Héctor Soto

El Blog de Héctor Soto

 

Festival de Toronto y las 100 mejores películas de la historia

Jul. 21 , 2010

7 Comments

Publicado en Cultura, La Tercera, 21/07/2010

Puristas y poperos

El listado de las 100 mejores películas difundido en el marco del Festival de Toronto se suma a muchos otros elaborados a partir de encuestas a historiadores o expertos o de jerarquizaciones hechas por críticos en función de la autoridad que se han ganado. Levante a un  cinéfilo y aparecerán tres listados. Este Top 100, sin embargo, no va a pasar inadvertido, porque es el resultado de un cruce entre la opinión docta de curadores y críticos con los gustos del público. Pocas veces el rigor purista tiene que convivir con la desviación popera. Así, llama la atención que aparezca en el primer lugar una película muda del año 1928, La pasión de Juana de Arco, en la cual Carl Theodor Dreyer sacó de su actriz, la Falconetti, verdaderos aullidos de dolor y lirismo conectados al martirio y el éxtasis.

Sólo en segundo lugar viene Ciudadano Kane, el fetiche clásico de estos listados, considerado a estas alturas por moros y cristianos, con buenas y malas razones, como el título inaugural del cine moderno. En tercer lugar reaparece el gusto más exigente con La aventura, de Antonioni, una clara reivindicación del cine de corte más contemplativo que se ha estado imponiendo en los últimos años. La crítica siempre supo que Michelangelo Antonioni era un gran cineasta. Lo que no se sabía es que también era un pionero.

Los puntos más llamativos del listado están en sus cortocircuitos. ¿Cómo conciliar esos tributos al rigor que son La llegada del tren a la estación (35 en el ranking), de los Hnos. Lumiere -la primera película de la historia-, El hombre de la cámara (9) de Dziga Vertov -piedra fundacional del cine realista y documental- y El viaje a la Luna (49) de Georges Melies -punto de partida del cine fantástico- con la basura ondera y sensiblera de Amelie(28), Slumdog millionaire (42) o La vida es bella (54)?

Al final, 100 películas es demasiado poco y la historia del cine, una veta demasiado ancha y profunda como para extraer un destilado matemáticamente representativo de la excelencia. En todo listado, en toda selección, hay sesgos. No tiene sentido rasgar vestiduras. A lo mejor es señal de apertura que el Toronto 100 se abra a siete películas orientales. Pero el hecho de incluir sólo dos títulos latinoamericanos -la discutible Ciudad de Dios (44) y la espléndida Memorias del subdesarrollo (65)- revela a las claras que tampoco aquí, en esta selección, estuvieron todas las cartas sobre la mesa. En rigor, nunca lo están.




Comments:

Pésimo su comentario. Se queda entrampado en lo que siempre se le critica a los pseudointelectuales, criticos, etc,; vomitan sus opiniones basándose en gustos personales y obviamente renegando del gusto de la mayoría de las personas, cuya opinion para uds es probablemente basura, al igual que las peliculas que citó. La pasion de Juana de Arco, La llegada del tren a la estación, etc, son películas históricas, pero no les da para estar consideradas las mejores de la historia sólo por eso.

Posted by José Miguel on July 21, 2010 at 01:42 PM CLT #

uhmmm, leida la columna y sin ser un cinefilo ni mucho menos, el hecho de tildar de basuras una u otra pelicula me parece presuntuoso. Es usted autor de esta columna director? ha hecho algun corto? o solo se dedica a la critica? es curioso como los criticos pueden hacer y deshacer con tanta impunidad, sobre todo cuando no todos nosotros, el publico, tenemos no mucha cultura cinefila. la critica siempre es subjetiva y ahora yo lo critico a usted. pobre su columna.

Posted by pablo herrera on July 21, 2010 at 04:12 PM CLT #

Concuerdo absolutamente con lo comentado. creo que esta clase de listados no establece una diferencia cualitativa en las peliculas, el hecho de ponerlas en un ranking es cuantitativo ordinal y supone una valoración o juicio de valor que esta muy poco definida salvo dentro de la subjetividad de quienes los emiten. Seria interesante ver un listado que fuese horizontal en lugar de vertical que destacara a las peliculas por sus caracteristicas intrinsicas en lugar de asociarlas a un numero.

Posted by nicolas on July 21, 2010 at 11:16 PM CLT #

excelente "en rigor nunca lo están" así son estas listas, pero gracias por las apreciaciones, muy chistoso de la basura ondera y sensiblera jajaj
se agradece esta columna de cine a secas, no del "buen" cine ni del otro extremo, sólo cine.

Posted by javier morales on July 22, 2010 at 12:45 AM CLT #

excelente "en rigor nunca lo están" así son estas listas, pero gracias por las apreciaciones, muy chistoso de la basura ondera y sensiblera jajaj
se agradece esta columna de cine a secas, no del "buen" cine ni del otro extremo, sólo cine.

Posted by javier morales on July 22, 2010 at 12:48 AM CLT #

basura sensiblera.... jajaja, parece que ya nos pusimos viejos... y amargador tambien, como el villegas jajajaj, duerte y siga intentando!!!

Posted by gonzalo egas on July 22, 2010 at 01:02 AM CLT #

amelie??????? maaaaal!!!!!!!!!




Posted by maria jose Pla on July 22, 2010 at 02:46 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds