Debate: Ni corona ni camilla

Sep. 24 , 2009

12 Comments

Publicado en La Tercera, 24 de septiembre de 2009

Hay varias maneras de mirar los debates. Una es verlos como un match de box, donde han de haber ganadores y perdedores. Para quienes escogieron esta perspectiva, lo de anoche fue decepcionante. Nadie salió coronado y nadie en camilla. Pero hubo golpes, claro. El de Frei a Piñera a raíz del asunto de la información privilegiada fue el más certero. El contragolpe de Piñera al candidato oficialista -respecto a que sólo él y su hermano Francisco sabían dónde estaban las platas del ex presidente- tuvo que venir mucho más tarde por culpa del formato del programa. También fueron interesantes los ataques que Marco Enríquez dirigió por igual contra Frei y Piñera. El problema es que ninguno de los dos lo enfrentó y lo dejaron manoteando solo.

Pero otra perspectiva, ciertamente más cándida, es verlo desde la república del sentido común como un programa más. Y si se lo juzga así, pueden tener sentido observaciones como las siguientes:

-Alejandro Guillier tuvo un buen manejo en la conducción del espacio. Cero falta y bueno el tono.
-La rigidez del formato complicó a los cuatro. Pero quizás a quien menos perjudicó fue al menos elocuente, Frei, que estuvo tranquilo, que nunca apeló a grandes ideas y que llegado el momento de golpear tuvo claro al adversario -Piñera- y fue lo bastante duro como para introducir tensión en las intervenciones.
-Piñera fue quien estuvo más rígido. No sólo eso: también fue vago en varias intervenciones. Definitivamente el candidato pareciera manejarse mejor en el estrado de las proclamaciones públicas que en la televisión.
-Enríquez-Ominami, pese a sus problemas de dicción, fue quien aportó un lenguaje más fresco y tuvo enfoques más originales en sus intervenciones. Por momentos pareció un estadista. Quizás si el minuto más convincente de la noche fue cuando habló de sacar a los operadores políticos de los hospitales.
-Arrate, que hizo un buen tributo al humor, sabe exponer muy bien y cumplió las expectativas de la izquierda menos renovada. Pero en esa misma medida quedó un poco desconectado del enriquecido y tira p'arriba Chile actual.
-Frei habló mucho de Estado, de más Estado y menos mercado, pero no dijo -y nadie le preguntó- cómo espera revertir el naufragio ya casi cotidiano del aparato público en áreas como educación, salud, delincuencia, corrupción, inoperancia y despilfarro.
-En general, los sorteos fueron benévolos con Frei, adversos con Piñera y neutros con MEO. Como Arrate tiene un discurso muy distinto, le daba lo mismo abrir, ir al medio o cerrar.