Carrera presidencial: Juego duro, pero tal vez extraviado

Sep. 27 , 2009

29 Comments

Publicado en Reportajes, La Tercera

Políticos saliendo de un burdel, testimonios de otra época que juran haberlo visto inyectarse, fotos de fiestas demasiado animadas, contactos con personajes de circuitos más bien impresentables… Eso es guerra sucia en una campaña, dicen los expertos. Esto otro -según ellos- es cuento de niños.

Podría configurar un caso de campaña dura. Pero nada más.

Con todo lo desprestigiada que pueda estar, en la política chilena no hay gran tradición de golpes bajos. Las campañas electorales aquí se hacen en terreno, discurren a la luz del día, están presentes en los medios y rara vez se internan a las cloacas. Quizás la última vez que anduvieron por ahí fue el 88, en la franja del Sí, cuando en un pasaje infame fue instrumentalizada la primera mujer de Ricardo Lagos. Ciertamente fue una bajeza juzgada como tal a uno y otro lado del espectro y de ahí nunca más.

Tuvimos sí en otras épocas tentaciones o fugas a las campañas del terror, sobre todo en los años 64 y 70, pero en función de los desastres del gobierno de la Unidad Popular tal vez muchos de esos arrebatos se quedaron cortos. Algo de esa imaginación terrorífica, sólo algo, poco, circuló cuando la Concertación eligió su abanderado para la elección presidencial del 99. ¿Cómo olvidar que aterrados señorones y señoronas de la derecha dura y memoriosa se organizaron en su momento para ir a votar por Andrés Zaldívar en las primarias concertacionistas, descompuestos ante la sola perspectiva de que un socialista pudiera volver a La Moneda?

Es dudoso que valga la pena entrar a determinar si lo de esta semana -la arremetida de Frei por uso de información privilegiada sobre la base del informe de Transparencia Internacional difundido pocas horas antes del debate- es campaña sucia o campaña meramente dura. Como siempre, todo depende del cristal con que se mire. Es claro, eso sí, que hubo sesgo. Es claro que también hubo chanfle. Y un resto, cómo no, de mala fe. Pero el poco transparente informe de Transparencia Internacional existía. Y es equívoco. Frei puede aducir que los foros presidenciales no están para distingos leguleyos o sintonía demasiado fina. La gran duda es qué tanto le sirven a su campaña estas maniobras. Como en las antiguas películas de Hollywood, donde el crimen no pagaba, en Chile el juego sucio es mal visto e incluso el trato duro gusta poco. Alguna herida no bien cicatrizada debe quedar todavía en la conciencia de los años 70, cuando se hacía política con puñal, cadenazos y piedradas. Al final lo que el comando de Frei vio inicialmente como una bomba contra su mayor adversario -el caso del Banco del Talca- le redituó poco en términos políticos. La siguiente encuesta CEP mostró que Piñera subió en atributos personales y, hasta donde se sabe ahora, la acusación por información privilegiada no fue el exocet que muchos pensaron.

Estos operativos, en cualquier caso, no son casuales. Responden a la imposibilidad de entender que un empresario -que un empresario muy rico, por lo demás- pueda llegar a interpretar a la mayoría del electorado. A muchos simplemente esto no les cuadra y asumen que es cosa de perforar -con alguna rudeza, de ser necesario- los revestimientos de la política para dar con el astuto hombre de negocios que está atrincherado ahí. El problema, sin embargo, es que nada de esto es muy nuevo para los chilenos. Yendo más lejos aun, hasta es dable pensar que si Piñera está donde está no es porque su trayectoria sea la de un político tradicional, sino precisamente la de alguien que tiene tras suyo una experiencia empresarial muy exitosa. Una experiencia que la opinión pública, a diferencia de los sesgos que en las preguntas y en las intervenciones tuvo el debate presidencial de esta semana, está más cerca de valorar que de satanizar.

Ese Chile, al menos, no parece dispuesto de buenas a primeras a comprarse las reivindicaciones por más Estado y menos mercado que se escucharon el miércoles. A la gente también le interesa un mejor Estado, y eso es cuestión de calidad, no de cantidad. Algo de eso dijo Piñera, dentro de su nerviosismo y de los pocos segundos que tenía para responder. También habló de un país con más oportunidades para la clase media, dado que es ilusorio pensar que el Estado protector o asistencialista pueda llegar a repartir grandes subsidios a este sector. La clase media no anda detrás de bonos; anda detrás de buenos empleos, de una economía más dinámica y sin tanto cesante, de créditos de menor costo para ampliar su propio bienestar. Y es probable que no sea sólo en este segmento donde encuentren buena acogida las ideas de Piñera de recuperar la ética de hacer las cosas bien o de pedirles a los estudiantes estándares más exigentes de estudio y concentración.

Son tantos los frentes donde al Estado le está entrando agua -delincuencia, educación, salud, transporte público, entre otros-, que una parte importante de la ciudadanía pone en duda que la solución pase por más de lo mismo. Si es necesario que sea más, okey. Pero que nadie se pierda: lo verdaderamente importante es que el Estado y la economía funcionen.