Gonzalo Bustamante Kuschel

Blog

 

Los desafíos de la reconstrucción: ¿Limones o limonada?

Mar. 12 , 2010

16 Comments

Las tragedias, como las vividas por nuestro país, poseen más de una dimensión. Uno es el horror que puede golpear a personas y familias cuando de modo imprevisto ocurre la pérdida de un ser querido. Recuerdo, hablando en una ocasión con un amigo que había perdido un hijo en un accidente, que me comentó a los años de haber ocurrido”: fue algo tremendo, me ha costado años recuperarme y nunca lo lograré del todo”. Yo con la mejor de las intenciones pero torpemente le respondí: “me imagino”, rápidamente me señaló: “imposible que te puedas imaginar una situación así si no la has vivido, es algo demasiado terrible”. Nunca olvidé su comentario, por eso hasta hoy cuando alguien que conozco ha pasado por una situación similar, sólo guardo silencio. Es una experiencia inconmensurable. A esa dimensión de sufrimiento inconmensurable del terremoto que nos ha afectado, no me referiré, es algo demasiado privado de quienes lo han sufrido.

Hay otro aspecto que  implica saber solucionar lo antes posible: los casos de quienes se encuentran sin casas, sin servicios básicos. Eso debe llamar a  quienes son autoridad a reaccionar con la máxima celeridad para evitar la prolongación de una situación dolorosa e inclusive en ciertos casos miserable. Eso llama a la urgencia.

También existe un elemento no inmediato pero si muy importante: la reconstrucción a largo plazo. Sheridan Tatsuno, estratega de negocios del Silicon Valley, autor de la obra Technopolis Strategy y quien ha ayudado a desarrollar más de 700 empresas de planificación urbana y alta tecnología comunicacional, entre ellas Nokia, desde producido el terremoto me ha insistido en más de un email: no dejar de ver las oportunidades. En el último me señaló: “ You might organize real estate developers to plan for a "green city" during reconstruction.  That would earn Chile a positive reputation for "turning lemons into lemonade" and set the tone for other disaster reconstructions.”  Hay que pensar en transforman los limones en limonada.

Efectivamente, no será igual el cómo se planifique la reconstrucción de las zonas afectadas. Lo primero es ir a la urgente atención de quienes han perdido todo pero sin dejar de  pensar en cómo reconstruir para agregar valor a la zona y al país. Una reconstrucción no debe ser entendida como “rehacer lo mismo que había”, es una obra básicamente de desarrollo. Por eso su diseño debe incorporar elementos de desarrollo tecnológico como aquellos que apuntan al desarrollo urbano con tecnología medioambiental. Sería una ayuda  a la demanda creciente de nuestro país por generar nuevas fuentes energéticas y ahorrar en su consumo sin dañar el desarrollo. Además haría de esas zonas, hoy algunas devastadas, focos de desarrollo y progreso.  

Políticamente, las autoridades que se van deberán ser medidas en éste caso por la organización para prevenir y la reacción una vez producida la catástrofe. Las que llegan, por dar solución rápida a las situaciones de mayor urgencia y cómo reconstruirán. Veremos si con limones hacen limonada.

10-03-2010



Comments:

Es verdad, es una buena oportunidad para hacer ciudades más humanas. No soy arquitecto, pero me parece que la gente no debiera vivir en edificios muy altos, por muchas razones. Tal vez sería mejor dejar los rascacielos para las oficinas. Teniendo tanto suelo disponible, es cosa de no construir casas sino departamentos, en edificios pequeños. Con más áreas verdes. Saludos, y gracias por tu columna.

Posted by ludwig van on March 10, 2010 at 04:13 PM CLST #

Aquí vamos a ver la calidad de clase política y empresarial que tenemos: ¿producen limonada…?

Posted by Claus on March 10, 2010 at 04:36 PM CLST #

El típico agrandado con ideas de “liderazgo”…

Posted by luis makenna on March 10, 2010 at 06:04 PM CLST #

Me parece una muy buena oportunidad para generar aprendizajes en torno a la relación entre el hombre y la naturaleza. Efectivamente el acento de esta reconstrucción debe estar puesto en el diseño de ciudades inteligentes,que cuenten con tecnologias innovadoras(principalmente energeticas),amables con el medio ambiente y algo muy importante ademas: que considere una participacion activa de sus ciudadanos en todo el proceso, rescatando el patrimonio cultural inyangible de aquellos hermosos pueblos.

Posted by Nelson Rojas Valenzuela on March 11, 2010 at 12:50 AM CLST #

De paso habría que aprovechar de no re-construir al borde del agua. Para que no haya otro Chile ayuda a Chile. Pasando por Ancud ví "n" casas al borde del agua (y algunas bajo nivel), un gimnasio, 2 servicentros, ferreterías, industrias amén de que un tractor rellenaba una laguna (ojo de mar) para seguramente hacer otro edificio. ¿Quién da los permisos? ¿Quién es tan falto de entendedera que sigue construyendo en cota cero? Cortemos la chacota para evitar desastres. Stop. Ende.

Posted by steve on March 11, 2010 at 05:59 AM CLST #

esta claro que la reconstruccion en los sectores urbanos tendra que ser extrictamente vigilada para nunca mas usar adobes ni cielos falsos, y si es `por ley o decreto municipal mejor

Posted by ernesto on March 12, 2010 at 11:23 AM CLST #

Deben refundirse los conceptos de Desarrollo, Reconstrucción y Emergencias, es lo realista. Parte importante de la pobreza que padecemos proviene de sueños interrumpidos por fatalidades geológicas. No es lo mismo empezar a los 20 que a los 50

Las ciudades deben ser re-planificadas en orden a barajas de naipes, es decir, coordinando movimientos de consolidación habitacional replegados a las condicionantes del medio, siendo el ahorro energético y espacial lo que inspire las políticas a seguir.

Posted by Pablo País7 on March 12, 2010 at 11:33 AM CLST #

Concuerdo plenamente, en Chile somos expertos en reconstruir, pero casi siempre le "echamos p'elante" ante la emergencia y no planificamos con vision de futuro. La palabra reconstruccion significa eso, lo que debemos hacer es renovar las zonas afectadas introduciendo innovaciones y preparandonos para el proximo cataclismo que por seguro ocurrira dada nuestra realidad geologica. Es una oportunidad formidable para adoptar nuevas tecnologias, rehacer planos urbanos y demoler lo que es peligroso.

Posted by Luc Varet on March 12, 2010 at 12:14 PM CLST #

spam o censura?Siempre lo mismo

Posted by copernico on March 12, 2010 at 04:29 PM CLST #

El punto es saber cual va a ser el criterio basico para reconstruir.Todo tiene un costo.No es casualidad que el daño humano en vidas y economico en viviendas sea consecuencia de la pobreza.Seria opotunidad si el criterio basico sea producir desarrollo humano.Es pobreza sobe pobreza si el criterio es solo desarrollo economico.El punto es cual primarà a la hora de decidir en un esquema ya incorporado de economicismo incorporado en la cultura de las elites nacionales

Posted by copernico on March 12, 2010 at 04:39 PM CLST #

¡Santiago no es Chile!

Posted by Spam on March 12, 2010 at 10:42 PM CLST #

Yo vivo frente al mar gracias a Dios en un sector alto , y cuando miro por mi ventana y veo las innumerables casa y sitios llenos de casitas, algunas exsactamente igual desde mas de cuarenta años, me pregunto en lo poco que se a avanzado en cuanto a construcion, y pienso , si en los tiempos de Salomon, se construian palacios y templos mas avanzados y hermosos como es posible que en esta epoca existan estas casas.

Posted by Noemi on March 13, 2010 at 12:48 AM CLST #

Acertado y oportuno el artículo de Gonzalo.
Si volvemos a dejar las cosas "como estaban" vendrá otro tsunami más grande y el desastre será peor.
Si pensamos ecológicamente no podemos, como plantea Steve, dejar el mar por fuera de nuestros planes.
También es la ocasión de verificar, como hacían los antiguos romanos mirando el hígado de ovejas en corrales separados, las condiciones del subsuelo.
En las ciudades fundadas por los romanos casi nadie muere de cáncer; ¿ciencia o coincidencia?

Posted by Daniel Yovanovic on March 13, 2010 at 09:37 AM CLST #

Señor moderador, le ruego volver a leer mi comentario porque no veo absolutamente nada de spam allí, excepto que las palabras "oveja" o "hígado" resulten ofensivas. Creo estar aportando, Y DE LA MANERA MÁS DECENTE.

Posted by Daniel Yovanovic on March 13, 2010 at 09:41 AM CLST #

Lemon testing

Posted by H on March 13, 2010 at 12:14 PM CLST #

Creo que es importante que se reconstruya pensando que esto puede ocurrir nuevamente, este es el punto central del artículo. En Chile la mayoría de las casas se construyen con concreto. Vivo en Canadá, donde las casas son de madera debido al clima. Me pregunto si otros materiales y/o técnicas de construcción no serían más adecuadas en Chile, más flexibles cuando occurre un sismo.
No entiendo el comentário de Luis Mackenna, no veo donde está la "lideranza".

Posted by smart on March 13, 2010 at 12:31 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds