La Centro-derecha: El peligro del Flatus Vocis

Mar. 23 , 2010

36 Comments

El monje medieval Roscelino consideraba que hay conceptos que son sólo flatus vocis, sonidos de la voz. El accionar de la centro-derecha podría terminar siendo eso, un flatus vocis por vacío de un relato que genere contenido. Despejemos algo: La reconstrucción es una meta nacional prioritaria y fundamental generada por el azar de una catástrofe, no constituye un proyecto político.

La centro-derecha se ha planteado desde la campaña de Piñera como una nueva forma de gobernar equivalente a una renovación de la manera de hacer política. Las características: creer más en las capacidades técnicas que en la experiencia política, confiar  más en los Think Tank que en los partidos, apostar a una cultura del management y asociar comunicacionalmente su accionar a la prontitud y la excelencia. Algunas fisuras ya han asomado, partiendo por la destemplada reacción al comentario crítico de Allamand al gabinete. No parece la mejor manera de instaurar una cultura de la autocrítica. La "venta-no venta" de las acciones de LAN lo cual, de prolongarse, puede terminar dañando severamente la credibilidad del nuevo mandatario. Sumemos el error en el cálculo de victimas por el terremoto y el no haber sido minuciosos al momento de seleccionar un gobernador. En este último caso, el gobierno hizo lo correcto: mandar la señal de que nadie bajo sospecha de vínculos con organismos como la ex Colonia Dignidad puede ser parte de él.

Varios de los problemas de acomodo mostrados por la nueva administración no son nuevos, la Concertación los vivió en su momento también. Un mínimo de buena memoria y objetividad llama a reconocerlo. Cierto también que "mal de muchos es consuelo de tontos".

Lo que más preocupa, es lo que se vislumbra como mirada de largo plazo: creer que el contenido de la nueva administración, como relato, está cubierto con administrar eficientemente y comunicacionalmente destacar el "dinamismo del primer mandatario". Eso no da para un programa político con contenido, es un flatus vocis.

La centro-derecha no puede pretender que su tarea consistirá sólo en apoyar a la actual administración y ser unos promotores de la "prontitud y la excelencia", se necesita de un diseño. Un destacado arquitecto sueco me explicaba que parte del éxito de IKEA a nivel mundial descansa en que desarrollaron un concepto y supieron implementar productos y políticas para satisfacerlo.  Lo primero fue el diseño.

Por ejemplo, la centro-derecha debe ser proactiva sobre:
a.    Derechos civiles: derechos de la mujer, cuestión indígena y uniones civiles de hecho. Los antecedentes de Carolina Schmidt, la designación de Francisco Painepan en la  CONADI así como las declaraciones del ministro Mañalich en Salud sobre el criterio técnico que regirá su gestión (es una de las áreas donde se requiere eso, técnica) si bien son  auspiciosos, no bastan. Debe haber un debate y toma de posiciones al interior de la Coalición por el Cambio. La opinión circunstancial de tal o cual ministro, por atinada que sea, es insuficiente.

b.    Ecología y sustentabilidad. A esta altura no es sostenible una corriente política que no posee una visión clara del medioambiente que implique asumirlo más allá de la contingencia de la  contaminación o la necesidad de proteger determinadas especies arboriferas. Abarca valores y miradas de largo plazo de la sociedad y de la responsabilidad humana hacia el entorno. La administración de Merkel, el gobierno republicano en California, los nuevos tories ingleses y los gobiernos de centro-derecha de Dinamarca y Suecia, son el mejor ejemplo de esto.
c.    Economía y valores. Se ha aceptado en el último tiempo, de modo dominante, la idea de la necesidad de una red social. En buena hora. Una Economía de Mercado requiere de ese componente social fundamental así como de esfuerzos colectivos para desarrollar la ciencia, las artes y el deporte. Pero faltan  otros debates, por ejemplo, sobre la eticidad y legitimidad de los impuestos y no solamente sobre el análisis de la conveniencia de subirlos o bajarlos en ciertas áreas. Existen consideraciones de justicia relativas a la propiedad privada que se deberían discutir. Basta pensar en el pago de contribuciones, que especialmente afecta a la clase media, los impuestos a la herencia, la riqueza, etc. No es obvio que aprobarían estos gravámenes un test de racionalidad que los justifiquen. Por el contrario, hay impuestos sobre la contaminación y ecológicos que parecen, argumentativamente, muy plausibles.
d.    De igual modo ¿por qué no debatir sobre el valor de la individualidad? Estado social pro-emprendimiento, individualidad y sistemas sociales, racionalidad y justicia tributaria, son temas que la centro-derecha debe abordar y poner en el debate. Debe superar una mentalidad de trinchera y provinciana que implica simplemente reaccionar  a las propuestas de otros.

La Coalición por el Cambio debe ampliarse como base política. Hoy no posee una mayoría cultural. Por eso,  si no aplica una política inclusiva y de toma de posiciones en aquellos temas que generan visión de mundo, puede ser que se auto-condene a ser una mayoría sólo circunstancial. Tampoco debe olvidar que en toda democracia desarrollada, los partidos políticos son la espina dorsal.

Piñera es un presidente capaz y con energía, la dupla Larraín-Fontaine de una fortaleza en el área económica pocas veces vista, cuenta el gabinete con figuras políticas jóvenes y prometedoras, todo para ser un gobierno exitoso, siempre y cuando no olvide que esto es POLÍTICA, lo cual requiere de partidos y contenido.