Gonzalo Bustamante Kuschel

Blog

 

Home Sociedad

El atentado a Hitler: El valor de la elite en la operación Valkiria

Jul. 21 , 2009

56 Comments

El 20 de julio de 1944, Hitler debía tener una de sus habituales reuniones con su grupo de confianza en la aldea de Gierloz, Prusia Oriental, donde se encontraba uno de sus principales bunkers la Wolfsschanze (Guarida del Lobo). Lo que no sabía es que previamente, el coronel Claus von Stauffenberg había instalado una bomba para asesinarlo. El atentado era parte de una conspiración mayor que buscaba no sólo terminar con la vida del Führer, sino que con los años del régimen nazi. Por la porfía del destino, falló von Stauffenberg, Días después, más de 90 colaboradores del complot fueron asesinados. Alemania recuerda anualmente éste acontecimiento como un símbolo de quienes, más allá de los vaivenes de la masa, se opusieron a uno de los peores gobiernos totalitarios del siglo XX.

Pocas acciones han tenido la profundidad política del fallido atentado: no era oponerse de modo violento a un adversario político más, sino tratar de rescatar una tradición centenaria que se veía sepultada por la política nazi. Por ejemplo, comparativamente con otras naciones europeas, Prusia fue normalmente un ejemplo de tolerancia religiosa, donde además, no se titubeó en llevar inmigrantes para enriquecer su población (basta pensar en las inmigraciones hugonotas y holandesas). No por nada para Maquiavelo las ciudades libres alemanas y suizas eran un ejemplo de república. El régimen nazi simbolizaba la muerte de la comunidad política alemana como se le había conocido.  

El origen de los implicados en el atentado era, al igual que el de una parte no menor de la resistencia  al terror nazi, la  aristocracia. Lo que quedaba de la destruida aristocracia Junkers alemana de la era bismarckiana. La mayoría de ellos era gente de ideas conservadoras y a partir de ellas se oponían a la nueva era que prometía el III Reich. No en vano, dos de los principales dirigentes conservadores alemanes de postguerra, Konrad Adenauer y Ludwig Erhard, se contaron siempre entre los enemigos del hitlerismo. La mayoría de éste grupo de conservadores y aristócratas se opuso a Hitler desde el día uno, inclusive en la época que la Revista Time lo nombraba el "hombre del año", cuando le sobraban amigos y la masa lo recibía en estado de frenesí.

La derecha económica alemana y hasta antes de iniciada la Guerra, muchos grupos económicos internacionales, se rindieron a sus pies. Los grandes industriales alemanes, no pocos surgidos del boom económico de fines del siglo XIX e inicios del XX, lo único que les interesaba era la oportunidad de nuevos negocios que les ofrecía el III Reich.

Son muchas las reflexiones con validez extratemporal que nos deja el atentado del 20 de julio:

1. Un régimen brutal, no se justifica porque venga a "poner orden".

2. Un país no puede mirar con indiferencia los valores que animan a su elite, si esta carece de valores que excedan los económicos. Es muy fácil que una sociedad se quede sin reserva moral en situaciones extremas.

3. Una parte de la derecha alemana dio muestra de que el valor que le asignaban a la tradición y la comunidad política, estaba por sobre el interés propio y de grupo, tenían un sentido de adhesión a ideales y del honor que explica su accionar.

No puedo terminar sin hacer referencia a parte de esa elite chilena que se extingue y que presentó, de distinta forma y grado, características similares a los Junkers alemanes que se opusieron a Hitler: Gabriel Valdés, quien acaba de publicar sus memorias y Francisco Bulnes Sanfuentes, el ex-senador del cual se cumplen 10 años de su muerte. Guardando las proporciones con la comparación alemana, ellos representaron una clase política y una elite que antepuso la convicción a la mera conveniencia personal. No deja de ser preocupante el olvido en que ambos van cayendo, uno desde su muerte, el otro desde su retiro político. El sentido de la integridad y la convicción, cuando son considerados "pasados de moda", dan paso a la ordinariez en el sentido estricto del término: vulgarizar la vida general entorno al consumo. Sin duda, las elites tienen una responsabilidad respecto a los valores a reflejarse en la sociedad, como lo recuerda la acción del 20 de julio.

« ¡Michael! , ¡Michael... | Main | La Derecha y los... »


Comments:

Estimado:

Interesantes conceptos, sin perjuicio de ello y para hacer de abogado del diablo: lo realizado por el coronel Claus von Stauffenberg, no encajaría hoy en el más evidente acto terrorista? Se legitima cualquier medio por reestablecer los valores que se creen los más adecuados?
Sólo planteo lo anterior no en tono de critica encubierta sino por que lo mismo que usted me parece defiende, es decir, la perdurabilidad de ciertos valores, los que no sé si se puedan defender a cualquier costo

Posted by leonardo silva on July 21, 2009 at 04:19 PM CLT #


Excelente columna. Lamentablemente, nuestra derecha más tradicional no cumplió con ninguno de los tres preceptos que la derecha alemana conservó: i) se justificó un regimen brutal, con el argumento de que venía a imponer "orden" ii)Sus valores se centraban en lo meramente económico. Sólo nuestra Iglesia, dio voz de alarma y iii)se olvidaron de la tradición republicana, aceptando un proyecto totalitario de tabla rasa, en parte por la magnitud de las violaciones a DDHH y a la constitución del 25

Posted by francisco on July 21, 2009 at 04:31 PM CLT #

El terrorismo no se justifica contra la población civil, ni siquiera contra prisioneros. Por algo hay convenciones en la guerra.
Pero ante un régimen terrorista, el derecho a rebelión es reconocido en casi todos los cuerpos legales del mundo. Y no impica necesariamente seguir procedimientos legales o moralmente aceptables, si un régimen procede desconociéndolos.
Es lo mismo que hizo el FPMR acá con Daniel López.

Posted by Hernán Izquierdo on July 21, 2009 at 04:42 PM CLT #

El derecho a rebelion reune varios requisitos, el mas importante ademas de la liegtimidad del gobierno que se combate es la factibilidad de resultado de la misma lo que en el caso del FPMR nunca fue una opcion, militarmente siempre estuvieron derrotados y fue la acion democratica de secores nacionales y la comunidad internacional y porque no decirlo, ciertas cualidades personales de Daniel Lopez que resituyeron la democracia en chile.

Posted by Jose Manuel Rebolledo on July 21, 2009 at 04:55 PM CLT #

No comparto el papel de reserva moral que se le asigna a la elite(entendida como la aristocracia ), Europa estuvo llena de lideres partisanos que se jugaron el pellejo y que provenian de clases populares , creo que las clases altas no son reservorio de nada , la mayor parte del tiempo y en la mayor parte del mundo han actuado solo en defensa de sus intereses , por ultimo no creo que el atentado se hubiese realizado si alemania hubiese ido ganando la guerra

Posted by Nanda on July 21, 2009 at 05:01 PM CLT #

Daniel López quería perpetuarse en el poder, pero tardíamente legitimado por un plebiscito con todas las de la ley.
Porque anteriormente, las consultas habían sido ilegítimas, sin padrón electoral, sin controles, nada. Sólo el "llamado de la población civil", argumento totalmente ideológico.
Es cierto, sectores democráticos opositores y la comunidad internacional presionaron. Los civiles del oficialismo querían continuar.
Chávez es un aprendiz de Daniel López, un tiranuelo de signo opuesto

Posted by Hernán Izquierdo on July 21, 2009 at 05:02 PM CLT #

http://extrados.mforos.com/612523/5250796-la-hitlerjugend-y-las-napola/
Las NPEA o NAPOLA (Nationalpolitische Erziehungsanstalt, Establecimiento de Educación Nacional-política) eran escuelas donde se preparaba a una selecta minoría de alumnos entre los 10 y los 18 años para ser los futuros dirigentes políticos.
Ministerio de Educación. lo que pretendian eran renovar la aristocracia con personas del campo y la ciudad y no solo unas vacas sagradas .

Posted by felipeelhermoso on July 21, 2009 at 05:11 PM CLT #

Intersantísimas todas las opiniones... personalmente, creo que sin esa gran película que es Operación Valkiria, estrenada en febrero, este 20 de julio habría pasado como tantos otros, como todos los que no se recordaron fuera de Alemania y fueron eclipsados desde 1969 con la llegada del hombre a la Luna. Como siempre, es el arte el que nutre a la gente y que impide que estos hitos pasen desapercibidos: es el rescate de la memoria.

Posted by Jade Boucher- Correa on July 21, 2009 at 05:15 PM CLT #

Es cierto. Tal vez de ir ganando la guerra, no hubiera habido atentado, pero no podemos desconocer que una parte de la derecha conservadora alemana debió abominar del régimen nazi y sus métodos.
En el caso de Chile, es cierto. Es ideológico el argumento de que Pinochet quisiera dejar el poder. Se vio obligado a negociar con la oposición por la presión internacional.

Posted by Eduardo on July 21, 2009 at 05:19 PM CLT #

En Alemania la derecha aristocrática vendió su conciencia al nuevo régimen, sin duda, bajo promesa de un futuro de gloria, basado en los valores permanentes de la nación, unilateralmente declarados. Como en Chile.
Pero si en Chile quería restituirse la democracia perdida o quebrantada, no eran necesarios 17 años!!
Eso no dice nada? Se demoró en dejar el poder por la adicción de nuestra elite al régimen y porque este tenía un proyecto distinto a la democracia.

Posted by Juan Salvador Gaviota on July 21, 2009 at 05:26 PM CLT #

Interesantes reflexiones. Solo le falto la persona de Jorge Alessandri Rodriguez (QEPD) y su resuelta oposicion a la variante pinochetista de la Constitucion que se gesto durante la dictadura. No soy persona de derecha pero el legado de Jorge Alessandri Rodriguez y su firme oposicion a diversos articulados que imponia el poder militar al poder civil le valio el ostracismo de Pinochet y ad lateres. Alessandri renuncio al Consejo de Estado y a seguir trabajando en el adefesio que todavia nos rige

Posted by F. on July 21, 2009 at 05:28 PM CLT #

¿No habría que exaltar moralmente entonces a los fallidos asesinos de Pinochet (que curioso, al igual que Hitler sobrevivió al atentado) no perteneciendo (entiendo) a ninguna rancia prosapia Chilensis?.
Me parece un análisis muy parcial, aunque interesante en su minúscula perspectiva. Lo relevante: cualquier hombre justo y valiente, del origen que sea puede (y debe) actuar frente a la tiranía.

Posted by Castor on July 21, 2009 at 06:22 PM CLT #

Un buen tema de analisis para el caso chileno el papel que juegan las elites en hacer un pais decente.
Tiene toda la razon si estas trabajan en beneficio propio bien poco dejan para el resto de las generaciones.Yo creo que faltan personas en su listado,pero sobran muchas que no debieran nunca haber participado en asuntos publicos.Hace falta un estudio objetivo de porque Chile perdiò la oportunidad de ser un pais desarrollado en entre 1850 y 1910.Hay otras que tambien se han contagiado.

Posted by copernico on July 21, 2009 at 06:30 PM CLT #

Entonces, el atentado contra Pinochet debería llevar el título: "El atentado contra Pincohet: El valor del pueblo en la Operación Siglo XX"

Posted by gino vaccarezza on July 21, 2009 at 06:34 PM CLT #

elite???
chilena???
que elite, economica???
bien poco fue el valor de esa parte de la poblacion chilena en nuestra historia reciente

Posted by paulina on July 21, 2009 at 06:53 PM CLT #

Elite, Aristocracia, valores?

Sin ver el nombre de quien escribe se aprecia de inmediato que enseña en la UAI.

Palabras sin sentido, tratando de dar algun valor historico trascendente, a un hecho circunstancial como pertenecer a las elites

Posted by Ricardo on July 21, 2009 at 07:53 PM CLT #

Castor, los comandantes del FPMR pertenecian a la alta burguesía chilena (Pellegrín y Magni), aunque es un caso aislado.
Pero concuerdo con F. Alessandri, a pesar de su apoyo inicial a un régimen terrorista, quiso actualizar la tradición republicana, resultando en marginación para él. Frei fue asesinado por traicionar a la mafia que apoyo ciegamente en un comienzo. Cabe mencionar la cúpula DC que se opuso al golpe de un comienzo. El resto de la derecha vendió los valores republicanos a D.López

Posted by Juan Salvador Gaviota on July 21, 2009 at 07:57 PM CLT #

Hablamos de Julio de 1944. Alemania se batía en retirada en todos los frentes y la guerra se sabía perdida. Estoy de acuerdo en que si la suerte de la guerra hubiese sido distinta, los atentados (fueron varios) no se habrían producido. Fueron muy valientes, porque sabían exactamente lo que les ocurriría (y así ocurrió) si el plan fallaba. Aún el mítico Rommel (que no era noble) estuvo entre los caídos.

Me parece ofensivo comparar a Hitler con DL. Por lo menos Alemania sí estaba en guerra.

Posted by Hans Richter on July 21, 2009 at 08:39 PM CLT #

Que yo sepa, la misión más peligrosa que desempeñó D.López en su vida, fue vigilar presos políticos en Pisagua, cuando era un oscuro teniente. Sin embargo, nunca vi a alguien tan condecorado en mi vida.

Creo además, que la pseudo aristocracia chilena (más bien plutocracia) nunca ha sido un aporte moral para este país, sino todo lo contrario. Han sido feroces defensores sí, de sus privilegios, hasta el punto del asesinato. La "hazaña" de la Escuela "Santa María" de Iquique, es un buen ejemplo.

Posted by Hans Richter on July 21, 2009 at 08:47 PM CLT #

Que Adenahuer,Erhard y un"grupo de conservadores y aristocratas",se opusieron a Hitler desde el dia uno,no se lo cree ni Ud.,los unicos que se opusieron fueron comunistas y socialistas,y por eso pagaron,el resto como perros falderos siguieron la "Burra" de Hitler hasta que empezo a cojear y uno de los primeros en hacerlo notar fue Rommel y debido su ascendencia y prestigio,genero la necesidad de deshacerse del loco,porque ya estaba la podrida en toda Alemania.
Lo mismo en Chile,no cree mitos.

Posted by Luis on July 21, 2009 at 09:08 PM CLT #

Luis, si ignoras los acontecimientos mejor callate. Es un hecho indesmentible que Adenauer fue uno de los primeros encarcelados al ganar los nazis la cancilleria, por sus escritos y sus dictamenes en contra del totalitarismo mientras fue juez. Si te refieres a que no realizo disparos en contra de nazis, es cierto. Opinion cegada o completamente ignorante, no lo se.

Posted by Ivan on July 21, 2009 at 10:09 PM CLT #

Antes que nada, es "nacionalsocialismo" y no "nazismo", para respetar la historia.

Su opinión, Bustamante, valida entonces las prácticas del FPMR, de Sendero luminoso, de la AAA argentina, del FIS argelino, de los resabios talibanes en Afganistán, etc. Cada uno de ellos defiende "perfectas" causas, intereses comunes, cual club, ante elementos tanto o más clanificados que oponen sus voluntades y las solucionan con el mecanismo de la conflagración violenta.

Queda, entonces, fichar por cualquiera

Posted by Sebastián on July 21, 2009 at 11:24 PM CLT #

Abrían atentado contra Hitler si el curso de la Guerra hubiese sido otro...????

Posted by Manuel Castillo on July 21, 2009 at 11:32 PM CLT #

Señor Manuel Castillo, lea , practique escritura y orotografía "abrían atentado" !!!!!!!!!??????????????? ay hombre!

Posted by Oscar on July 21, 2009 at 11:39 PM CLT #

Sr. Oscar...no sabia que era un concurso de Ortografia....mis disculpas...

Posted by Manuel Castillo on July 22, 2009 at 12:26 AM CLT #

Creo que por "elite" se refiere a grupos políticos de alta intelectualidad (no seamos ciegos, hay políticos muy preparados académicamente hablando).

Ahora bien, NINGUNA elite ha ganado nunca nada, ya sea por la razón o por la fuerza, sin el apoyo de las masas; por mucho que sean la "reserva moral" de un país (afirmación ALTAMENTE dudosa).

Y el derecho a rebelión, además de requerir certeza de éxito, implica NECESARIAMENTE ser el último recurso, cuestión que no se cumplió en el caso chileno.

Posted by José Miguel on July 22, 2009 at 12:26 AM CLT #

La legítima defensa y la rebelión, ante un sistema impuesto, está consagrado.

Los conjurados del 20 de Julio querían evitar la destrucción total de Alemania (su patria) como lamentablemente ocurrió. Casi todos ellos, habían sido soldados leales y combatido en todos los frentes, como el mismo von Stauffenberg,quien no era manco ni tuerto de nacimiento. Existía un bien superior que era Alemania.

A esas alturas, ya no se estaba sirviendo a un país, sino a un demente.

Posted by Hans Richter on July 22, 2009 at 01:50 AM CLT #

Tanto que se recuerda a la alemania de entonces, me gustaria señor que recordara tambien usted que israel hoy ahora esta matando mujeres y noñoz palestinos, hoy en el 2009, hoy china mata a gente inocente de su propio país, eua sigue atacando pueblos en medio oriente, hable de ello no de quienes ahora no pueden refutar sus análisis hebreos. Recuerde que cuando la batalla termina todos somos generales.

Posted by Miguel on July 22, 2009 at 01:51 AM CLT #

Cabe mencionar que el atentado a Hitler, mas que por la políica anti-semita que este llevó acabo, respondía a la insatisfacción dentro de una parte de la alta plana del ejercito aleman por el curso que la guerra estaba tomando. Muchos de los implicados más que detener el exterminio nazi buscaban simplemente no perder la guerra.
Por otro lado asegurar que las elites son la "reserva moral" de un país me parece dudoso y por lo demás bastante conservador.

Posted by max on July 22, 2009 at 01:53 AM CLT #

¿Análisis hebreo? Yo no estuve en esa guerra, así como usted tampoco. Si le molesta escuchar que Hitler fue un demente, lo lamento, pero no puedo ocultar la verdad.

Los judíos me tienen sin cuidado. Siempre han sido y serán una lacra y ahora se están mostrando tal cual son, con absoluto descaro, pero no tienen el monopolio de las cosas deplorables que ocurren en el mundo. Los chinos, Sudán, Chechenia. Es la especie humana, corrupta desde su nacimiento.

Posted by Hans Richter on July 22, 2009 at 02:20 AM CLT #

Solo como dato anecdotico, aca en Alemania se colocan las banderas en recuerdo del 20 de julio, asi que por lo menos aca se recuerda de algun modo la famosa operacion valkiria

Posted by Dresdner on July 22, 2009 at 02:39 AM CLT #

Es interesante la opinión dada en esta columna, esa “Lucha de la aristocracia versus el nazismo” resulta muy potable, aun mas viniendo de alguien que hoy pertenece a la misma aristocracia solo que en otro tiempo, lugar y circunstancia, sin olvidar naturalmente las relaciones con el judaísmo que tiene el autor, me resulta algo curioso…”


Posted by Derecho on July 22, 2009 at 03:14 AM CLT #

Me parece extremadamente interesante el análisis, tanto histórico como sociológico. Concuerdo que la aristocracia más tradicional, no la oligarquía de recién llegados que muchas veces se hace pasar por ser parte de los ''mejores'' (Aristos), mantiene ciertos valores permanentes y que van más allá de los intereses económicos. Es importante tener en cuenta que para impregnarse de estos valores y sacarlos a relucir en instancias como una dictadura, es necesaria una conciencia de generaciones de...

Posted by Juan Francisco de la Jara on July 22, 2009 at 03:38 AM CLT #

Interesante la reflexion final. Sin embargo, me parece que la elite alemana, sobre todo la conservadora, opuso una muy debil oposion a hitler. En general, la oposicion dentro de alemania fue debil, y mas aun la de la elite. Entre otras cosas eso tiene que ver con en el alemania mismo la guerra practicamente no se vivió sino hasta el final.
Osea, con eso también digo que la elite en ese país se comoporto como la elite conservadora chilena en nuestra dictadura.

Posted by talo on July 22, 2009 at 04:34 AM CLT #

concuerdo tambien con el comentario de max. A stauffenberg le daba lo mismo el antisemitismo. el atentado fue llevado a cabo porque veían que se perdia la guerra.
Y claro, la elite alemana no fue reserva mora de absolutamente nada durante el nacinalsocialismo.

Posted by talo on July 22, 2009 at 04:37 AM CLT #

Continúa con mi comentario anterior.
...de servicio público desinteresado y de un nivel cultural constante en los siglos, estos valores impregnados en la genética, se mostraron en la hidalguía más profunda del pueblo español y en las características positivas que nustros antepasados impregnaron a este país, lo anterior no quita defectos ni debilidades, pero obliga moralmente a quien lo posee, para servir a su país y a los más necesitados.

Posted by Juan Francisco de la Jara on July 22, 2009 at 05:49 AM CLT #

Ivan,no seas tan soberbio y con aires de profesor de universidad,porque no te funciona, el que se tiene que informar eres tu. Adenauer fue alcalde de Colonia,no juez,fue encarcelado por un breve tiempo para que no armara escandalo,porque los nazis le quitaron el puesto en 1934,por 10 largos años no fue tocado y solo lo encarcelaron de nuevo por este plot en 1944.
A los comunistas y socialistas,los declararon fuera de la ley y los exterminaron con la excusa del incendio del Parlamento Aleman.

Posted by Luis E. Fernandez on July 22, 2009 at 07:34 AM CLT #

Ivan,no seas tan soberbio y con aires de profesor de universidad,porque no te funciona, el que se tiene que informar eres tu. Adenauer fue alcalde de Colonia,no juez,fue encarcelado por un breve tiempo para que no armara escandalo,porque los nazis le quitaron el puesto en 1934,por 10 largos años no fue tocado y solo lo encarcelaron de nuevo por este plot en 1944.
A los comunistas y socialistas,los declararon fuera de la ley y los exterminaron con la excusa del incendio del Parlamento Aleman.

Posted by Luis E. Fernandez on July 22, 2009 at 07:37 AM CLT #

(sigue mi comentario anterior) de servicio público desinteresado y de un nivel cultural constante en los siglos, estos valores impregnados en la genética, se mostraron en la hidalguía más profunda del pueblo español y en las características positivas que nustros antepasados impregnaron a este país, lo anterior no quita defectos ni debilidades, pero obliga moralmente a quien los posee, para servir a su país y a los más necesitados.

Posted by Juan Francisco de la Jara on July 22, 2009 at 08:20 AM CLT #

no se que es mas importante en este caso pero tiendo a pensar que mas que defensa de una cultura ,la situacion era tan critica que el atentado fue mas una medida de supervivencia u oportunismo ante la inminente caida del tirano

Posted by sauel on July 22, 2009 at 09:17 AM CLT #

Es increíble que hoy en día, supuestamente sin los prejuicios de antaño, alguien pueda generalizar opiniones contra un pueblo. La comunidad judío alemana realizó una contribución de tal magnitud a la cultura alemana, que ésta última no se entiende sin ese aporte. Inclusive, en nuestro propio país, los judíos alemanes contribuyeron a crear varias de las instituciones chileno-alemanas más relevantes: colegios, cuarteles de bomberos, clínica, clubes sociales. Sin mencionar el apoyo que dieron a la unidad alemana en la época de Bismarck. Una característica de la comunidad judía ha sido su contribución a las naciones donde han estado, normalmente pagadas con la intolerancia hacia lo diferente.

Posted by gonzalo bustamante on July 22, 2009 at 09:36 AM CLT #

Creo que en este hecho histórico hay distinguir los dis grupos de intereses que estaban circunstancialmente unidos: A. Los intereses de los oficales del ejército y, B. Los intereses de cierta dirigencia política. Los primeros provenían del patriotismo militar y el horror vivencial de una guerra y los segundos sin duda de a lo menos dos sentimientos: 1. La carencia de poder y privilegios 2. Un sentido de tradición perdida, frente a un nuevo orden que si bien al principio parecía atractivo (->)

Posted by Dago Reinuava on July 22, 2009 at 10:02 AM CLT #

(continuación ->) no era funcional a la sobrevivencia de la elite.
No comparto con el autor que las elite sean reservas morales o motor o origen de cambio.
Lo que si creo, fenomenológicamente, es que no hay cambio histórico sin que se cuente con ellas, aunque sea en mínima parte y aún sin que sean protagonistas.
Finalmente, en Chile jamás tuvimos una derecha histórica, como oposición orgánica a Pinochet, opiniones aisladas, grupos pequeños talvés, pero con cero relevancia.(->)

Posted by Dago Reinuava on July 22, 2009 at 10:15 AM CLT #

(->) Finalmente, creo que hay muchs distancias históricas y conceptuales entre el régimen Nazi y el ejercicio de poder de Pinochet de 1973 a 1988, tanto en su origen, en su desarrollo, en la ideología que los sostuvieron (basta comparar el concepto de propiedad privada en ambos). En lo que sí se parecen es en el horror que generaron, en el desprecio por la vida y la libertad, en el abuso como metodo, y el sensación de omnipotencia que tenían sus monstruosos líderes.

Posted by Dago Reinuava on July 22, 2009 at 10:22 AM CLT #

El señor Bustamante habla de tolerancia, pero debería pedirle lo mismo, a los señores que levantan muros y erigen colonias en tierras ajenas, desalojando a sus dueños legítimos. ¿Por qué el mundo debe ser tolerante con quienes hacen tabla rasa con los derechos de otro pueblo?

Posted by Hans Richter on July 22, 2009 at 02:17 PM CLT #

Una cosa es el legítimo derecho que tiene cualquier persona de criticar las políticas del Estado de Israel hacia los palestinos. Otra muy distinta, es escudarse en estas objeciones para emitir juicios antisemitas del tipo: “los judíos son una lacra”. Esa frase da vergüenza.

Posted by gonzalo bustamante on July 22, 2009 at 03:50 PM CLT #

Detrás de las "políticas" del Estado de Israel, Sr. Bustamante, se ha cometido un verdadero genocidio, así que no creo que sea, como para bajarle el perfil. Por último, no me referiré a los judíos, porque en realidad, sería injusto con muchos de elos, pero sí al Sionismo, como una de las corrientes más nefastas que ha conocido el mundo.

Posted by Hans Richter on July 22, 2009 at 05:36 PM CLT #

Amen Hans Richter. Lo dijiste todo.

Posted by Víctor on July 24, 2009 at 05:10 PM CLT #

Hans bist du verrückt?
Lo que el profesor hizo fue ejemplificar, el mismo puso, cuidando las proporciones.. bueno será...

Estaba esperando la columna pero para serle honesto estaba esperando el tema de los indultos, no es un tema tan "culto" pero causa noticias, en todo caso me agrado harto lo que leí no me quejo

Posted by 190.47.117.15 on July 25, 2009 at 04:51 AM CLT #

Lo que me queda claro,despues de leer los comentarios, es que se perdio el objetivo.
Terminan rajando y defendiendo a los judios,el autor de la nota interviniendo entre otros(?)
Aqui la cuestion era: "si los hombres mas aristocratas,caballeros y conservadores,le dieron guerra y se opusieron abiertamente al Loco del bigotito,porque eran la reserva moral de Alemania ?
La repuesta tiene dos opciones: Verdadero o falso ?
Para mi la respuesta es falso,
Que dicen Uds....?

Posted by Luis E. Fernandez on July 25, 2009 at 06:06 AM CLT #

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Posted by 121.209.172.36 on July 25, 2009 at 06:24 AM CLT #

Me tomo la libertad de sugerirle al Sr. Bustamante,que en el proximo blog plantee; "hasta donde la influencia del pueblo judio ha sido una constribucion gran magnitud en lo cultural,economico y social, en la sociedad alemana en lo particular y el mundo en general".
Me dejo la impresion,que el autor quisiera explayarse en ese tema.
Aclaro,yo no comentare,no es mi fuerte,pero estoy convencido que entraran en el "ring" de la discusion, un numero altisimo de comentaristas.
jajajajajajajajajajaja

Posted by Luis E. Fernandez on July 25, 2009 at 06:28 AM CLT #

Las clases aristocráticas, o pseudo-aristocráticas (como aquí en Chile) no son reserva de nada. Se coluden para obtener y mantener posiciones de poder y les importa un comino, el bienestar de su propio país. Solamente les interesa mantener sus cochinos privilegios y ¡Ay! del que intente modificar el estado de cosas. En Alemania trataron de evitar la destrucción total, que ya se adivinaba y no se les puede culpar por eso.

Posted by Hans Richter on July 26, 2009 at 12:37 AM CLT #

creo que cualquier regimen tan cruel como el egimen nazi debe ser detenido, el problema que hay de fondo es que las vias democraticas establecids para detener dichos gobiernos son insuficientess (tomemos el caso de el golpe de estado de honduras), esta falta de eficacia es la que impulsa a buscar otras vias ms efectivas pero lamentablemente mas violentas

Posted by rodrigo on July 30, 2009 at 08:15 AM CLT #

se que generalizar es algo de ignorantes,pero profesor adonde el pueblo judio ha estado a lo largo d la historia ha tenido problemas cn alguien,yo no creo q esta sea una mera coincidencia.como tampoco es una coincidencia el expansionismo y prepotencia que ha tenido la politica israeli el ultimo tiempo,es decir se que generalizar es una falacia gigante,pero si hitler,que era una gran persona llena de valores y principios,ver discurdo a las juventudes hitlerianas,hablaba en su libro mi lucha de

Posted by juan on August 01, 2009 at 05:20 PM CLT #

Tantas palabras para llegar a una analogía tan barata???

Posted by Caro on August 02, 2009 at 11:32 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds