CEP: Piñera-Frei y Punto Final
Jun. 18 , 2009
Lo que arroja la encuesta CEP es que Piñera ha realizado un primer semestre de campaña plagado de errores, que lo han llevado a perder su ventaja inicial. La Concertación, representada por su candidato, se encuentra menos desgastada de lo pensado. Si bien el conglomerado electoral más exitoso de los últimos 100 años, no posee su abrumadora capacidad de antaño, mantiene una capacidad suficiente para poder aspirar, con fundamentos, a ganar un quinto período presidencial. Ominami, se quedará, a pesar de su alza, en ser un candidato sólo testimonial. El resto: con riesgo de un resultado más allá del sentido del ridículo. Esta elección es Piñera-Frei, punto.
Es importante que en un país las opciones sean entre quienes realmente poseen equipos para gobernar. En ese sentido, el resultado de la CEP es una señal de gobernabilidad. Se debería esperar en los próximos meses una disminución de la relevancia de Ominami. Para las expectativas generadas en torno a él, la señal de la CEP es una mala noticia. Sus expectativas son menores. Piñera, contra la ceguera de su equipo, tiene un indicio claro de que el rumbo empleado es incorrecto. Si no rectifica, su destino no será distinto al de los cuatro candidatos previos de la Alianza. La diferencia está, que si realiza los cambios, puede ganar, opción real que otros candidatos de la Alianza no han tenido previamente.
Frei, si consideramos que las encuestas no son sólo una foto de la realidad en un momento dado sino que además generan realidad, es el gran ganador de la esperada encuesta CEP. Se le veía muerto. Ominami hablaba de que ojalá no tenga que "bajarse". Si se analizan los números y el ánimo post-CEP, la encuesta lo posiciona con la primera opción de triunfo. Ahora, eso no indica, ni cercanamente, que vaya a ser así. Quedan seis meses y eso en política es una eternidad.
Algo no va a cambiar: en diciembre la batalla real es entre quienes tendrán capacidad de movilización, equipos, programas y estructura: Piñera y Frei, el resto es sólo adorno de mayor o menor importancia. Ominami puede terminar sólo como un recuerdo de alguien que supo interpretar a grupos descontentos de la "política y sus cánones" por medio de capacidad comunicacional. Lo anterior, puede no alcanzarle no sólo para no ser candidato con opción real, sino que no pasar de una anécdota más. Nada indica que se esté en un "movimiento" de renovación de la política nacional, ni nada parecido.
Bienvenidos a la pelea real: las dos coaliciones que han dado gobernabilidad a Chile en los últimos 20 años.





Posted by Juan Vidal on June 18, 2009 at 04:26 PM CLT #
Posted by Mario Pulgar on June 18, 2009 at 04:30 PM CLT #
Marco seguira creciendo en las encuestas, la unica duda es si le alcanzara para superar a frei, pero estara muy cerca.
Posted by Ivan on June 18, 2009 at 04:36 PM CLT #
Posted by juan nunez on June 18, 2009 at 04:42 PM CLT #
Lo cierto es que Marco Enriquez pasa de 0 a 15 segun el total de la muestra (13 puntos entre los inscritos), en cambio Frei sube sus preferencias en forma significativa entre los inscritos. Este dato es importante, ya que muestra que Enriquez tiene espacio para crecer, no asi Frei. Ademas la tendencia de Enriquez es claramente en alza, no hay ningun elemento objetivo en contrario.
Posted by Cristian Gonzalez on June 18, 2009 at 04:47 PM CLT #
Ahora me pregunto que estara diciendo Hunneus de CERC, que afirmaba hace solo algunas semanas que Enriquez era solo un invento mediatico, una ilusion, al marcar 1 punto, en pregunta abierta
Posted by Cristian Gonzalez on June 18, 2009 at 04:55 PM CLT #
Posted by Tomás on June 18, 2009 at 05:05 PM CLT #
Posted by Tomás on June 18, 2009 at 05:09 PM CLT #
Posted by Roberto on June 18, 2009 at 05:31 PM CLT #
Su "anal-isis" deja mucho que desear. Punto final.
Posted by Ariel Ogaz on June 18, 2009 at 05:53 PM CLT #
Posted by BaRRi on June 18, 2009 at 06:13 PM CLT #
Posted by Ze on June 18, 2009 at 06:18 PM CLT #
Posted by Ariel Ogaz on June 18, 2009 at 06:19 PM CLT #
Posted by Ariel Ogaz on June 18, 2009 at 06:20 PM CLT #
Posted by danilo vidal on June 18, 2009 at 06:30 PM CLT #
Posted by hidelfonso laurente on June 18, 2009 at 06:39 PM CLT #
No hay ninguna objetividad en este análisis penoso, basta con revisar los datos...
Posted by Sebastián D. on June 18, 2009 at 06:43 PM CLT #
Posted by Sebastián D. on June 18, 2009 at 06:46 PM CLT #
Posted by Fernando on June 18, 2009 at 06:51 PM CLT #
Como tendencia marca poco, se podría decir que ésta podría favorecer más al candidato de la Concertación. Habrá que seguir esperando, en política suele haber sorpresas.
Posted by benjamin on June 18, 2009 at 06:52 PM CLT #
Posted by Ramón on June 18, 2009 at 07:33 PM CLT #
Posted by Enrique on June 18, 2009 at 08:02 PM CLT #
Posted by Consuelo on June 18, 2009 at 08:20 PM CLT #
MAS CLARO NO PUEDE SER;FUÉ DIRECTO AL GRANO.
FELICITACIONES NUEVAMENTE..
Posted by MANOLO SAMPATESTE on June 18, 2009 at 08:40 PM CLT #
Posted by Maximiliano on June 18, 2009 at 08:53 PM CLT #
Los meritos y verdaderos actos de los presidenciables son los que deben quedar en la mente de los votantes, no los pensamientos reflejados en encuestas.
Quizas un velo de ignorancia a la hora de votar seria lo mas objetivo para no caer en influencias banales.
Felicitaciones por el comentario, es objetivo y no encuentro que denote su tendencia politica lo que habla muy bien de la nota.
Posted by Hernando Falcón Arias on June 18, 2009 at 09:00 PM CLT #
CON SUS COMENTARIOS ETERNIZA EL BINOMINAL, QUE ANALISTAS MAS MEDIOCRES.
UNA ENCUESTA MIDE TENDENCIAS: PIÑERA BAJANDO, FREI ESTANCADO Y MARCO CRECIENDO. LA DISPUTA ESTA ABIERTA Y ESTE ANALISTA AGORERO TIENE LA DESFACHATEZ DE CERRARLA.
Posted by sergei on June 19, 2009 at 12:18 AM CLT #
Posted by MAURICIO AGUILAR on June 19, 2009 at 01:07 AM CLT #
Posted by red devil on June 19, 2009 at 01:15 AM CLT #
Posted by Diego C. on June 19, 2009 at 01:17 AM CLT #
Posted by Francisco Montero on June 19, 2009 at 04:03 AM CLT #
Posted by Edwin on June 19, 2009 at 05:43 AM CLT #
Posted by MANUEL on June 19, 2009 at 07:50 AM CLT #
Posted by Alvaro on June 19, 2009 at 08:22 AM CLT #
Posted by Jorge A. M. on June 19, 2009 at 08:58 AM CLT #
Posted by Rubén on June 19, 2009 at 09:29 AM CLT #
1. Argumentar (salvo que sea un acto de Fe) que se pueden dar las condiciones para que desplace a Frei o Piñera.Después de la CEP, parece imposible.
2. En los últimos 60 años, sólo se han generado cuatro partidos con capacidad de supervivencia: DC,UDI, RN (que recoge lo que fue el PN) y el PPD. Todos los demás intentos han sido o fracasados o efímeros. No veo en MEO nada similar, ni en proyecto ni condiciones, que pueda permitir compararlo con alguno de los cuatro mencionados.Saludos, Gonzalo
Posted by Gonzalo Bustamante Kuschel on June 19, 2009 at 11:09 AM CLT #
Posted by Jorge on June 19, 2009 at 12:29 PM CLT #
Posted by Juan Libert on June 19, 2009 at 05:40 PM CLT #
Esto lo planteo,porque su analisis es demasiado simplote,es blanco y negro, no hay colores en la foto.
Lo real, es que Frei tiene un porcentaje infimo y que Enriquez,en dos meses y ojo,sin campaña,llego casi al 15% en votos de inscritos, porque si tomamos otras encuestas,incluyendo a los no incritos, llego al 26 y Frei al 22%.
Que pasara si se incriben estos ultimos en los registros.?
Posted by Objetividad ante todo on June 19, 2009 at 07:55 PM CLT #
Posted by alex ramos on June 19, 2009 at 09:25 PM CLT #
Posted by Cristina Miranda Espinoza on June 19, 2009 at 10:00 PM CLT #
Posted by Claudio on June 19, 2009 at 10:26 PM CLT #
Posted by isabel on June 19, 2009 at 11:18 PM CLT #
Saludos.-
Posted by marcelo on June 19, 2009 at 11:23 PM CLT #
Posted by Pablo on June 19, 2009 at 11:31 PM CLT #
Posted by Felipe on June 20, 2009 at 12:11 AM CLT #
VERGONZOSO: Que su señora tenga que dar explicaciones,responsabilizando a otras personas, por los errores cometidos durante su período presidencial(caso indulto a narco )
GROTESCO:La DC fué el primer partido que se desmarcó de
Bachelet en los casos de los pingüinos y transantiago (hipocritas cristianos)
Posted by carlos garcia on June 20, 2009 at 12:25 AM CLT #
Posted by hernan on June 20, 2009 at 12:53 AM CLT #
Posted by daniel on June 20, 2009 at 02:35 AM CLT #
Tiene toda la razon, la aparicion de Ominami no es otro de los cuantos candidatos que intentaron mostrar que Chile tendra un cambio total en su politica pero no lo logro.
Como bien dice quedan 6 meses, en este tiempo muchas cosas pueden cambiar pero el abanico de posibilidades es bastante cerrado.
Creo ademas que el comentario es muy objetivo y dudo que deje ver algun tipo de militancia en algun partido... Felicitaciones
Posted by Camilo Acevedo on June 20, 2009 at 06:40 PM CLT #
Siempre he tenido una mirada clara respecto a la política y sé tambíén cuál es la clara tendencia que tengo...,y a pesar de ello, estoy conciente que "mi" candidato no tiene la fuerza de antaño, quizás ni siquiera tiene la misma credibilidad de años atrás,pero sé, y como usted bien dice, se demostró que la democracia no estaba tan desgastada como pensábamos...actualmente, nos estamos enfrentando a un Piñera, que igualmente,
Posted by María Paz Orellana Pino on June 20, 2009 at 08:06 PM CLT #
Sí,Ominami ha ganado puntos que jamás pensé que lo haría, quiere hacer un cambio y renovación,y esos puntos obtenidos también lo creen...pero a pesar de ello, no son la mayoría,el problema es que aún el pasado sigue preponderando en el presente,y más aún,no estamos listos todavía en olvidarlo..por eso más que candidatos para votar, la opción de hoy es votar por los partidos,y mientras así lo crean las personas nada cambiará
Posted by María Paz Orellana on June 20, 2009 at 08:14 PM CLT #
Creo que el Comentario GB pega en el clavo, demuestra y desgloza lo que los números significan.Lamentable lo de MEO habría condimentado esta carrera a la Moneda.
Posted by Jorge Fonck Mutter on June 21, 2009 at 03:03 AM CLT #
PD:A las personas, que de seguro no se sentirán aludidas con sus problemas de lectura crítica, y que de seguro no les gustó el comentario, porque decía la verdad y no lo que ellos querían leer. Les recomiedo que lo releean.
Posted by Jorge Fonck Mutter on June 21, 2009 at 03:08 AM CLT #
La mayoría se quedo en meros insultos catalogandolo de "piñerista" de "simple" y de varios adjetivos más que no vienen al caso.
En lo personal me pareció un comentario sencillo y directo. Si se piensa bien tiene razón, lamentablemente este país o es concertación o es la alianza..en cuanto a MEO, contará con mi voto en diciembre.
Posted by José Pablo Gómez on June 22, 2009 at 07:07 PM CLT #
Solo quiciera hacer un alcance, tal como GB expone que seis meses son una "eternidad", no veo las razones de desplazar tan rápidamente a MEO. En mi opinión es una persona que entrega dinamismo y abre el debate, es más, siempre es bueno abir los debates. Además en mi opinión Frei se contradice con sus propuestas, no tengo opinión con el señor Pñera porque desconosco su proyecto.
Posted by Sergio Espinoza on June 23, 2009 at 09:05 PM CLT #
Concuerdo con el Sr. Fonck: La lectura crítica no es lo mismo que leer y criticar. Relean con menos prejuicios el artículo, si es que sus mentes limitadas los dejan.
Posted by Aerotek on June 23, 2009 at 10:31 PM CLT #
Una cosa es que quizas Ominami irrumpio a la vida politica ganando adeptos que estan aburridos de la misma coalición de partidos latosa, y otra distinta es que tenga un "equipo para gobernar" y apoyo politico,que hasta por lo menos hoy se supone algo fundamental para poder gobernar a un pais.
Posted by Claudia Contreras on June 25, 2009 at 10:31 PM CLT #
Posted by alumno uai( no todos de la uai piensan del mismo modo) on July 01, 2009 at 05:08 PM CLT #
PD: el analisis me gusto profesor, pero me gusta mas el cambio que propone MEO, aunque
Posted by alumno uai on July 01, 2009 at 05:14 PM CLT #
Posted by alumno uai on July 01, 2009 at 05:15 PM CLT #
Posted by alumno uai on July 01, 2009 at 05:19 PM CLT #