CEP: La muerte del discurso de la excelencia y eficiencia

Jul. 29 , 2010

24 Comments

Pasó ese ritual casi esotérico en que se ha transformado para nuestra clase política las encuestas CEP. Se pueden cuestionar metodologías, la cultura de guiarse por encuestas, pero una cosa es indudable: la CEP posee impacto  porque genera una realidad política.

La actual es clara: el discurso de la excelencia y eficiencia del gobierno falleció. La idea de un gobierno tecnocrático y un Presidente omnipresente e hiperactivo carece de capacidad comunicacional. Nada raro, si el modelo era una mezcla del activismo de Sarkozy y la idea de una tecnocracia al estilo de la primera mitad de Jorge Alessandri, ambos experimentos fracasados rotundamente. Sarkozy, el presidente más impopular de la historia contemporánea francesa y la formula le duró a Alessandri dos años. Nada muy auspicioso.

¿Por qué sería posible concluir esto? Es lo único que explica que un gobierno, con buenas cifras económicas, en su primer año y sin grandes conflictos sociales aun, muestre ese nivel de desgaste. Es un deterioro comunicacional, producto de no entender la naturaleza eminentemente política de su función. El problema comunicacional de Piñera no pasa por expertos en marketing ni asesores de imagen sino en que se convenza que la política posee su propia lógica. La Concertación supo combinar contenido, proyecto y marketing. Sin las dos primeras no habrá solución para el gobierno.

A lo anterior se suma un error que es consecuencia del mismo diseño originario de un gobierno "administrativo de excelencia", la disociación entre el gobierno y los partidos de la Alianza. La política y los gobiernos en democracia funcionan a través de sus partidos. Para peor,  quienes encabezan los partidos de la Alianza carecen de las más mínimas capacidades de liderazgo a nivel nacional, sobre todo el que fuese el partido del Presidente y que, potencialmente, posee mayor capacidad de extenderse hacia el centro.

¿Qué es eso que debe entender el gobierno? No se trata de tener una idea fundacional de la sociedad. Hoy en día nuestro país se encuentra en un ciclo de administración normalizada por la aceptación  del sistema político democrático y la economía de mercado. No es época de revoluciones, al menos en éste sentido. Lo que requiere el gobierno es una visión de Sociedad que marque diferencias y permita establecer toma de posiciones e imposición de una agenda más allá de lo meramente administrativo.

Un  buen ejemplo es lo realizado hace pocos días por el primer ministro británico David Cameron. Su proyecto de la Gran Sociedad implica una concepción de lo político en lo cual el acento recae en lo que ha designado Cameron como "comunidades de vanguardia" que implica transferir facultades desde el Estado hacia estos actores. La política, por esencia, implica una idea de Soberanía. ¿Dónde va a residir la Soberanía y por ende el poder? La respuesta a esa pregunta marca una diferencia esencial entre izquierda-derecha, conservadores-liberales, etc. Cameron dio una respuesta: la derecha británica cree que se debe traspasar, poder y soberanía, a los grupos locales. Eso es un programa político, lo que Piñera no tiene.

Es de esperar que Piñera no termine como la fábula del Sapo y el Escorpión: la naturaleza del escorpión fue más fuerte que la racionalidad.