La Derecha y la Cultura: ¿Un Desierto?
Nov. 20 , 2009
La derecha chilena ha sido un desierto cultural. ¿Por qué? Vamos por parte. Cuando se habla de la “cultura” y su mayor afinidad o no con tal o cuál posición político, se refiere a una definición estrecha y no amplia del concepto. En un modo “amplio”, no está vinculada a posición política alguna sino al quehacer y producir propio del hombre. Desde una definición muy restringida, se ocupa el término para referirse a las actividades simbólicas que generan realidad, imagen, comprensión y se articulan en forma de movimientos que afectan eso que Gadamer llamó (siguiendo a Hölderlin): la “conversación que nosotros somos”. Esto es la pintura, música, teatro, danza, literatura y filosofía. Me referiré a ésta forma estrecha de entender el concepto “cultura”.
¿Ha existido una ideología dominante en ella? Sin duda, en el mundo occidental, sólo dos corrientes han sido significativas: corrientes que uno puede calificar de “izquierda” y distintas formas de “conservadurismo”, no de aquel tradicionalista que se desvive hablando de crisis moral y verdad (la V con mayúscula) sino del que recoge sus fuentes de distintas formas de vanguardias, crítica a la modernidad y nihilismo. La lista de representantes de los primeros, va desde García Lorca, los dadaístas, Picasso, Sartre, Berio, toda la Escuela de Frankfurt, Xenakis, Tarantino, Wenders, Neruda, suma y sigue. Representantes de la segunda: Jünger, Mann, von Karajan, D.H.Lawrance, Stockhausen, Brekker. Todo el movimiento intelectual que se conoce como “La revolución Conservadora” y el futurismo italiano. No es casual que Malraux haya sido ministro de un conservador como De Gaulle. Dalí, Bergman y Kurosawa, entre muchos, transitaron entre ambas. El filósofo finlandés G.H.von Wright, al iniciar su obra “El Mito del Progreso”, se pregunta ¿a quién le gustará mi obra?” y se responde: sólo a intelectuales de izquierda y conservadores. Estaba en lo cierto.
La cultura, requiere de algo de rebeldía, de una sensibilidad de inconformismo que se da tanto en la izquierda como en el conservadurismo. El liberalismo ha sido productivo en generar instituciones y pensadores políticos, hacia la izquierda y derecha (basta pensar en Rawls, Rorty, Hayek y Nozick) pero no movimientos culturales. Por cierto, mientras más a la derecha está el liberalismo, más relevancia teórica cobra el economicismo. ¿Qué ha pasado en la derecha chilena? Nuestra derecha, se encuentra conformada por dos grupos: uno fuertemente liberal en lo económico y de recién naciente liberalismo político y otro tradicionalista reaccionario. Ambos grupos son poco amigos de la cultura. El primero, se agota en un cálculo económico de todo. Recuerdo una reunión privada, cuando daba mis primeros pasos en filosofía, con un ex ministro de educación del gobierno militar, al saber qué estudiaba señaló: “soy partidario de cerrar esas carreras, no aportan nada, son inútiles” Es el economicismo aplicado al análisis cultural.
Por su parte, los tradicionalistas le temen a la cultura. Buscan la forma de limitarla: podría ser peligrosa. Jamás fomentarían a un Dalí, ni aplaudirían a un Jünger que experimentaba con LSD, olvidarse de un D.H.Lawrance, eso sería simple “pornografía”. Nada tienen en común con el conservadurismo de vanguardia.
La derecha chilena no ha sido amiga del mundo de las ideas y temerosa de la creatividad artística. Es una cultura práctica y tradicionalista la que ha predominado: Latifundio y “Chicago Boys”. Ha sido un desierto cultural. Si los Piñera, los Allamand, quieren hacer algo respecto a la cultura, lo primero será transformar la propia “cultura” de la derecha. No la tienen fácil.
El Debate y los candidatos
Nov. 17 , 2009
Más allá de la modalidad del formato, de una cultura de “figurón” de los periodistas (casi un particularismo nacional) el debate arroja ciertas reflexiones. Ahora, para evaluarlo, se requiere considerar cómo llegan.
Piñera (según los datos y no opiniones) es el primer candidato de centro-derecha favorito para ganar una elección presidencial en 51 años. Que baja, que sube...lo novedoso es que: ningún otro candidato de centro-derecha ha estado con esa expectativa de intención de voto en la cantidad de tiempo ya indicada.
Piñera, basa su fortaleza en él. Sin Piñera, no sería posible para la derecha estar en la situación expectante en que se encuentra. Su debilidad: la coalición que lo apoya, especialmente quienes representan a la derecha formada bajo la dictadura militar. Poseen la mayor organización partidista pero es, muy razonablemente, la que produce el mayor rechazo ciudadano. Piñera demostró, a pesar de llegar con un autogol con la reunión con los ex militares agrupados bajo la organización de Villarroel, que tiene una habilidad y solidez que explica su éxito político. Inclusive, en el pasado, sufriendo por años la hostilidad de sectores de su propia coalición, supo sobrevivir. Fue el más fuerte del debate, logró superar su propio autogol.
Frei representa, qué duda cabe, la coalición política más exitosa que se ha conocido desde la formada por los gobiernos radicales, es lo mínimo que se puede decir de la Concertación.
Frei, es lo opuesto al candidato de la Coalición por el Cambio. Su fortaleza es su coalición. Existe madurez política, a pesar de divisiones en los últimos años. Sigue siendo, de lejos, el grupo político más sólido del país. Frei es la debilidad. No es de extrañar que lo escondan en la Franja. No pega. Alguien con ese conglomerado y una presidenta en ejercicio de esos niveles de popularidad, no debería pasar mayores sobresaltos. Frei los pasa por su falta de liderazgo. Se hizo patente en el debate. Fue el más débil.
ME-O, ha sido la novedad de ésta elección. Básicamente, ha sabido representar a las generaciones jóvenes que no vivieron el gobierno militar y han cultivado la idea de que los políticos actuales son una casta de corruptos y aprovechadores. Chile es menos pobre que nunca en los últimos 100 años, con un estándar de vida que ningún gobierno anterior supo dar pero producto de ese mismo éxito, se fue incubando en un sector mayoritario de la población joven una idea de cambiar lo que se considera que no está mal sino “podrido”. Son hijos del éxito del sistema que vomitan. No es nada nuevo. Basta pensar en los 60. Multitudes en Europa que denostaban a los De Gaulle, Erhard y Brandt. A los que reconstruyeron una Europa destruida por la guerra. En el caso de Chile, hay que ser claro, no se podría decir de ellos, lo que Rorty indicó de esa generación de jóvenes europeos: “podían dedicarse a la protesta porque tenían el futuro asegurado”. No es nuestro caso, aunque si sustancialmente les mejoró el presente y futuro. ME-O supo interpretar ese sentimiento, Su problema: carece de equipo, posee un discurso político repetitivo y como lo indicó el propio Arrate, a ratos hueco y vacío. Por eso, nadie serio, puede decir si tendrá o no algún papel a futuro. Eso sí, lo indudable es que su electorado definirá ésta elección. A quien se le acaba el tiempo para remontar necesita un K.O., no lo logró en el debate, mal para ME-O.
Arrate, es el candidato que, seguro, no pasará a segunda vuelta. Tiene la ventaja de quien está casi fuera de carrera, salvo porque sus votos son claves para Frei y posee sus propias metas. Es, sin duda, el candidato más sólido de la izquierda extra-parlamentaria desde el retorno a la democracia. Quienes hemos leído sus libros, no nos sorprende. Es de esas personas que uno respeta intelectualmente aunque no se comparta, necesariamente, sus puntos de vistas. En ese sentido, en cuanto solidez intelectual, está muy por sobre los otros tres. Su meta es captar a la izquierda tradicional: aquella de la cultura de los Parra, los Neruda, del vino navegado. Articular a la izquierda, ya sea como actores relevantes desde la oposición a un gobierno de Piñera o de forma directa o indirecta, como parte de un nuevo gobierno de la Concertación. Curiosamente, la meta de Arrate es de las más ambiciosas en ésta elección: fortalecer a la izquierda histórica que es un sector que, en 37 años, ha estado desarticulado. Cuesta saber si éste debate le ayudó o no. Sin duda posee todas las condiciones para un programa de ese tipo.
Por condiciones de gobernabilidad y solidez, es una muestra de seriedad institucional y madurez política que al final, Frei y Piñera, los únicos con los equipos necesarios para gobernar, sean quienes definan quién será gobierno. En eso, difícilmente éste debate alterará lo ya indicado por la CEP. En ese escenario, por liderazgo, lleva ventaja Piñera.
CEP: Piñera toma la delantera en recta final
Nov. 11 , 2009
Lo principal de la CEP: Frei impide paso de ME-O a segunda vuelta por su fortaleza en el sector rural. Piñera aumenta su ventaja contra el más probable de sus contendores.
[Read More]Quentin Skinner: La batalla por el lenguaje
Oct. 27 , 2009
Cuando el mundo académico recuerda los 40 años de la aparición de su obra Sentido y comprensión en la historia de las ideas, el reconocido pensador británico Quentin Skinner (1940) visita nuestro país para dictar una cátedra magistral en la Universidad Adolfo Ibáñez, hoy a las 11.10 horas...
[Read More]AVC: Política, Bien Común y la Aldea de Pescadores
Oct. 19 , 2009
El documento AVC se basa en una idea de bien común político que apunta a hacerse cargo de una realidad social ya existente (nadie serio pensará que la “crea o inventa”). La propuesta de ambos senadores no solamente es oportuna, sino que necesaria. Si hay elementos que deben marcar qué criterios se deben emplear para escoger a un gobernante, éste es uno de esos: cómo entiende los derechos básicos y cómo los aplicará a situaciones sociales concretas.
La Derecha y los Derechos: La hora de opinar Piñera
Oct. 13 , 2009
La propuesta de los senadores Allamand y Chadwick sobre la uniones de hecho y su situación legal, sean éstas parejas heterosexuales o homosexuales, plantea al interior de la centro-derecha un tema fundamental: qué grado de valor se le asigna al pluralismo y si se desea o no construir una coalición más amplia de lo que se entiende tradicionalmente por "la derecha".
[Read More]El atentado a Hitler: El valor de la elite en la operación Valkiria
Jul. 21 , 2009
El 20 de julio de 1944, Hitler debía tener una de sus habituales reuniones con su grupo de confianza en la aldea de Gierloz, Prusia Oriental, donde se encontraba uno de sus principales bunkers la Wolfsschanze ("Guarida del Lobo"
, lo que no sabía, es que previamente el coronel Claus von Stauffenberg había instalado una bomba para asesinarlo, el atentado, era parte de una conspiración mayor que buscaba no sólo terminar con la vida del Führer, sino que con los años del régimen nazi. Por la porfía del destino, falló von Stauffenberg, Días después, más de 90 colaboradores del complot fueron asesinados. Alemania recuerda anualmente éste acontecimiento como un símbolo de quienes, más allá de los vaivenes de la masa, se opusieron a uno de los peores gobiernos totalitarios del siglo XX.
¡Michael! , ¡Michael!, Bausch y la Política "Coca-Cola"
Jul. 01 , 2009
Hace unos días la sociedad mundial se impacto por la muerte del llamado rey del pop, Michael Jackson. Ésta semana ha fallecido una de las grandes coreógrafas de las últimas décadas, famosa por su creatividad y estilo innovador: la alemana Pinna Bausch. Parece ser una buena oportunidad para analizar la característica política de lo estético.
[Read More]CEP: Piñera-Frei y Punto Final
Jun. 18 , 2009
Lo que arroja la encuesta CEP es que Piñera ha realizado un primer semestre de campaña plagado de errores, que lo han llevado a perder su ventaja inicial. La Concertación, representada por su candidato, se encuentra menos desgastada de lo pensado, si bien el conglomerado electoral más exitoso de los últimos 100 años, no posee su abrumadora capacidad de antaño, mantiene una capacidad suficiente para poder aspirar, con fundamentos, a ganar un quinto período presidencial. Ominami, se quedará, a pesar de su alza, en ser un candidato sólo testimonial. El resto: con riesgo de un resultado más allá del sentido del ridículo. Esta elección es Piñera-Frei, punto.
Evo Morales: Una Lectura Anti-Ilustración del Problema Indígena
Jun. 15 , 2009
Las declaraciones del presidente Evo Morales, en el sentido de que la llegada del “pueblo” al poder no es momentánea sino que al menos por 500 años, llama a reflexionar...
Lagos Weber-Chahuán versus Avila-Lavín: definiciones políticas
Jun. 03 , 2009
El filósofo italiano Norberto Bobbio, indica que una característica de quién es de izquierda es que al menos en algún sentido busque, sistemáticamente, la igualdad; puede ser desde una perspectiva económica, como defensa de derechos civiles, sociales o políticos. En cambio, una característica de la derecha sería una aceptación mayor de la desigualdad: ya sea a cambio de acentuar otros valores como la individualidad, la competencia que produce el mercado o en el caso de posiciones más conservadoras, productos de la tradición o cierta estratificación social que se acepta como deseable o natural.
Sócrates, Popper y The Ominami Show
May. 26 , 2009
Foucault, en su obra "la Hermeneútica del Sujeto" y Karl Popper en "La Lección del Siglo" (que he podido leer gracias a la generosidad de su dueño de prestármelo, acto siempre temerario respecto a los libros) invitan a considerar puntos sumamente actuales y atingentes a nuestro año electoral.
[Read More]Frei, Ominami y Piñera: Falacias de renovación y necesidad de alternancia
May. 20 , 2009
Desde hace un tiempo a la fecha se escucha con fuerza dos proposiciones:
a. Se requiere una renovación en la política. b. La esencia de la Democracia es la alternancia.
Derechos Indígenas e Indigenismo: Reconocimiento e Ideología
May. 08 , 2009
La entrega por parte del Gobierno de la propuesta preliminar sobre el código para inversiones en tierra indígenas permite reflexionar sobre el tema de los indígenas y sus reivindicaciones. La simple idea de mejorar las condiciones económicas y aplicar la ley, no bastan.
[Read More]