Gabriel Bunster

en La Tercera

 

Home Medios

La imágenes más impactantes del calentamiento global

Oct. 10 , 2009

45 Comments

James Balog es un fotógrafo que ha estado fotografiando los principales glaciares del mundo y sabes que, quedé preocupado.

Como él dice, el problema es de percepción; no nos hemos percatado del forro en que estamos metidos planetariamente. Lo que me tranquiliza un poco es su convicción de que cuando realmente nos demos cuenta que la balsa se nos hunde, haremos algo cuerdo.

Yo tengo mis dudas, pero quiero ponerme en su confianza. Así que mira esto y córrelo.

Mis disculpas a los que no saben inglés, pero las imágenes están de la mitad del video para adelante y valen la pena.

(versión del video anterior con subtítulos en español; aporte de Adecam)

« El impacto de la... | Main


Comments:

El calentamiento global que estamos viviendo corresponde a los ciclos normales que nuestro planeta vive y de los cuales hay registro climático suficiente. Hay corrientes que impulsadas por un interés comercial-político han inventado de que los humanos debido a nuestra emisión de CO2 hemos calentado la atmósfera, lo cierto es que el CO2 sigue a la temperatura y no al revés como lo muestra el video, interpretando mal los datos.

Posted by AlexM on October 11, 2009 at 01:24 AM CLST #

Estoy anonadado por el comentario precedente .Abjuraré a Dios , don Sata , y además de la CIENCIA y a la MADRE NATURALEZA . Cual Diógenes me refugiaré en mi barril , a meditar profundamente sobre todos los errores de la Ciencia , y además de mi pobrísima capacidad intelectual
AlexM deberá fundamentar lo que expuso . Es su mínimo deber .
La suma abajo planteada también deberá ser reestudiada .

Posted by Adolfo Wasgner W. on October 11, 2009 at 12:43 PM CLST #

AlexM,

Tus letras no se sostienen. El IPCC està equivocado?. Los cientificos han adulterado los datos?. Tu sugieres que es una confabulacion politica-comercial, yo con la misma liviandad podrìa decir que tus letras es una confabulacion de la industria que emite gases de efecto invernadero, para minimizar o negar los datos que se acumulan en el sentido opuesto al que tu señalas.
Mejor, informarse de las distantas vertientes de antecedentes.

Posted by Sergio Donoso on October 11, 2009 at 01:46 PM CLST #

La tendencia es al enfriamiento y la masa de hielo total ha aumentado.
Parece que a medida que se acerque la aprentemente ya fracasada reunión de Copenhague, tendremos un insufrible bombardeo de estas "noticias" que desprecian por completo los datos científicos.

Posted by Vicente Olazaran on October 11, 2009 at 03:25 PM CLST #


Amigos: Estoy en Mexico y a acabo de asistir al Foro Mundial de Energias Renovables 2009, realmente quede amargamente impresionado como estamos acabando con el planeta mediante los excesos en la utilizacion de la Energia Fosil, como ser quemar carbon o utilizar petroleo y sus derivados, no es chiste "si seguimos asi no tendremos planeta para salvar al año 2120", tome la mayor parte de las charlas con los cientificos top - top en esos estudios y explicaron con manzanas el "cagazo" que nos >>>

Posted by Fantomas on October 11, 2009 at 03:26 PM CLST #

Tengo entendido que existen dos corrientes con respecto a éste tema. Estas se originaron de los gráficos que muestran los ciclos de temperatura terrestre. Si uno los observa detenidamente se dará cuenta que efectivamente hay un ciclo, la recta tiene forma "ondulante". Lo que llama la atención de todo esto es que éste ciclo se rompio en esta época, una vez que las temperaturas se normalizaron deberían ir en descenso, pero no! Estas vulven a ir en ascenso.
¿Madre Naturaleza o seres humanos?

Posted by Humberto Sanguinetti on October 11, 2009 at 03:29 PM CLST #

estamos mandando todos ( al echar a andar el auto o al generar energia electrica con carbon o petroleo y muchas otras formas de contaminacion), indudablemente los sustitutos cuestan un tercio o mas que los actuales generadores de energia, por ser tecnologias nuevas, pero si pensamos que solo hasta el año 2020 tendremos petroleo y de ahi para adelante comenzaran a desaparecer todo lo relacionado con petroleo; Creo que algo debemos hacer al respecto, hubo una manifestacion de unos anarquistas >>

Posted by Fantomas on October 11, 2009 at 03:34 PM CLST #

Trokistas tipo okupa en que indicaron que todo es una mentira ( estilo Alex M ), llegaron los cientificos y los de ONUDI de la ONU le les explicaron con manzanas y peras lo que esta sucediendo en el globo, ha regañadientes ( muy jovenes) escucharon y se llevaron la informacion para analizarlas con sus partisanos ( son muy duros del mate), de todo hay dos temas que me quedaron en la retina: se puede generar energia electrica con generadores de alto torque y baja velocidad sumergidos en los rios >

Posted by Fantomas on October 11, 2009 at 03:41 PM CLST #

y mares aprovechando las corrientes;y a lo otro a lo que debemos incarle el diente es a la generacion de energia por intermedio de las granjas de biomasa o biotecnologias instaladas en el mar, es la tercera generacion de produccion de energia a nivel industrial (¿y mar creo que nos queda algo?), si pensamos que todavia existen 1,6 BILLONES de personas que no tiene acceso a ningun tipo de energia en el mundo y en chile creo que son bastantes tambien estimo que algo de mercado hay para empezar <8)

Posted by Fantomas on October 11, 2009 at 03:49 PM CLST #

el "calentamiento global" es una mas de las farsas inventadas por las potencias centrales, llamese EEUU, Europa, Japon, etc., para impedir el desarrollo de los paises llamados del tercer mundo y mantenernos en el el filo de la pobreza y asi poder seguir explotando nuestras materias primas sin darnos la posibilidad de darles valor agregado, ya que sin energía es imposible. Nos prohiben las centrales hidroelectricas, las centrales a carbon ya sea por contaminación turística o ambiental.

Posted by oscar sierpe on October 11, 2009 at 11:07 PM CLST #

a nadie le consta que los cambios climaticos sean naturales producidos por los ciclos normales de la naturaleza o producidos por la actividad humana (que arrogancia!!). Ni siquiera podemos predecir el clima mas alla de 5 días ni los desastres naturales!!.

Posted by oscar sierpe on October 11, 2009 at 11:12 PM CLST #

sospechoso ademas que uno de los principales activistas pro calentamiento global sea personero importante de EEUU uno de los paises mas depredadores mas grandes del planeta. lo mas triste es ver personajes locales que importan y creen en esta mentira, sin embargo no renuncian a sus placeres consumistas de energia jurando que los van a mantener con una helice en el techo de su casa.

Posted by oscar sierpe on October 11, 2009 at 11:17 PM CLST #

Amigo oscar sierpe, el tiempo de las maquinaciones como las que Ud. dice ya pasó. El efecto invernadero es un hecho, recomprobado por cientificos de todo el mundo si no ha sido más grave hasta el día de hoy es por el oscurecimiento global que ha permitido que el calentamiento ocurra de forma más lenta. Informese y aprenda un poco...o no si total como dicen el tiempo nos va a alcanzar a todos y se acordará de mi.

Posted by Diego on October 12, 2009 at 12:54 AM CLST #

... si a pesar de la evidencia que existe, todavía es posible creer que el calentamiento global no es más que un interés político, sugeriría investigar acerca de Tuvalu. Creo que no existe otro país en el mundo que pueda explicar con mayor claridad, lo que significa Global Warming.

Antonio

Posted by Antonio Valdebenito on October 12, 2009 at 01:10 AM CLST #

Me gustaria invitar a algunos de uds. a ver varios documentales sobre el calentamiento global, que seguro que no han visto, el primero es el documental "An inconvenient truth", "the 11th hour", "Age of stupid". Tambien mencionan que global warming es un invento de los cientificos y de las potencias ricas, sobre todo Estados Unidos. Entonces porque Estados Unidos nunca firma el Kyoto protocol, es precisamente cortar las emiciones de gases C02 (efecto invernadero).

Posted by Alex on October 12, 2009 at 03:53 AM CLST #

no soy spam y son los spams los que crea el calentamiento global y el fin de los tiempos

Posted by Melo Silva on October 12, 2009 at 04:34 AM CLST #

Que es un cíclo natural o provocado por el hombre ya no tiene ninguna importancia, el fenómeno se acelera y no hay vuelta atrás (irreversible). Más bien las medidas debíeran ir dirigidas a preparar a la humanidad a sobrevivir bajo estas nuevas condiciones de catástrofes naturales casi permanentes que traerán sequías, hambruna, extinción de especies, nuevos virus y enfermedades que obligarán a parte de la población mundial a una migración forzada. Esa es la triste realidad y hay que asumirla.

Posted by Valenciaga on October 12, 2009 at 04:46 AM CLST #

¡¡QUE ANIMALES SOMOS¡¡...Y LO SOMOS MUCHO
ROMA IBA A CAER...Y NO LO VIO.
EL INEFABLE COMUNISMO IBA A CAER Y NO LO VIO
HITLER, TENIA QUE CAER
Y HABIA MUCHOS INTELIGENTES INVOLUCRADOS...O NO?
Y NUESTRO SISTEMA DE CONSUMO ENERGETICO Y CONTAMINACION..CUANDO?
VIENE AHORA
LO VEREMOS CLARO?
LOS HIELOS DISMINUYEN...ES CONSTATABLE
LA ACELERACION NO ES LA DE LOS CICLOS ANTERIORES..ES TREMENDAMENTE VELOZ AHORA...SON HECHOS CONSTATABLES

Y TODAVIA HAY QUIENES NO LO VEN Y CREEN QUE SON INVENTOS?

Posted by pedro avalos on October 12, 2009 at 06:31 AM CLST #

El cambio climático es un problema real, si bien es cierto hay ciclos en la naturaleza de calentamiento y enfriamiento, variacion del CO2, etc, pero desde la era industrial estos ciclos se han alterado, y la tendencia al calentamiento global es clara, según datos de miles de estudios científicos. Nosotros, países en vías de desarrollo tenemos muchos recursos naturales que pueden atenuar la destrucción que lograron los países desarrollados. Vean la oportunidad que tenemos económica y ambientalmen

Posted by Joao on October 12, 2009 at 10:23 AM CLST #

El calentamiento global que está presentando el planeta es totalmente inusual al que la historia de la tierra ha presentado, es una excepción que algunos no lograr "ver". La tierra, en su historia, a presentado muchos ciclos de enfriamiento-calentamiento pero el actual tiene un comportamiento condirablemente alarmante, tanto en el ritmo como en los efectos. Señores, está más claro que el agua (bueno, depende de qué lago o rio no contaminado la veamos).

Posted by Jose on October 12, 2009 at 10:35 AM CLST #

Cual ha sido el aporte historico, desde 1900, global y agregado de la industria del Cemento en emisiones de CO2 a la atmósfera? Al menos el 17% se emite por reacción de CaCO3 en CaO + CO2... Alguien puede dimensionar eso, cuando una planta pequeña produce un millon de toneladas al año?

Posted by alveas on October 12, 2009 at 11:09 AM CLST #

Voy a obviar los insultos. Los datos meteorológicos de miles de años atrás y otros más recientes muestran que hemos vivido épocas más calientes y por supuesto más heladas. Lo que ocurre actualmente con los glaciares es un fenómeno natural y cíclico. El calentamiento global no es un problema, es tan natural como el enfriamiento global. La emisión de CO2 por los humanos es despreciable y corresponde a un % menor comparado a los volcanes y los océanos. Ah! Sí, el IPCC miente descaradamente.

Posted by AlexM on October 12, 2009 at 11:47 AM CLST #


Supongamos que los que no creen tienen razon, cosa que no descarto, si tenemos la posibilidad de generar electricidad por intermedio de turbinas "limpias" sumergidas en rios aprovechando la corriente ¿ Por que se hacen hidroelectricas en zonas turisticas ya desarrolladas?, ¿Por que no desarrollar las energias mediante las algas marinas ya que tenemos un largo mar?, ¿Por que no impulsar la generacion fotovoltaica? si en un dia recibimos por el sol toda la energia que necesitaremos en un año <8m

Posted by Fantomas on October 12, 2009 at 01:09 PM CLST #

Estimado Alex: ¿cuántos papers has analizado?¿Cuánta información científica has recabado? El IPCC estudia seis escenarios y dentro cuenta con detractores. Es un organismo que procura objetividad. En Chile tenemos un grupo de glaciología que ha obtenido conclusiones semejantes, así que no es campaña yanqui. Generamos un 0.2% de las emisiones de GEI y nuestra matriz energética tiene más renovables que USA-CEE: no nos van a limitar por ese lado. Muy buen video, gracias Gabriel.

Posted by Danilo U on October 12, 2009 at 01:19 PM CLST #


Duda razonable: Por mucho que el IPCC tenga sus posturas, eso no significa que el ser humano tenga efectos puntuales en el clima.

El concenso cientifico suele estar errado - No tiene nada de malo, la ciencia es asi.


Posted by roberto on October 12, 2009 at 01:23 PM CLST #

AlexM aprende ingles y ve el video que esta en esta misma pagina envez de escribir tonterias.

Posted by Alex on October 12, 2009 at 03:31 PM CLST #

invito a revisar el documental que personalmente me hizo percibir éste fenómeno con las proporciones aterrizadas: "the global warming swindle"

Posted by miguel rivera on October 12, 2009 at 03:54 PM CLST #

Estimado Danilo, no es necesario ver tanto papers. Basta que vayas a los cuadernos del colegio y releas la fotosíntesis.
El demonizado CO2 es el responsable de la vida en el planeta. Las concentraciones de este gas en el pasado fue mucho más alta que la actual (más de 1000p.p.m conta 380 p.p.m. actual) y NO PASO NADA. Coincidió con las épocas más florecientes de la biósfera. La relación del CO2 con la temperatura es logarítmica, esto signiofica que cada incremento adicional del gas....

Posted by Vicente Olazaran on October 12, 2009 at 05:14 PM CLST #

Comparto con AlexM. Hace un tiempo atrás leí un paper de un científico británico que aseguraba que el fenómeno del calentamiento global no sólo es un suceso de carácter cíclico y "natural", sino también que las emisiones de contaminantes liberadas por el hombre, fundamentalmente durante el siglo XX, no son más que una pequeña fracción de la contaminación liberada tras catástrofes planetarias que han sucedido a lo largo del período cuaternario.

Posted by Ismael F. on October 12, 2009 at 05:31 PM CLST #

Ahora, si bien acepto lo expuesto por ese paper, por ser presentado de forma verosímil y confiable, sí creo que hay otras formas de contaminación que no sólo afectan de manera puntual al planeta y a los seres vivos que lo habitamos, como la concentración de residuos industriales en ríos, mares y bosques, la tala indiscriminada de árboles, y demáses. Mantengo la idea de que este tipo de contaminaciones es incomparable a las sucedidas tras catástrofes cataclísmicas, pero la diferencia es que

Posted by Ismael F. on October 12, 2009 at 05:35 PM CLST #

(continuación)... las nuestras, las emanadas por el ser humano, son, hasta cierto punto, evitables. Digo hasta cierto punto, porque me resulta descabellado querer frenar todo un proceso de industrialización que aparenta ser inalterable, porque hay estilos de vidas establecidos que demandan determinado ritmo de producción. A fin de cuentas, el desarrollo humano, material e incluso intelectual, ha sido a costa de competir contra la naturaleza. Ahí los ecologistas pecan de post-modernistas.

Posted by Ismael F. on October 12, 2009 at 05:38 PM CLST #

Estimados amigos:
sin manifestar mi postura personal, he investigado bastante sobre este tema y me he encontrado frente a frente con ambas posiciones. Obviamente, las más conocidas son aquellas como la que nos muestra este video. Por ello, sólo para "avivar" el debate, comparto con Ustedes este link de Youtube, de un documental Inglés, que rebate la Idea del Calentamiento Global. Es la primera parte, de 8, que Ustedes pueden seguir http://www.youtube.com/watch?v=_gjianJJhr4 Saludos!...

Posted by Juan Pablo Manriquez on October 12, 2009 at 07:17 PM CLST #

El tiene la verdad. Alabado sea Alex M!
Científicos en los años 60 comenzaron a falsear evidencia, con fines político-económicos que les traerían algún beneficios en el siglo 21
Alex M, aprende lo que es la ciencia. POBRE IGNORANTE!

Posted by Roberto Castro on October 12, 2009 at 08:41 PM CLST #

@Roberto Castro
¡Tu abuela será ignorante! Aprende a debatir y convivir con gente inteligente que piensa y luego existe y no se traga todo lo que le ponen en la boca. Para tu info, primero No soy pobre y segundo, definitivamente, No soy ignorante. Que el calentamiento global es producido por las emiciones de CO2 es una falacia obsoluta.

Posted by AlexM on October 12, 2009 at 09:25 PM CLST #

Alex M.
Debates muy bien! De tu inteligencia no tengo dudas.
Por lo menos sabes typear.

Posted by Roberto Castro on October 12, 2009 at 09:30 PM CLST #

Las personas que estamos convencidos del deterioro que estamos produciendo en "nuestra casa mayor" no debemos decaer ante las diferentes posiciones en contrario (con razones o sin ninguna base). Los invito a unirse a www.anh.org tambien www.omnilife.com o con mi correo odonoso@lb.com debemos construir la masa critica que rompa con el ciclo hasta ahora inevitable.-

Posted by osvaldo donoso on October 12, 2009 at 09:57 PM CLST #

Como bien dice el Sr. Olazaran la mayor concentración de CO2 se dio en el pasado. Hace 3800 millones de años (en el Precambrico). Pero sí sucedió algo, florecieron organismos unicelulares, cianobacterias fotosintéticas (los Estromatolitos). Estos consumieron CO2 y aportaron O2 a la atmosfera, hasta que + - 550 Millones de años florecieron los primeros organismos que respiraban O2.

Posted by Roberto Castro on October 12, 2009 at 11:08 PM CLST #

La tala de bosques y el uso de combustibles fósiles generaron el rápido y sin precedente aumento de CO2 de los últimos 50 años, y consecuentemente aumentando la temperatura del planeta. Si fuéramos estromatolitos o algún tipo mas evolucionado de plantas, solo en ese caso nos veríamos beneficiados con la contaminación atmosférica originada por la actividad humana.

Posted by Roberto Castro on October 12, 2009 at 11:10 PM CLST #

Estimados,
Sólo dos comentarios en respuesta a los dichos de oscar sierpe y Alex M.
Para el primero: En vez de pensar en una restricción de los paises desarrollados, deberíamos ver la gran posibilidad de desarrollarnos como país en las tecnologías limpias. Sé que es mucho más caro, pero el costo de oportunidad es no tomar un camino de innovación que nos podría llevar a la cima del desarrollo.
Para Alex M: No tomo partido en calentamiento global ...

Posted by Oscar Chavez on October 13, 2009 at 10:32 AM CLST #

(Continuación) Pero dices que no eres pobre y haces sentir que por eso tienes razón en tus argumentos. Yo sólo veo que muchos de los paises más pobres estan sufriendo actualmente y que en realidad, debemos unirnos para cambiar eso. Ser capaces de reducir nuestros propios deseos egoístas por un fin mayor.
La pobreza es un mal, pero no por ser ignorante, sino porque es inhumano.

Posted by Oscar Chavez on October 13, 2009 at 10:35 AM CLST #


Ser Pragmatico es ser propositivo, no puedo entender que si tenemos la posibilidad de desarrollarnos en el ambito de las energias (entiendase combustibles y electricidad) sin contaminar con mas de CO2 emitido a la atmosfera y sin cortar mas arboles o matar ecosistemas turisticos (aparte de hacernos autosuficientes a cada uno en energias), lo cual esta en el respeto mutuo del trato humano-naturaleza, elijamos lo contrario por que es mas barato y es mas dependiente de las grandes distribuidoras.

Posted by Fantomas on October 13, 2009 at 02:11 PM CLST #

En esta página del Natural Environment Research Council (UK) encontraran una lista de 50 prestigiosos especialistas al mejor nivel mundial que discrepan de que el CO2 es el factor del cambio climático http://www.nerc.ac.uk/about/consult/debate/debate.aspx?did=1&pg=5&f=2&s=

Posted by jaime on October 13, 2009 at 06:11 PM CLST #

Alex M. no quiere tomar en cuenta al IPCC, que reune a equipos cientificos multidisciplinarios de todo el mundo y que concluye en su 4º informe, claramente, que el factor principal del calentamiento global es la actividad humana.
Ciertamente han ocurrido epocas mas calientes y con mas CO2 en la hostoria geologica de la Tierra, pero los cambios han demorado millones de años, no 200 como el actual. La biósfera no puede absorber en tan corto plazo cambios tan grandes.

Posted by Benito on October 13, 2009 at 07:26 PM CLST #

Si claro, el calentamiento global es una vil conspiración; al igual que el agujero en la capa de ozono y la tala indiscriminada del Amazonas.
Ahora, un poco más serio... sí, la vegetación terminará absorbiendo el CO2 sobrante en la atmósfera. Pero el problema acá no es si la Tierra sobrevivirá (que sí lo hará), sino si nosotros sobreviviremos en esas condiciones. Aunque la tendencia al calentamiento sea natural, es necesario buscar alternativas para amortiguar ese impacto y ser sustentables.

Posted by Jorge on October 14, 2009 at 10:16 AM CLST #

Para los que no saben inglés les dejo este enlace, está subtitulado al español. Vale la pena verlo para percibir lo que ocurre sin que nos demos cuenta.
http://dotsub.com/view/946286b5-7b14-48a2-9d2e-0fb18ff855af

Posted by Adecam on October 15, 2009 at 11:04 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds