Fernando Villegas

Blog

Perfil Autor

Enlaces

La Tercera

Archivos Por Fecha

« febrero 2012
lun	mar	mié	jue	vie	sáb	dom
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Hoy

Feeds

Pena de muerte: la oportunidad la pintan calva

08.07.2009 | 56 Comments

Publicado en La Tercera, 07 de agosto de 2009

Se ha convertido en cliché -una nueva adición de la Academia Chilena de la Prensa para enriquecer la ya mastodóntica enciclopedia del ramo- acusar de "oportunismo" a los parlamentarios que quieren reponer la pena de muerte, lo cual harían, se dice con escándalo, aprovechando la conmoción por el atroz asesinato de una niñita en Valparaíso. Y por cierto, agregan los airados críticos, lo hacen a sabiendas que siempre la mayor parte del país fue contrario a eliminarla y hay, además, elecciones ad portas.

Permítaseme ahora dejar en su polvoriento estante dicha rica y servicial enciclopedia y cometer el pecado de hacer unas reflexiones. Digamos, en primer lugar, para quienes quisieran celebrar un debate "dos punto cero" sobre la pena capital, que una idea no es buena o mala por la naturaleza de los motivos reales o supuestos de quienes la presentan o presentaron. No es mala la pena de muerte por el "oportunismo" de quienes pretenden reponerla, como no era automáticamente buena idea de abolirla por la "gran estatura moral" de quienes apoyaron ese punto de vista. Es su mérito o desmérito intrínseco el que importa. En este caso se trata, es cierto, de un mérito irrelevante, pues dicha legislación es cosa ya juzgada. Por tanto, el pecado de los proponentes no consiste en estar a favor de la pena de muerte, sino en presentar un proyecto inútil desde la partida.

Se dirá entonces que, en efecto, el pecado de esas personas ha sido el "oportunismo". Pues bien, la totalidad -o casi- de la política se celebra al ritmo y a lomos de la oportunidad.

No existe en toda la historia legal del planeta un proyecto de ley que no haya emergido de circunstancias o sucesos inmediatos que lo motivaron y le dieron apoyo para su presentación y eventual puesta en vigor.

La humanidad no legisla desde ni para la Eternidad, sino desde y para la contingencia. Por consiguiente, el "oportunismo", esto es, hacer uso de una oportunidad dada por la contingencia para promover, revalidar, proponer o llamar la atención sobre un punto legal es cosa inevitable y necesaria, so pena, si se hace lo contrario, de encerrarse el legislador en las estériles recámaras de la academia y la "Filosofía del Derecho". Ser político es o deber ser equivalente a ser oportunista, a saber hacer uso de ellas. Léase a Lenin y su análisis de la coyuntura.

Finalmente, tampoco invalida a priori tal o cual concepción legal o penal el que la gente -en especial si es una mayoría supuestamente "linchadora", descerebrada y cavernaria- la haya apoyado y aun la apoye. La justicia tiene que ver con sentimientos, no con contabilidad de costos. El pegamento del orden social es un sentimiento de pertenencia, de mutuo apoyo, de siquiera un grado de solidaridad. Es eso lo roto cuando se comete un crimen, no meramente una estadística. Es eso lo que debe repararse, guste o no y tenga o no efectos estadísticos en la tasa de criminalidad.

El tácito desdén con que las almas progresistas consideran ese hecho es menos una muestra de corrección moral y penal que de simple arrogancia.

« El enceguecido y... | Main | Cesantía, patrimonio... »

Comments:

Completamente de acuerdo con el Sr. Villegas respecto de que la justicia tiene que ver con sentimientos y no con fríos cálculos. Si bien condenar a muerte a un violador y asesino de niños no repara nada, ni aliviará el dolor de la familia, ni ayudará a futuro a prevenir delitos de esta calaña, la cadena perpetua tampoco cumple ninguno de estos objetivos, y además queda la sensación de que saldrá de todas maneras en 40 años.

Posted by Francisco Santelices L. on August 07, 2009 at 11:03 AM CLT #

Don Fernando:

Como siempre su columna destaca por sobre el resto y los lectores lo agradecemos, pero tengo solo una divergencia a saber:
1-. la Justicia precisamente con lo que no debería tener relación es con los sentimientos... ya que la justicia trata de llevar igualdad dónde no existe... trata de entregarle a cada cúal lo suyo... en consecuencia una Justicia "sentimental" no haría mas que pre-juzgar y la naturaleza de este valor quedaría abnadonada a la suerte del sentenciador.

Posted by Claudio Palamara on August 07, 2009 at 11:12 AM CLT #

Presentar un proyecto de ley, la pastilla del día después, en época electoral,es oportunismo electoral, por que no poner a prueba,al lado contrario. Si se supone que los parlamentarios "trabajan" para sus electores, o temen que nosotros los electores escojamos una linea de pensamiento diferente al que nos quieren imponer como acostumbran legislan para si mismos, por que tampoco hay plebiscitos. Nada mejor que época electoral para que ellos hagan su pega en favor de las grandes mayorías.

Posted by Francisco Diaz on August 07, 2009 at 11:19 AM CLT #

Estimado Fernando:

Es cierto que la política suele hacerse a favor y no en contra de la corriente, pero si vamos a hacer una reflexión "dos punto cero" eso no significa que sea bueno que así sea.

Un político puede limitarse a hacer eco de lo que dicen sus bases o la mayoría volátil e inconsistente, heredando así esas características. Pero también puede intentar un liderazgo auténtico y procurar ser lógico y consistente. Si eso lo convierte en arrogante, es lo de menos.

Saludos.

Posted by Eduardo Bastías on August 07, 2009 at 11:22 AM CLT #

El problema es que lo que ud. propone es la necesidad de pegar aquello "roto", aún cuando sea con un pegamento bastante corrosivo: La venganza.
Desproveer a la pena de cualquier finalidad es "bárbaro", visceral y sólo contribuiría a construir una sociedad que "siente" que sólo la muerte purga el delito. Es un poco nazi.

Posted by Jona on August 07, 2009 at 11:45 AM CLT #

Fernandito, tus argumentos son una tarea apresurada y mal hecha. Cuando tengas que escribir debes pensar en revisar, re escibir, podar, agregar, etc., y darle un toque de coherencia elemental a la propuesta escrita. La coherencia y la cohesión son dos temas muy importantes al redactar una reflexión. Eso te lo tiene que haber enseñado una profesora, y si no lo realizó, ahí comprendo tu enojo con esa fauna.
Con cariño
Fresia

Posted by Fresia on August 07, 2009 at 11:54 AM CLT #

"El Estado no asesina" decía la vocera de gobierno.. la imaginé con una bandera chilena y un pecho descubierto, como el cuadro ese de la revolución francesa. Como si toda la moralidad del Estado radicara en la vida de un asesino degenado. El problema a mi juicio no es la pena de muerte, sino la suma de señales que juntas le dicen a los delincuentes "adelante no más chiquillos, no les va a pasar nada... y si un Carabinero les hace algo, pobre de él".

Posted by Alberto Miranda San Martín on August 07, 2009 at 11:57 AM CLT #

Casi de acuerdo con su visión del tema. Es cierto que en la política hay un oportunismo en cuanto se aprovechan circunstacias del momento para generar alguno que otro cambio, pero en este caso es un simple oportunismo vil, ya que se sabe sin lugar a dudas que esta iniciativa legal no llegará a ningún puerto, mas aún viendo la historia de proyectos anteriores de gran sonoridad, como por ejemplo el de Donación de Organos o el de Control de perros peligrosos, proyectos que descansan para siempre.

Posted by Cristián Avendaño on August 07, 2009 at 12:05 PM CLT #

Estar en contra del aborto......por defender la vida, en este caso del derecho a la vida del que esta por nacer y apoyar la pena de muerte no es ser inconsecuente y contradictorio??...me pregunto yo!!!!
Personalmente creo que el más efectivo castigo para el sujeto que cometió el crimen de la niña en Valparaiso es que este pase el resto de su vida en la carcel.

Posted by Marcelo on August 07, 2009 at 12:10 PM CLT #

Es un gran tema la muerte, siendo además casi intocable hasta que nos toca, me llama la atención lo poco o nada que sabemos de ella, aprender a morir pienso, es casi o igual de importante que aprender a vivir, la naturaleza nos muestra abiertamente lo que nosotros negamos ocultando la cabeza. Por lo pronto, no matar, pienso, es un acto racional notable, digno de millones de años de evolución, pero no la estaremos %agando, pienso que no.
Aprendamos más de este gran ciclo de vida y muerte.

Posted by Hugo on August 07, 2009 at 12:17 PM CLT #

Insisto que progresistas, legisladores, políticos, jueces de garantía, jueces varios, leguleyos, etc, debieran pasar por un período de "práctica" en los sistemas penales de Irán, China o Turquía...
a ellos nadie les viene con tonteras...

saludos,

f.

Posted by Felipe G. on August 07, 2009 at 12:19 PM CLT #

Me parece impresentable y patetica la demagogia de nuestros politicos, quienes se unen a la turba de "indignados" que rasgan vestiduras en publico y pontifican. No son distintos a la turba que pretendia linchar a aquel hombre en la misma calle, gente que no tenia nada que hacer en esa situacion, que aparecen cuando los hechos son tan horribles que no se pueden negar pero a la hora de pensar en frio no se les ve por ninguna parte. Me parece que el señor Villegas adscribe a esta tienda

Posted by Roberto Matus on August 07, 2009 at 12:21 PM CLT #

Se le acabó toda el aura de independencia con que hasta ahora posaba el señor Villegas, y muestra su verdadero pelaje. Defender el oportunismo de algunos parlamentarios "porque la política es así" (¡Y porque lo dijo Lenin!)es ser cómplice abierto de la degradación moral a la que han llegado algunos de nuestros congresistas. Pero lo más decidor es que sólo defiende "este" oportunismo, y ha atacado enfervorizadamente otros.

Posted by patricio on August 07, 2009 at 12:29 PM CLT #

Creo que quizas este no es el foro para preguntarlo, pero no estoy tan seguro de la abolicion de la pena de muerte en Chile. Lo que aparece en el Codigo de Justicia Militar es ley de la Republica aun.
Siento que aclarar ese punto es fundamental para seguir avanzando y no seguir desgantandonos en discusiones que no tendrian sentido practico, en caso de que la mentada sancion ya no sea reponible.
Lamento sonar un tanto despectivo con todo lo planteado en pro o en contra. No es la intencion.

Posted by Juan Francisco on August 07, 2009 at 12:30 PM CLT #

La pena, ya sea presidio o cualquier otra, es un acto primero de castigo. Luego si la sociedad vela porque este castigo se cumpla, actúa segundo como disuasivo, y luego en complemento con apoyo ad hoc actuará como rehabilitador (excepto la pena de muerte). ¿Por qué sólo se hace hincapié en la disuasión? ¿o en la reparación?
Si un psicópata no puede ser disuadido, ni rehabilitado, ni puede reparar el daño causado ¿queda exento de castigo?...Yo no creo.

Posted by Fábián Rosales on August 07, 2009 at 12:31 PM CLT #

Don Fernando, Su columna viene a arrojar un poco de luz, en medio de la cortina de humo, que eventualmente traen aparejadas las discusiones valóricas. La pena de muerte no se trata de oportunismo, esa una visión sesgada, no se trata de si es cosa juzgada o de si un pacto nos impide volver a reponerla. La pena de muerte, se trata de, que la nación, lugar donde reside la soberanía, a través de la ley, elige castigar con la muerte a alguien que se ha dejado de ser humano por sus acciones.

Posted by Francisco on August 07, 2009 at 12:36 PM CLT #

Sr villegas.
en muchas partes de su escrito concuerdo con usted... que la justicia está basada en sentimientos. que - por el bien nuestro - no son sólo números estadísticos los crimenes cometidos en este país, aún no llegamos a eso y me alegra bastante. Pero en algo difiero con usted: Quizás estamos acostumbrados a que nuestros políticos sean oportunistas, eso no significa que sea bueno, no es algo que "Deba" ser así... un político por esencia debe pensar en nuestro futuro, no en el presente.

Posted by Darío Pavez Ossa on August 07, 2009 at 12:44 PM CLT #

No es que que solo la pena de muerte purgará el delito,la ecuacion es,si le dan 40 años queda efectivamente la sensacion de que podría escapar o salir para nuevamente cometer estas aberraciones;si muere, dejerá de existir y el riesgo de que al menos esta persona vuelva a cometer el delito,disminuye y eso es un resultado concreto.No se trata de purgar el delito,se trata de disminur riesgos, aunque sea en un muy mínimo porcentaje,se trata de que el pegamento social se solidifique concretamente.

Posted by Claudia on August 07, 2009 at 12:46 PM CLT #

Fernando;yo desde fuera del pais veo con indignacion como los politicos hacen y deshacen a su antojo.Fueron ellos los que abolieron la pena de muerte,porque por supuesto no les convenia ni a la derecha ni a la izquierda.Cuantos militares y los de ultra izquierda la merecen?Esta casta politica que viene emparentada desde los inicios del pais, son unos "caraduras".Me gustaria saber que dirian o que harian estos señores si algo asi les pasara a uno de los suyos.Estos monstruos deben desaparecer.

Posted by Jorge on August 07, 2009 at 12:47 PM CLT #

Todos llevamos la pena capital a nuestras espaldas, la naturaleza nos sentenció desde nuestro nacimiento, pienso, cual fué el motivo de esta sentencia (por %ueones quizas???). ah, un par de dias más un par de dias menos, nada más, lo demás es puro papeleo...

Posted by Hugo on August 07, 2009 at 12:52 PM CLT #

¿Por qué mantener con vida a alguien que desprecia, precisamente eso, la VIDA?

Posted by Juan Luis on August 07, 2009 at 12:57 PM CLT #

La clave está en una entrevista a Rumsfeld, en donde admite que es totalmente ético lucrar del cargo público y luego desaparecer de las cúpulas de poder, sintiendo que ha contribuído en dejar el mundo mejor (al menos para él). Puesto de esa forma, concuerdo con Usted en que toda la inutilidad de la Ley proviene desde su origen por quien lucra del cargo público, a veces por riqueza, otras con una posición cobarde y egoísta condena a muerte a la sociedad. Se necesita un estado contingente de Ley.

Posted by Patricio on August 07, 2009 at 12:57 PM CLT #

Por favor, TODOS (niños, hombres, perros,etc, etc) llevamos la pena capital a nuestras espaldas, la naturaleza nos sentenció desde nuestro nacimiento, debe ser realmente pesado cargar más muerte junto a la propia. Pienso, cual fué el motivo de esta sentencia por parte de doña natura (por %ueones quizas???). ah, un par de dias más un par de dias menos, nada más, lo demás es puro papeleo...

Posted by Hugo Arriagada on August 07, 2009 at 01:10 PM CLT #

acertado el articulo, Villegas siempre al tema contingente , hoy estamos discutiendo, de la muerte, es decir la muerte atroz paga con otra muerte, igual que en China, en el Wester Americano.
Hay que matarlo, porque causo un daño odioso , hagamos memoria
LA PENA DE MUERTE , puede ser usada para muerte por Odio, la responsabilidad de Reistituirla es garantizar no tener nunca mas una "cultura de la muerte", muchos condenados muerte, la historia los declaro INOCENTES, vasta un caso

Posted by hugohernan on August 07, 2009 at 01:14 PM CLT #

la pena de muerte , los corredores de la muerte de muchos paises
estan a tope de gente la polemica surge con la muerte de la nina de 5 anos, la verdad es un crimen horrible y mas aun conociendo el periodismo chileno hay sed de venganza , pero pensar que el estado va ajusticiar al victimario ,el estado de chile no mata,al politico que dio la idea, denle a el el arma par matarlo, pero no en mi nombre.me siento en shock por la muerte de esta nina,peo no apruebo la pena de muerte.

Posted by frankloydsf on August 07, 2009 at 01:23 PM CLT #

primero un pesame a los padres de la victima estoy en shock, pero no puedo aceptar politicos que se metan en este dolor, para captar votos o simpatias,los corredores de la muerte estan a tope de gente en muchos paises, la pena de muerte no va a disminuir los crimenes,la sed de venganza de la gente, el periodismo amarillo,y mas aun estos politicos que estan como buitres cazando votos y simpatias.

Posted by frankloydsf on August 07, 2009 at 01:36 PM CLT #

Los sentimientos han llevado a la humanidad a cometer horrores. Más allá del tema del oportunismo, creo que no es bueno legislar poniendo la pasión por sobre la razón. Las leyes deben hacerse de acuerdo a la contingencia, cierto, pero considerando siempre los pro y contras, muchos de ellos no tan coyunturales pero no menos importantes. Legitimar las muerte como medio para prevenir el crimen o por venganza puede ser muy perjudicial a la larga, por razones que un sociologo debiera saber.

Posted by Mario on August 07, 2009 at 01:38 PM CLT #

Declaremonos en estado de guerra contra la delincuencia y listo...se acabó la cuestion...me gustaría que los políticos tomaran con tanta pasión temas o EL tema de la educación, nos ahorrariamos tanta plata y tantas discusiones, como esta, hasta nos ahorrariamos los malos políticos, ahí está el problema, políticos incultos en país de cultos no pega.

Posted by Pancho on August 07, 2009 at 01:42 PM CLT #

La concertación no ha sido blanda; 30 mil presos màs en 20 años, libertades condicionales anuladas, detención por sospecha repuesta, aumento de penas para trafico de drogas y otras, penalización del consumo de cannabis, crmininalizacion de movimientos sociales y etnicos, penalizacion juvenil draconiana. Ignorantes, el sentido comun construido por los medios es para vender seguridad. Pena de Muerte a los milicos toturadoradores, violadores y asesinos; eso sería una buena señal...

Posted by jota eme bar on August 07, 2009 at 01:44 PM CLT #

¿Que puedo decir de tu columna? Sencillamente brillante. Tengo claro que no te gustan las alabanza, menos en un país donde los rasteros y "chupa mangas" abundan (por algo el personaje "espinista" de la Oficina, tuvo tanto éxito). Pero permíteme por esta vez que admiro profundamente a la gente que piensa "a tiempo" y a "destiempo", y que no censura los debates o los clausura antes que se inicien. Gracias Fernando siempre es gratificante leerte.

Posted by rodrigo ahumada durán on August 07, 2009 at 02:12 PM CLT #

..."lo hacen a sabiendas que siempre la mayor parte del país fue contrario a eliminarla"...
PREGUNTA: ¿Dónde está el dato que asegura que la mayoría está o estaba a favor de mantener la pena de muerte? ¿No será al revés?; que la mayoría de los parlamentarios y, por consiguiente, representativamente de todos los chilenos se votó por eliminarla. Lo otro sería hacer un plesbicito y que yo recuerde, nadie nos ha consultado acerca de eso y por tanto, NO SE CUENTA CON ESE DATO. Atentamente,

Posted by Gabriel José on August 07, 2009 at 02:13 PM CLT #

¿Que es la justicia sino el hecho de obtener la "justa" compensación por el daño inflingido? ¿Quien, a su vez, es el que clama justicia sino la victima? ¿Como puedo pretender que "lo que yo digo" es realmente lo que la victima siente y piensa? Cuando hablamos de pena de muerte, no hablamos de venganza, hablamos de compensación, hablamos de darle a la victima y a su familia la oportunidad de reponerse del dolor sin sentir el calvario de que quien arrebato la vida d tu ser amado, aún respira.

Posted by juan pedro alcaino on August 07, 2009 at 02:17 PM CLT #

La justicia debe aplicarse con la cabeza fría ,en frío.Se nota mucho el aprovechamiento político del caso.-La sociedad debe protegerse contra este tipo de sicópatas ya que estos hechos vuelven a repetirse,porque así es la naturaleza humana : sana y enfermiza,entonces hay que trabajar en la PREVENCIÓN,donde la población debe ser educada para un estado de alerta.

Posted by samira on August 07, 2009 at 02:22 PM CLT #

Así las cosas me cuesta creer que exista algún castigo que, sin importar las estadísticas, alivie en una milésima el abuso cometido, nada lo borrará, nada de lo que se haga con los perpetradores me hará más feliz o menos triste.¿Qué pasaría si se muriera en un accidente al trasladarlo al tribunal? habríamos aplacado la sed? no me lo creo.
Hace mucho tiempo la ciencia demostró que este tipo de sociópatas no cambiará, por tanto no hay prevención o castigo que sirva ¿habrá que enviarles a la luna?

Posted by jorg-E on August 07, 2009 at 02:24 PM CLT #

Estoy de acuerdo con usted señor Villegas de hecho la primera parte es la que mas me identifica y es eso lo que mas me irrita y fue que en el año 2001 la pena de muerte fue derogada por el gobierno y los parlamentarios de la concertacion a sabiendas de que la gran mayoría de las personas que votaron por ellos no estaban de acuerdo en derogar la pena de muerte. Osea a la larga fue una derogacion "democratica" con "" por que aca no se interpreto al pueblo.

Posted by Fernando Corral on August 07, 2009 at 02:46 PM CLT #

En este país no existe un castigo real para todos los pedófilos,
asesinos, violadores, que ataca a nuestros hijos, los dañan tanto física como psicologicamente, las víctimas deben cargar con el dolor para toda su vida, cambiandoles para siempre su vida.
Y los protagonistas de los daños estan libre buscando su proxima victima, y la justicia que hace, sino se pone un castigo real, justo y que tranquilice las familias este circulo no terminara y seguira habiendo casos fatales.

Posted by Patricia Robles on August 07, 2009 at 02:50 PM CLT #

Cuando escuché la aberración que hizo este animal con la inocente niña de 5 años, después de violarla, maltratarla y lanzarla viva para que muriera ahogada, sentí mucha impotencia y dolor. El Gobierno no mata, pero no hace mucho para frenar el descontrol criminalístico en que estamos inmersos, perdonando a criminales en el Bicentenario, no es el camino.

Yo apoyo reponer la pena de muerte, este sujeto no merece vivir, y la leyes chilenas deben ser revisadas porque son ridículas.

Posted by Axel on August 07, 2009 at 02:52 PM CLT #

de acuerdo con el señor villegas.
Mas que "oportunismo" el problema es el "populismo". Se levanta polvo con este tema para tratar de vender algo que no es real.
No es posible de restituir, por lo tanto los que impulsan esta medida solo lo hacen con un afan populista para ver si cosechan algun voto...DAdo que gente tonta que crea esto sobra, mas de algun voto sumarán.

Posted by ignacio on August 07, 2009 at 02:55 PM CLT #

claudita: ¿tu crees que alguna persona luego de 40 años de presidio va a salir a cometer nuevamente esas aberraciones? tengo mis dudas...
la cadena perpetua se debiera quizás aplicar más, pero no lleguemos al punto de quitarle a una persona la vida, la capacidad de arrepentirse en vida de sus fechorías.

Posted by vicente on August 07, 2009 at 02:58 PM CLT #

Fernando:
Por esta vez no concuerdo con su análisis; creo que sí se trata de oportunismo pues el fin último del o de los parlamentarios no es que se apruebe o rechace la moción, lo buscado es enfrentar al "pueblo que clama venganza" contra aquellos parlamentarios que van a oponerse; no importa otra cosa. Ejemplos? La asquerosa Ley Laboral que fue aprobada, fuera de todos los cálculos; La pildora del día después; la LGE y un largo etc.

Posted by JP on August 07, 2009 at 03:10 PM CLT #

Parece que muchos de los que comentan, olvidan muy facilmente los atroces acontecimientos que estamos viviendo todos los dias, o con claras señales de darle otro matiz al comentario.
Señores, se esta hablando de "crimenes" delesnables, y quienes hagan o realicen gestiones para que nuestros hijos y jovenes vivan mas seguros y tranquilos en esta convulsionada sociedad, los felicito.
Medidas severas a corto plazo, y revisar el mal sistema judicial en forma responsable en un plazo mas amplio.

Posted by Luis A. Vidal P. on August 07, 2009 at 03:33 PM CLT #

Fernando.
Que alarmante la Opinión de Claudia, en la que expresa: “No se trata de purgar el delito, se trata de disminuir riesgos, aunque sea en un muy mínimo porcentaje, se trata de que el pegamento social se solidifique concretamente”.Leerlo sin miedo, me resulta imposible, ya que he visto ese maquiavélico fundamento en una serie de ideas totalitarias, fascistas, y que han avalado una serie de genocidios, masacres y exterminios ideológicos, sociales, religiosos...Ruego haber leído mal.

Posted by Carlos on August 07, 2009 at 03:37 PM CLT #

intentar hacer filosofía política de manera apresurada es latero..... muy latero.

Posted by Juan Carlos on August 07, 2009 at 03:38 PM CLT #

en otras palabras mas sencillas, a ese pueblo del que es parte y escribe, la pena de muerte solo emerge por algun acontecimiento que la impulsa, utilizar ese argumento no es pecado. creo que la pena de muerte debiera existir. nuestra querida patria adolece de una mano mas dura en ese aspecto. los delicuentes hacen lo que les da la gana. ellos podran ser perdonados por Dios, y podran ser perdonados por los hombres, pero, debe caer por sus actos.

Posted by Renel on August 07, 2009 at 03:41 PM CLT #

No se si se han fijado, pero muchos de los parlamentarios que quieren legislar a favor de la reposición de la pena de muerte, son los mismos que están en contra de la libre distribución de la píldora del dia después.

Es un doble discurso francamente terrorífico que algunos se crean con la suficiente altura moral para decidir que vida vale mas. Podríamos encargarles a ellos dictaminar el dia del juicio final o ir montados detrás de los caballeros del apocalípsis.

Posted by Marco Arteaga on August 07, 2009 at 03:57 PM CLT #

Condenar a pena de muerte por un sentimiento de justicia, es un error puesto que en los países donde se aplica ésta pena, normalmente también se pide que los condenados sufran como lo hicieron las víctimas. Por lo tanto, si se va a penalizar por sentimiento entonces creemos un nuevo coliseo donde todos podamos ver como sufren los condenados a pena de muerte, con cámaras como un reality.

Posted by Esteban on August 07, 2009 at 03:59 PM CLT #

La dicotomía no es entre progresistas, contrarios a la pena de muerte y conservadores partidarios de ella. La dicotomía es bcivilización versus barbarie. Lo que propone es simple y vulgar venganza. O sea volver a la ley del talión. Con ese criterio, el sr. Villegas se le debiera condenar a la confiscación de su auto, para que aprenda a no quitarle los estacionamientos a otra persona. O a la pena de flajelaciones, por haber golpeado a un ciudadano que le reclamo su falta de urbanidad.

Posted by Juan Sin Tierra on August 07, 2009 at 04:01 PM CLT #

Con el correr de los días todos se olvidarán de este crímen y de su peticiones de reponer la pena de muerte. Sólo, después de que vuelva a ocurrir un macabro crímen, las masas vociferante alzarán la voz pidiéndo la pena de muerte, y así sucesivamente. Nada nuevo bajo el sol invernal.

Posted by Maximiliano Buendía on August 07, 2009 at 04:10 PM CLT #

Justicia ... eso es lo que se espera, y que mas justo que lo que se refrenda desde tiempos ancestrales en la Biblia: "ojo por ojo".
Muchos creen que este principio representa la Venganza, pero que mas justo que la "Reciprosidad", en la cual la ley impone un castigo que se identifica con el crimen cometido y de esta forma, no sólo se habla de una pena equivalente sino de una pena idéntica, y no es esto lo que buscamos?
La Pena de Muerte es solo el justo castigo a un crimen tan despreciable ...

Posted by Cristian Diaz on August 07, 2009 at 04:56 PM CLT #

Fernando, ve ud. alguna solucion o modo de disminuir realmente los problemas de delincuencia en nuestro pais.

Posted by david Amestica on August 07, 2009 at 04:58 PM CLT #

Senor Villegas, mucha palabreria y bien poco que rescatar de sus reflexiones. Primero creo que la acepcion "oportunismo" no es exactamente algo muy positivo y de que vanagloriarse al utilizarlo. Despues lo de los sentimientos en la administracion de la Justicia, erroneo concepto puesto que la Justicia no puede ni debe depender de los sentimientos del Tribunal o del Juez, es la estatua de la Justicia la que se representa con un velo sobre los ojos? o me equivoco . . . Y lo que Lenin postulara,

Posted by Carmen C Vassallo on August 07, 2009 at 05:05 PM CLT #

Me da bronca saber que debo seguir levantandome todos los días a las 05:30 de la madrugada para ir a mi trabajo, y que de ese esfuezo y sumado al de miles de chilenos dignos y respetuosos, se seque una porcion para mantener (en carcel) lacras insanas, errores de la naturaleza humana que no sirven a ningun proposito que solo hacer daño y destruir vidas inocentes. Que esta sea la oprtunidad de plantear el tema, es muy a la chilena,pero ojala se haga algo. Abramos los ojos,la alegria no llegó...!!!

Posted by PABLO ANDRES on August 07, 2009 at 05:13 PM CLT #

Villegas, usted tampoco sea oportunista...
Comparto lo del oportunismo como motor de las ideologías políticas en remolienda con sus bases. Lo otro, lo de atacar a quienes exigen seriedad en un país que se jacta de tal me parece muy "de personaje" suyo, no vaya en contra, exija que nos pongamos los pantalones largos.
Entiendo que le moleste la prepotencia de los que exigen respeto a la cosa juzgada, pero pasarse el día sólo "sopesando" la actualidad créame que no ayuda mucho...

Posted by Ripne on August 07, 2009 at 10:41 PM CLT #

Linda la columna, pero al final no dice nada. Opinar con la rabia que provoca este crimen, no permite un analisis tranquilo. Un crimen no se castiga con otro crimen y menos si este segundo crimen lo hace el Estado, lo que nos haria a todos complices. Un criminal al cometer un asesinato no piensa en la pena que le impondran, ya que cree que no lo pillaran nunca o simplemente no le importa. En un pais civilizado hay que pensar y actuar como civilizados, aunque el criminal no lo merezca.

Posted by Reynaldo Ferrara C. on August 07, 2009 at 11:38 PM CLT #

Posted by Reynaldo Ferrara C. on August 07, 2009 at 11:40 PM CLT #

Por lo demás la columna contiene una confusión muy elemental: No es lo mismo ser oportuno que oportunista. Por cierto que los políticos deben ser oportunos y sacar rápidas conclusiones de las contingencias. El tema es que el actuar que tengan ante estas contingencias debe estar orientado hacia el bien común, en cuyo caso serían oportunos y no necesariamente hacia el propio, en cuyo caso serían oportunistas.

Posted by Pablo Guerrero on August 09, 2009 at 08:26 AM CLT #