Fernando Villegas

Cuando en la árida cumbre del monte Sinaí el bueno de Moisés recibió las tablas de la ley de manos de Jehová en persona, no cabe duda que el evento no tuvo tanta cobertura de prensa ni tampoco cundía la expectación vista en Providencia el viernes a mediodía, con ocasión de la entrega de la encuesta CEP.

nalizada aun antes de existir, comentada antes de hacerse, evaluada incluso antes de publicarse y sopesada en sus efectos antes de alcanzar a tener peso, el furor anticipado causado por su advenimiento podría considerarse -perdonen el reiterado cliché periodístico- "emblemático"  de la actual manía no sólo por las investigaciones de ese tipo, sino por cualquier emprendimiento que adornado con algunas martingalas estadísticas pretenda iluminar a la humanidad con un vistazo de lo que trae el futuro en el orden económico, meteorológico, político, deportivo, social, cultural, etc.

De ahí que de la encuesta CEP se querrán sacar muchas más conclusiones de las que hace posible su seriedad y solidez. Lo que se desea tácitamente es adivinar el futuro para sacarle partido o evitar sus amenazas, lo cual es una manía muy humana, de ilustre antigüedad. Por lo mismo ya en tiempos prehistóricos ofreció un nicho laboral a chamanes, brujos y encantadores de serpientes. Hoy lo ofrece a los "expertos" aunque su capacidad de predicción no sea mejor que un conjuro mágico o una moneda al aire. Sobran los ejemplos: los meteorólogos pueden estar 15 días seguidos anunciando, impertérritos, lluvia "para mañana", pero es un mañana que nunca llega o viene por su cuenta, cuando menos se lo esperaba y sin ningún respeto por la ciencia; los economistas se pasan la mitad de sus vidas anunciando esto y aquello y la otra mitad "sincerando las cifras" o "corrigiéndolas"; los politólogos nos anuncian choques de civilizaciones o fines de la historia y ni hay choque ni la historia se detiene; en fin, los futurólogos se adentran en los misterios del tiempo para adelantarnos la Buena Nueva o advertirnos de un Apocalipsis, pero toman la precaución de fechar dichos magnos eventos en un futuro suficientemente lejano para evitar reproches.

Nada de eso es raro considerando las incertidumbres de la vida. Como dicha condición es angustiosa, necesitamos que alguien nos cuente historias en las que el mundo parezca ser tranquilizadoramente previsible, calculable y controlable. De ahí la persistencia laboral de dichos expertos pese a sus reiterados errores, a sus patochadas ridículas, a la olímpica gratuidad de sus anuncios. Aun cuando acaban de ser rotundamente desmentidos por los hechos, he aquí que a los cinco minutos recobran su condición sacra y de inmediato llega la prensa, de hinojos, a recibir las perlas de sabiduría que brotan de sus engolados labios.

Ni ellos ni nadie han jamás tenido una cuota de acierto mayor que el simple "yo creo que…." del repartidor de la botillería. Es así porque nada es previsible salvo lo banal, que a nadie importa. Prever desde una situación estable que mañana todo seguirá igual no ofrece información relevante. ¿Lo es acaso anunciar que mañana amanecerá? La capacidad de pronóstico sólo tiene sentido si hay opciones, variables y complejidades, pero precisamente en condiciones como esas dicho pronóstico, ocho de cada 10 veces, tropieza y se desploma. Tan cierto es que su única utilidad es usarlos para saber qué NO ocurrirá. ¿Lluvia mañana? Cualquier día menos mañana. ¿Desarrollo propio del primer mundo el 2010? En cualquier fecha, menos esa. ¿La población será de X millones en el año Y? Probablemente sea de Y en el año X. Es una receta infalible para al menos descartar opciones.