Fernando Villegas

Publicado en La Tercera, 04 de febrero de 2012

Si hubiera auténtica seriedad y disposición en el ánimo de la oligarquía política para reformar el binominal, entonces no veríamos la dispersión de opiniones, proyectos, manifiestos, discusiones y reproches que se observan a diario. Una clase política que real y seriamente está de acuerdo en que algo debe ser reformado respecto de un importante asunto, se reúne, discute colectivamente, materializa alguna clase de proyecto único e integrador y luego, lo vota favorablemente en la sala.

El "Gran Radioteatro de la Historia" lo coprotagonizaban -en los civilizados años 50, en una radio de onda larga- Mireya Latorre, Marcelo Gaete y "un gran elenco". Es lo mejor que se ha producido en Chile en ese y en cualquier otro medio de la industria de las comunicaciones. ¿Quién de esa generación puede haber olvidado la versión que hicieron de Adiós al Séptimo de Línea, esa tremenda novela histórica del casi olvidado genio Jorge Inostrosa? Si este nombre no le suena es porque su titular cometió un gravísimo pecado: escribió en estilo potente y llano en lugar de ofrecer desfallecientes flores retóricas a los exquisitos críticos de la prensa seria y sus camarillas.

Es posible que en unos 20 ó 30 años más suceda lo mismo cuando la actual generación de niños, púberes y adultos jóvenes recuerden el "Adiós al binominal" interpretado por Ignacio Walker, Carlos Larraín, "cuatro grupos de estudio" de la Concertación preparando otros tantos proyectos y por supuesto, "un gran elenco". Es una producción hecha sin escatimar saliva ni tinta y con la gracia adicional de no tener referencia ninguna con la realidad, como pasaba con el séptimo de línea; la del presente es puro vuelo de la imaginación y encantadora fantasía. Particularmente, gustará a la audiencia del futuro el capítulo inaugural de la trama, allí donde los guionistas Walker y Larraín descorren el telón con una estremecedora descripción del estado apocalíptico del país y la extrema necesidad de reformar el sistema político si no se desea encarar una situación de descontrol social.

Tongo
Otros, menos inclinados que nosotros al sentimiento y la nostalgia, con exagerada aspereza quizás vengan y tilden todo el asunto como un monumental tongo organizado por una clase política que no desea en lo absoluto cambiar nada sustantivo del sistema que les garantiza sillas, sillones, dietas y privilegios, amen del honor de representar los intereses de la nación. 
Es una visión injusta. Un tongo es una concertada y consciente simulación de lucha cuyo resultado está previsto y planeado de antemano y, por tanto, requiere ese magnífico y casi admirable cinismo, fruto de la plena conciencia de lo que se está haciendo. No es el caso de "la reforma al binominal". No hay de parte de nadie una fría y consciente planeación de ofrecer sólo una farsa; los únicos con fría conciencia son los que de frentón rechazan la idea de legislar. Los partidarios de reformas al binominal más bien se agitan en un limbo donde no reinan ni la luz ni las tinieblas, sino una luminosidad crepuscular, confusa, engañosa, la clase de ambiente que resulta ideal para engañarse a sí mismo y a la pasada, engañar a los demás. No hay de esto ninguna percatación, no hay autoconocimiento, no hay buena conciencia. Al contrario, es de necesidad de estas eventuales farsas sonambúlicas que se celebren con esa sincera convicción de la mentira que se la termina creyendo el propio mentiroso. Es preciso hacer creer que todo va en serio. Bastaría una sonrisa, un guiño hacia la galería, para arruinarlo todo. Si en cambio, la convicción no fuera tanta o siquiera la velara una sombra de sospechas, la actual "discusión" podría recordar esos funerales de parientes lejanos, donde por algún motivo, en el cortejo, se tienta uno de la risa y debe hacerse un esfuerzo heroico para mantener la debida expresión de seriedad.

Cómplices
Cualquiera sea el talante, todos son socios en esta delicada tarea de jugar a la pieza oscura. Todos reiteran la misma argumentación especiosa acerca de "las presiones sociales" y la necesidad "de abrir espacios". Todos creen o dicen creer a pie juntillas en la metáfora -extraída de la física clásica- de la caldera a punto de reventar, idea del todo falsa, pues no hay en las sociedades presiones que aumenten indefinidamente como aumenta la temperatura y presión del vapor en una caldera. La dinámica social es mucho más compleja que eso; de hecho, suele suceder que sea la apertura de nuevas válvulas o "vías de expresión" las que hacen estallar todo, no lo contrario. Si alguien cree que las masas movilizadas en la calle son las que, en  caso de no reformarse el binominal, impondrán feroces cambios, se equivocan: las masas puede salir a la calle a derribar un sistema, pero sólo terminan derribando uno o dos postes y quioscos de diarios.

Seriedad
Si hubiera auténtica SERIEDAD y DISPOSICION en el ánimo de la oligarquía política para reformar el binominal, entonces no veríamos la dispersión de opiniones, proyectos, manifiestos, discusiones y reproches que se observan a diario. Una clase política que real y seriamente está de acuerdo en que algo debe ser reformado respecto de un importante asunto, se reúne, discute colectivamente, materializa alguna clase de proyecto único e integrador y luego, lo vota favorablemente en la sala. En otras palabras, veríamos la clase de comportamientos que observamos durante el camarín Aylwin con, por ejemplo, la reforma laboral. Ahora somos testigos de exactamente lo contrario; no sólo no se reúnen de modo conjunto, sino que lo hacen por separado y/o a escondidas; no sólo no producen un solo proyecto, sino varios por coalición, no sólo no tienen una mirada común, sino que se refocilan demoliendo y construyendo cada día una diferente.

Un cínico solía decir que la mejor manera de derrotar a un populista era parar un candidato que ofreciera aún más. Es lo que hacían los potentados  romanos cuando deseaban hundir en el descrédito una moción popular que no les gustaba. Y es lo que vemos ahora; dado que no es posible parar una reforma diciendo lisa y llanamente "NO" ante una opinión pública a medias convencida de su necesidad, se recurre entonces al procedimiento de una abundancia atosigante. Es como tener la delicadeza de ahogar a una persona en un barril de miel.
Pero aún hay algo más que justifica el mirar con mucha duda la seriedad del asunto y descreer de la existencia de un auténtico deseo de reemplazar el binominal. Seamos claros y seamos francos: guste o no, se considere un paso positivo o no, lo cierto es que reemplazar el binominal sólo significa y puede significar reemplazarlo por un sistema proporcional. Proporcional, no "proporcional moderado", no "proporcional limitado", no "proporcional semi parlamentario". Esta mañosa adjetivación es la de quien pretende apenas veladamente quitar con una mano lo que se ofrece con la otra. Recuerda las frases "república popular", "centralismo democrático", "república democrática", cuando en todos esos casos ni había república ni había democracia.

Aun así…
Aun así puede que, por error o milagro, algo salga de todo el asunto. La historia universal no está exenta de episodios extraños, donde enteras asambleas han votado prácticamente su propio harakiri. Tal vez, eventualmente, se apruebe alguna clase de reforma tímida o a medias que a poco andar, por la fuerza de las cosas, terminará de todos modos haciendo estallar el actual empate y acomodo político. Está por verse. En la Concertación, al menos, juran que esta vez sí presentarán un proyecto contundente. Puede ser. Otra cosa es que pudiera concitar la votación necesaria. Lo mismo si acaso sale un proyecto del otro lado. O hasta del gobierno. Probablemente, el juego político será menos aprobar algo que el acusar de la aprobación de nada al otro bando. Yo no fui, fueron ellos.