Fernando Villegas

Publicado en Política, La Tercera, 2/08/2010

El hombre que tal vez debió presidir en todo el sentido de la palabra el cónclave de RN era Carlos Larraín, su presidente. Pero en subsidio lo hizo el Presidente. Todo recomendaba esa honorable y masiva sustitución; no sólo Sebastián Piñera representa más por su cargo que Larraín por el suyo, sino se corrían menos peligros. Larraín es un tipo simpático y sin duda inteligente, pero aún no ha aprendido el arte de mantener cerrada la boca.

Lo digo con estima y hasta con complicidad. Reconozco que dicho analfabetismo social, esa ciega ignorancia u olvido de cuan delicadas son las pieles de las personas, cuanto más mientras menos calibre tengan, es también propio de este cronista, antiguo veterano de la misma tribu de los deslenguados. Aunque a diferencia del pobre de Villegas, el bueno de Larraín es de estirpe aristocrática, si acaso así podemos llamar a quienes son o fueron parte de la clase alta chilena ligada a la propiedad rural, a veces al dinero, a algún apellido sonoro y/o vinoso y al menos a tres generaciones de familiares que sabían para qué era el bidet, el efecto es el mismo: dejar la crema. Sencillamente no está en el ADN de Larraín el cuidarse mucho de lo que dice. La elite de los viejos tiempos no tenía necesidad; podían rotear, atropellar y desdeñar abiertamente sin miedo a represalias. Muchos vástagos de esa cultura, Larraín entre ellos, aún no parecen darse cuenta de que hoy hasta el más imperceptible ciudadano tiene exacerbada conciencia de sus derechos. Como algunos majaderos que hacen uso de su franquicia peatonal cruzando la calle lo más lento posible, también pululan los grupos, estratos, corporaciones, gremios, y sensibilidades atentos y a la pesca de quien hiera sus delicados cutis para crucificarlos en la plaza pública. Para dicho holocausto están a la mano los blogs, funas, acciones legales, columnas de prensa y los perennes abogados del discurso políticamente correcto.  

Los adictos a estos linchamientos, los dados a escandalizarse de todo y a poner los ojos en blanco y a enarcar las cejas hasta la nuca por todo, son, por lo general, comunicadores "progresistas" a quienes se une esa peculiar laya de gente que considera sus sensibilidades o preferencias como cosa sagrada. Llenos de rencor contra quienes no hagan alardes de respeto, aun ante sus más desatadas extravagancias, los posee una alegría satánica cuando se tropiezan con una oportunidad de llevar un cavernario transgresor al paredón y a la pasada hacerse notorios con sus merecidos 10 minutos de fama.

Larraín, ya en varias ocasiones, ha regalado dicha alegría por algunos muy poco felices comentarios. No lo salva el que los haga con salero y gracia. Tampoco lo rescata su sonriente displicencia. En Chile ya no se perdonan los errores: basta que se confunda por un lapsus a Ingrid  Bergman con Ingmar Bergman para que en al acto salte un pedante y mande una carta al director para tratar al culpable de ignorante e imbécil. Imagínense lo que sucede si se habla con soltura de cosas más viscerales. Malos tiempos para los Larraín de este mundo.

Pero nada de eso sucedió en el cónclave, en el cual, dicho sea de paso, Piñera habló con soltura de los muchos presidenciables que según él estaban sentados frente a su persona. El domingo en la mañana, en un somnoliento programa de TV, Larraín se apresuró en desperfilar lo más posible esas declaraciones. "No son estos los tiempos para hablar de presidenciables", me dicen que afirmó. Es materia ahora en manos de los tratadistas el dilucidar si eso es otra muestra de hablar demás o todo lo contrario, un signo de madura capacidad para hacer sensibles acotaciones.