Fernando Villegas

Publicado en La Tercera, 03 de diciembre de 2011

El que él y otros dos congresales votaran a favor de la Ley de Presupuesto porque les pareció adecuada para sus zonas, no es suficiente razón a ojos de sus ex colegas para eximirlos de culpa. Lo que hicieron constituye un acto de lesa lealtad a la "cosa nostra".

Si alguien alguna vez creyó que un partido o bando político  era o es una asociación de gente "partidaria" de las mismas ideas, sepa que se equivocó rotundamente. Ha de releer y estudiar con más cuidado El Príncipe, de Maquiavelo. Un bando o partido es, en su aspecto más elevado o espiritual, no una cuestión de ideas, sino de emociones, secta cuasi religiosa a la que se "pertenece". Y si despejamos ese etéreo factor, el cual con el correr de los años se erosiona y despeja por sí solo, entonces se limita a ser una sociedad de favores mutuos cuyos miembros se "necesitan".

Llegadas las cosas a ese punto, al paso siguiente la mutual se convierte en una mafia; se trata de estar juntos simplemente para ganar poder, preservarlo, ojalá aumentarlo, asegurarlo, prolongarlo y de ese modo, darle un hálito de eternidad a las prebendas que van de suyo, a saber, cargos públicos bien pagados, sillas en directorios, bonos, jugosas dietas, gastos de representación, honorarios por ejercer influencia a espaldas del público -se le llama "lobby" privilegios administrativos, pensiones de gracia, pitutos internacionales a la hora del retiro, pasajes de avión, invitaciones a viajes y un largo listado de apetitosos bienes que, como dicen los martilleros, "serían de muy largo detalle".

Por eso la apostasía se paga cara. Lo que está en juego, en caso de abandono, no es el debilitamiento de una idea, sino, mucho más importante, el resquebrajamiento de la cohesión indispensable para hacer posible la adquisición de ese nutrido catálogo de bienes. Por lo mismo, el que Alinco y otros dos congresales votaran favorablemente la Ley de Presupuesto presentada por el gobierno, lo cual hicieron porque, sencillamente, les pareció adecuada y positiva para sus zonas, no es suficiente razón a ojos de sus ex colegas, para eximirlos de culpa. Lo que hicieron constituye un acto de lesa lealtad a la "cosa nostra". Por eso les gritaron o insinuaron la desagradable palabreja "traidor". O "vendidos". Y por lo mismo, el semblante de Escalona, siempre sombrío y taciturno, adquirió color ceniza; el de Lagos Weber y su barbita de comandante pareció más desguañangado que nunca; Carolina Tohá, más despistada de lo habitual, y el de Andrade, aún más sumido en su conocida postura de gordo bueno para los asados, pero de malas pulgas. De haberlo podido hacer, este bando, como sus colegas de Sicilia, hubieran invitado a Alinco y sus amigos a "un paseo".

"Representatividad …"
Todo eso es anecdótico, pero tiene su fondo; es ilustrativo de un tema esencial en una democracia, el de la representatividad. En eso consiste la legitimidad de aquélla: un grupo de personas, se nos dice, "representan" intereses y/o ideas de tales o cuales grupos, quienes, en vez de liarse a puñaladas, deciden el asunto en un congreso con civilizadas votaciones. 

Pero ¿cuándo realmente se "representa" un interés o idea del público? Quien es elegido a un cargo de "representación", ¿lo ha sido por coincidir enteramente su plataforma electoral con dichas ideas e intereses? Y si así fue, ¿sigue siendo de ese modo una vez ya elegido? Y si dicha persona es, como siempre lo es, miembro de un partido, ¿lo representa más bien a éste o a esos ya remotos electores? Y a la vez, ¿qué representa el partido? ¿Acaso la elaborada esencia de una "idea-país"? Pero aun si esto último fuera cierto, ¿está dicha idea-país siempre presente en el ánimo de los militantes y en cada tema que se les presenta?

Seguro que estas mismas preguntas y muchas más relativas a lo mismo se las deben haber hecho muchas veces Alinco y sus colegas de apostasía. Alinco -el que más conocemos de los tres- es tipo bastante listo y, además, su carrera política, muy personal, no ha estado marcada a fuego por la pertenencia a tales o cuales iglesias partidistas. Por consiguiente, cabe presumir que ha tenido menos dificultades para hacer lo que todo ingenuo ciudadano pretende que sus "representantes" hagan, a saber, estudiar caso a caso y honestamente lo que se ofrece al examen, para dilucidar si conviene o no al país y/o a su región. Para Alinco, casi es seguro que las posturas de los Escalona y otros sujetos similares no representan, en cambio, sino el siguiente interés: regresar a La Moneda lo antes posible. 

Corporaciones
Alinco no es el primero en irse por la libre al no sentirse cómodo en el seno de una corporación política apuntada a obtener o preservar poder. Tampoco será el último; otros han ya emigrado de sus previas tiendas y no pocos lo harían también, hoy mismo, de no sujetarlos una férrea lealtad a su interés personal de seguir apareciendo en las listas de candidatos. La ciudadanía, por su parte, mira con el mayor desprecio a dichas corporaciones. La de la Concertación no tiene más de un 13 ó 14% de apoyo. La Alianza no lo hace mucho mejor. La juventud estudiantil los rechaza a todos en términos destemplados, pues no los consideran representativos de nada, salvo de sus bolsillos y privilegios. De ahí la brutal erosión de la legitimidad del sistema político, el atractivo que doctrinas apolilladas y absurdas, como el anarquismo, tienen entre ciertos sectores de jóvenes, la súbita reaparición del PC y su crecimiento en las universidades, el pesimismo de la población en general, la desconfianza y a menudo el odio que les suscita esa tribu de gente, a todos quienes ven, algo injustamente, pues hay algunos "justos", como charlatanes e intrigantes encerrados en una tibia y cómoda burbuja institucional. 

Desintegración
De ahí también que Alinco, como lo fueron las candidaturas de Sebastián Piñera y la de Michelle Bachelet, termine siendo más "representativo" del país que las cúpulas políticas que han decretado una "fatwa" contra él. Su caso es representativo porque la política partidista clásica se está desmoronando cada vez más rápido; no por nada, para subsistir, las mismísimas corporaciones deben poner de mascarón de proa a alienígenas como Piñera y Bachelet. Los Alinco se van a multiplicar, en parte, por auténtico disgusto con lo que ven y viven y, en parte, por oportuna conveniencia; ¿quién quiere seguir a bordo de un barco que se hunde? En situaciones de derrumbe, la polvareda y los ladrillos cayendo son más representativos de la realidad que el plano del edificio. Es lo que sucede hoy. Alinco y otros son esos ladrillos desplomándose por la libre. Hasta los "indignados", pese a su casi total carencia de verdaderas ideas, lo son. Al menos, representan su propia rabia, lo que es indiscutible. En breve, hemos pasado de la etapa de los "díscolos", que al menos mantenían una pata en su tienda de origen y cuya divergencia era más bien cosa de mohínes y carantoñas, a la de fugados de verdad, tránsfugas en la antigua jerga. 

Despejando la ecuación
Alinco y sus compañeros de votación han hecho entonces lo que en matemáticas se llama "despejar la ecuación". Limpiaron las variables redundantes, los signos que estaban de más y llegaron a la expresión pura, limpia, esa donde ser representante significa, lisa y llanamente, expresar el interés de una zona; lo demás, las consideraciones de "gran política", la "necesidad imperiosa, compañero Alinco", de regresar a La Moneda torpedeando si es preciso todo lo que se ponga por delante, el afán por candidatear de nuevo a Michelle para enmascararse bajo su pollera y hacer uso del enojo popular, todo eso, para Alinco es material bastardo que tenía que borrarse del pizarrón. Siente que no lo eligieron para defender camarillas. Siente que para ser políticamente honesto hay que desprenderse de las ataduras e irse por la libre. Difícil encontrar prueba más poderosa del estado de la política oficial, hoy.