Fernando Thauby

Chile, la región, el mundo.

 

Unasur; en reemplazo de la OEA.

Aug. 05 , 2009

7 Comments

Unasur fue idea original de Chávez, inicialmente se trataba de una organización para reunir a los Ministros de Defensa Regionales para hablar de "algo". Nunca estuvo del todo claro de qué. Hugo quería armar una OTAN latinoamericana, antiimperialista y anti norteamericana, pero el horno no estaba para bollos. La lápida la puso la
aproximación del término del gobierno de Bush,- la "bestia negra" de los EEUU -, que era el estímulo que suscitaba el odio regional y el pegamento que permitía aunar esfuerzos. El arribo del simpático Obama desinfló las urgencias antiimperialistas.

Lula se opuso a Unasur  en sus comienzos, no quería competencia. Lo hizo en clave de judo - desviando sin enfrentar - . Pero cuando vió que la cosa podría "ir", se adelantó y con la ayuda de otros países, entre ellos Chile, tomó el control del naciente organismo, dejando a Chávez al lado, en un rol menor. Aparentemente la idea de Hugo era ir armando un foro regional al margen de la OEA, bajo liderazgo bolivariano y Brasil no aspiraba a ir tan lejos.

En esos días Lula se presentaba como líder regional serio y responsable que podía controlar a Chávez y mantenerlo dentro de límites políticamente aceptables para EE.UU. y para la región.

Unasur nació y nuestra Presidenta asumió la presidencia,- valga la redundancia -, del organismo e hizo lo mejor que pudo para mantener a los socios sin pelear demasiado entre ellos. Tras bastante esfuerzo logró deshacerce del cargo en medio del incordio que se armó entre Uruguay y Argentina. Tabaré Vásquez se opuso firmemente a que el cargo fuera asumido por Kirtchner y ahí se estuvieron los socios varios meses entre dimes y diretes, hasta que la cosa se ordenó y el puesto será asumido por el Presidente Correa de Ecuador.

En el intertanto la organización se transformó en ¡un nuevo foro político!. Como si no hubiera suficientes.

Es curioso esto de las metamorfosis de los organismos regionales, todos terminan transformados en "exitosos foros políticos", aunque, como Mercosur,  hayan nacido como entes comerciales y económicos o, como Unasur, de seguridad y defensa. Parece que en lo único en que nuestros líderes pueden concordar, y perseverar en el acuerdo, es en reunirse a conversar de política, aunque en ese ámbito tampoco lleguen a nada productivo. Pero parece que se entretienen.
 
El futuro presidente de Unasur ha notificado que empujará a la organización hacia su transformación en una alternativa (¿bolivariana?) de la OEA.

Flor de enredo, los Presidentes y Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa regionales se juntarán para hablar de defensa y seguridad y a "pelar" a los norteamericanos. Como Chávez le ofrece bala a medio mundo,  ojalá que no terminemos declarándole la guerra a los gringos  o peleando entre nosotros.

Parece obvio que no hablarán de drogas; varios socios se pondrían colorados.

¿El debut del nuevo Presidente?; la primera sesión bajo la nueva presidencia será el 10 de agosto y se focalizará en una severa interpelación a Uribe por proveer de bases militares a los norteamericanos.

De acuerdo,- en el bien entendido que Colombia es un estado soberano -, es natural y entendible que respecto al asunto haya interés e inquietudes diversas y que se le pregunte a Uribe el sentido y alcance de sus acuerdos con Obama, pero de ahí a ponerlo en el banquillo de los acusados es otra cosa y muy otra si los acusadores simulan no darse cuenta del evidente y comprobado trasvasije de armas, drogas, dinero y apoyo entre Chávez y las FARC, y de la curiosa y nunca aclarada relación financiera entre Correa y los narcoterroristas que operan en Colombia.

Hablar de democracia en Unasur sería inoportuno y probablemente inconducente dada la dirección que están tomando los gobiernos del grupo Alba, particularmente el de Chávez. Tampoco de economía, ya que una parte de los socios de la organización parece embarcado en la economía de mercado y la globalización y la otra quiere ir a una economía socialista del siglo XXI, que se parece extraordinariamente a la del siglo XX, de todos conocida.

Dado que Fidel no quiere - porque no puede - regresar a la OEA, es posible que Correa y los Bolivarianos le ofrezcan un premio de consuelo: una silla en Unasur.

Lo que si es seguro es que el tono seguirá subiendo, las amenazas y descalificaciones seguirán montando y que el foro será una nueva plataforma desde donde Chávez seguirá avanzando con su liderazgo negativo y destructivo.

No entiendo que está tratando de hacer nuestro gobierno: parece que, simultaneamente,  está tratando de potenciar a la OEA poniendo ahí a una de sus mejores cartas políticas,- Insulza -, para lo cual ya se encuentra en campaña, y por otra parte le "presta ropa" a Unasur para debilitar y restarle legitimidad a la misma OEA.
 
No está nada claro en que andamos.

¿Que opinarán los candidatos presidenciales de todo este enredo?. Porque
es un hecho que vamos a seguir viviendo en este barrio y con estos vecinos.



Comments:

Don Fernando:
Ud. logró interpretar en forma magistral lo que mucho pensamos,
Felicitaciones

Posted by Fabian on August 06, 2009 at 11:45 AM CLT #

la primera parte de la presentación del tema que nos ofrece el autor está inobjetable, aunque extrañamente no menciona el papelón de UNASUR en el caso de "la masacre de Pando" relacionada con Evo Morales y sus intentos de buscar un empate entre los departamentos que lo apoyan y los que se le oponen.
UNASUR entonces bajo presidencia de la Señora Bachelet concedió un voto de amparo a Morales y puso las manos al fuego prestándose a maniobra combinada de Chávez-Evo para montar una subversión,(sig.II

Posted by Mauricio Aira on August 06, 2009 at 11:52 AM CLT #

(Parte II)
montaron una inédita versión de un "golpe de estado cívico" que sonó a nada por la simple movida de los opositores a sacar a la calle, al mejor estilo del MAS sus protestas.
Quienes sienten respeto por la Presidenta de Chile, se extrañaron mucho del apoyo "algo ingenuamente" que le ofreció al originario presidente, llegando incluso a realizar un viaje a la medianoche hasta Cochabamba.
En suma. El accionar de UNASUR hay que verlo con lupa y estar alerta a su instrumentalización por Ch.

Posted by Mauricio Aira on August 06, 2009 at 11:56 AM CLT #

El autor pone el dedo en una llaga purulenta, putrefacta y sólo sanable mediante la amputación del órgano afectado.
Efectivamente ¿Para donde vamos? ¿Con quién?
Y ahora apoyamos las bases de USA en Colombia, pero....¿Estamos todos de acuerdo ad intra de La Moneda?
Piñera no tiene idea de estos asuntos, MEO, le pican las manos por unirse a algún izquierdoso que le permita "ser como su padre".
En fin, damos tumbos y más tumbos.

Posted by Aquiles on August 06, 2009 at 12:04 PM CLT #

Excelente. Muy clara la nota.

Saludos desde Lima.

Posted by carlos on August 06, 2009 at 12:50 PM CLT #

Lamentablemente, tanto UNASUR como la OEA estan dirigidos por chilenos . Digo esto con el respeto del caso pero que han dado muestras de ineptitud y manejo de ambos organismos de una forma no muy clara , ambigua y superficial. Como ejemplo tenemos la sucedido en Honduras, la visita de la Bachelet a Cuba, el problema de Ecuador Colombia y de las FARC. Ultimamente la ambiguedad de la politica de Chile de apoyar inicialmente a Brasil en contra de Colombia y luego desdecirse¿total?.AMBIGUEDAD

Posted by LUIS COMMER HERRERA on August 06, 2009 at 04:17 PM CLT #

Don Fernando, Su blog es siempre una buena lectura, informativa, razonable y respetuosa, aun en los casos en que no coincido con sus opiniones (entre los que no está el de la columna presente). Felicitaciones.

Don Luis Commer, coincido con Ud. respecto de UNASUR, no de la OEA. Insulza ha hecho lo que tiene que hacer, mediar cuando hay divergencias (casi todo lo relativo a Chávez), y poner manos a la obra donde hay acuerdo (como en Honduras) No veo la ambigüedad.

Posted by Goyira on August 06, 2009 at 11:04 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Feeds