Fernando Thauby

Chile, la región, el mundo.

 

Home Internacional Política Análisis Político

La "Mecedora de Torre Tagle"

Oct. 13 , 2009

48 Comments

Los peruanos educados son simpáticos, caballeros; de buenos modales y hablar suave. Atienden bien, conversan con gracia y saben agradar. Su comida es rica y su trago es bueno, incluso su pisco sour es mejor que el nuestro. Sus diplomáticos, residentes en el Palacio de Torre Tagle, son fieles representantes de lo anterior.
Pero no nos confundamos, buenos modales no significa que concuerden con quienes son objeto de sus atenciones ni menos una señal de estima. Es un asunto de negocios, no es amor. Más aún, es parte de los “sedantes” con que adormecen a sus competidores, oponentes o adversarios, según corresponda. Los adormecen para hacer lo que quieren mientras el paciente sueña.

Una expresión de la “mecedora” es la política de “las cuerdas separadas” del Presidente García: estimulan nuestra codicia y nos ofrecen negocios como si fuéramos amigos y simultáneamente fabrican un pleito limítrofe marítimo como si fuéramos enemigos. Ellos ganan en los dos ámbitos: consiguen las inversiones que necesitan para su desarrollo y en el asunto de límites nos ponen ante una disyuntiva de perder – perder, ya que nosotros no podríamos ganar nada y ellos, en el peor de los casos, si no ganaran nada, tampoco perderían ni un  metro cuadrado. La “mecedora de Torre Tagle”.

Hace algunos días, en medio de sus quejas y movidas internacionales para dejarnos mal ante la opinión pública internacional y ante la Corte de Justicia de La Haya, el embajador de Perú manifestaba a la prensa nacional que en su reunión con el Ministro de Defensa de Chile, junto con tratar su molestia y ofensa por el Ejercicio “Salitre” de la Fuerza Aérea, aprovechó para conversar sobre el apoyo que Chile le dará a la próxima campaña Antártica de su país. Sí, hemos sido fundamentales para que Perú consolide su presencia en la Antártica….y no cesaremos ayudarlos en ello. Estamos asegurándonos que a futuro puedan crearnos problemas en forma más eficiente, en un área geográfica a la cual no tenían acceso.

Y ello en medio de una trifulca militar generada por ellos.

Otra más de las varias de los últimos meses.

Mientras continúan con la majadería de “la carrera armamentista” y el ridículo “tratado de no agresión”.

La prensa de hoy 13 de octubre nos informa que “las FFAA de Perú consideran que el asunto del ejercicio “Salitre” no era tan importante”. ¿Qué tal?.
Después de dejar plantado a nuestro embajador y sus invitados ante el Monumento a O´Higgins y de no asistir a la celebración de nuestro aniversario patrio; después de haber “incendiado la pradera” con sus lamentos por el ejercicio “Salitre”; de haber sembrado la cizaña y generado conflictos entre nosotros mismos; de habernos malquistado con nuestros amigos; ahora resulta que el asunto no era tan importante y que todo sigue igual. La “mecedora de Torre Tagle”.
¿Es que alguien piensa que las FFAA peruanas han actuado por su cuenta?, o que no recibieron las invitaciones para ir a poner su ofrenda floral al monumento?.

No, el objetivo ya se obtuvo, Chile quedó en ridículo, fue forzado por EEUU y otros participantes a cambiar el libreto del ejercicio y a entrar en una pelea de dimes y diretes en la cual los peruanos se manejan, y ahora, ¡aquí no ha pasado nada!.
Más aún, Chile tiene la oportunidad de que Perú, generoso, acepte nuestra ayuda. Magnánimos ellos!.
Ya se les pasó el enojo y nos premian con la aceptación de nuestras invitaciones, ayudas y paseos.
Si los jueces de la Corte Internacional de Justicia, están leyendo en los diarios las alternativas de nuestra relación con Perú, deben estar mareados y confundidos. Ellos no pueden entender porque no están bajo el influjo de “la mecedora”.
 Mientras tanto Chile, adormecido, sueña con la amistad chileno peruana y da gracias por tener la oportunidad de ayudarlos a crearnos nuevos y mayores problemas.




« Status quo, inestabi... | Main


Comments:

así es el Perú y sus políticos, tiran la piedra y esconden la mano, nada mas que aportar.
los llorones de Sudamérica.

Posted by Opinologo on October 13, 2009 at 12:01 PM CLST #

Sr.: Thauby, no creo que Chile haya quedado mal en el contexto internacional por los berrinches de perú, y es imposible imaginar siquiera que la diplomacia peruana haya impuesto su visión para obligar a EE.UU. a presionar a Chile para cambiar el libreto, ni los exgobernantes de la URSS pudieron obligar a EE.UU. a someterse a sus políticas menos lo va a hacer perú. Si es que Chile quedó mal es por sus propios errores. La Haya no son tontos, ellos saben perfectamente que perú no tiene solidez.

Posted by Francisco Javier on October 13, 2009 at 04:59 PM CLST #

Estamos de acuerdo Sr. Thauby esta vez si que ha acertado en el centro. La técnica de Torre Tagle de la mecedora que usted describe está dando dividendos a Perú, y el cambio de un canciller por otro peor parece que no hará variar la tendencia. Hoy en día valen más que unas fuerzas armadas bien preparadas una cancilleria eficiente.

Posted by Respondologo on October 13, 2009 at 05:11 PM CLST #

NADA QUE COMENTAR, CLARO COMO ELAGUA

Posted by patriota on October 13, 2009 at 05:27 PM CLST #

Para contrarestar la política de la mecedora del Perú hay que terminar con las buenas intenciones y deseos de integración y amistad incondicional y a cualquier precio con el Perú y su desprestigio hacia Chile en el ámbito Internacional.Debemos adoptar posiciones claras y firmes sin aceptar intromisiones y provocaciones de ningún tipo dando respuestas francas, fundamentadas y valientes a sus planteamientos tanto en el ambito Regional como Internacional y evitar su presencia en la Antartica.

Posted by HECTOR ORTIZ on October 13, 2009 at 06:41 PM CLST #

Ni mecedora ni butaca solo tino e inteligencia.

Posted by DANIEL HUCAUSE on October 13, 2009 at 10:52 PM CLST #

Aceptando su visión, ¿cuál sería la forma de enfrentar este escenario?. La cooperación y la confrontación son escenarios extremos, ninguno de los cuales es bueno.
Me gustaría conocer su recomendación al respecto, con medidas concretas de la forma en que nuestro país puede accionar en el tablero internacional.

Posted by Hugo Fontena on October 14, 2009 at 08:58 AM CLST #

Creo que se trata de un manejo inteligente y correcto de las pretensiones peruanas: Ganar en La Haya sin alterar las proyecciones de su crecimiento económico.
Por un lado atraen inversiones extranjeras en especial las chilenas, evitan gastos innecesarios en lo militar para esto evidencian ante la comunidad internacional los músculos del arsenal chileno y aparecen ante la corte de La Haya como un país pacifista que tiene como únicos enemigos a la pobreza y el subdesarrollo. No hay tal mecedora

Posted by Hernan Tapia on October 14, 2009 at 09:37 AM CLST #

Profesor Thauby, lo que acaba de expresar en su comentario en cuanto a la actitud artera y de doble estandar que tiene Perú en cuanto a sus relaciones con Chile lo sabe cualquier chlenio medio y con algo de inteligencia, el problema es que nuestras relaciones exteriores en este momento es rehen por un lado de Bachelet una persona incapaz y sin la más minima inteligencia de estadista que entrega esta área a malos asesores y por otro de la ambición del grupo de inversores con intereses en el Perú.

Posted by Antonio Peez Nilum on October 14, 2009 at 10:00 AM CLST #

Todo en esta vida tiene su precio el 75% de apoyo a Bachelet que le dan las encuestas le esta costando caro al país, a cambiode este apoyo cuasi incondicional, Chile esta recibiendo la más absoluta incapacidad de estadísta, nula inteligencia, corrupción, delincuencia desatada, desempleo, crisis económica, problemas en la salud, educación y como guinda de la torta las relaciones inteligentes con Perú no importando el costo que tenga para el país, nosotros lo quisimos asi, a llorar a la iglesia

Posted by Jorge Antonio Perez on October 14, 2009 at 10:14 AM CLST #

Perú se contoneó con ánimo de dama manoseada, pero sin éxito. Hoy, el mundo observa con indiferencia los chillidos de Torre Tagle. El caso del denunciado armamentismo: Brasil no cederá un ápice respecto de su multimillonario programa de equipamiento militar; tampoco lo harán Colombia y Ecuador, ni siquiera Bolivia, menos Chile, y por ningún motivo Venezuela. ¿Resultado final? La "mecedora" sumió en pesadilla a sus propios dueños: nadie los toma en cuenta. Hacen el ridículo y ladran a la luna...

Posted by Antonio Pérez on October 14, 2009 at 10:52 AM CLST #

LOS POLITICOS CHILENOS SON LOS GILES,QUE LE PRESTAN TANTA ATENCION A LOS COMENTARIOS DE PERU,LEAN LA PRENSA PERUANA Y UN POCO DE SU HISTORIA ,PARA COMPRENDER EL DELIRIO DE GRANDEZA DE PERU ,SE SIENTEN AMENAZADOS POR TODOS LOS PAISES CON LOS QUE TIENEN FRONTERA ,Y NO PRECISAMENTE POR SER BUENOS VECINOS

Posted by GUILLERMO SEGOVIA on October 14, 2009 at 10:57 AM CLST #

Los patéticos peruanos suelen decir que su política exterior es de "muy" alto vuelo, pero es bien sabido que los elefantes no vuelan. Promovieron un "pacto de no agresión", cuando bien saben que tal acuerdo ya existe en la Carta de la OEA:

Capítulo VI: SEGURIDAD COLECTIVA.
Artículo 27: "Toda agresión de un Estado contra la integridad o la inviolabilidad del territorio o contra la soberanía o la independencia política de un Estado Americano, será considerada como un acto de agresión."

Posted by Antonio Pérez on October 14, 2009 at 11:06 AM CLST #

Llama la atención como nos culpa de sus errores, es decir, la performance internacional chilena viene siendo sumamente mediocre, confusa y desatinada ¿es eso culpa del Perú? el ejercicio militar que pronto realizarán tenía un libreto impresentable ¿es eso culpa del Perú? su armamentismo desmedido no es bien visto por la comunidad latinoamericana (a excepción de Chavéz y Lula claro, armamentistas también...) ¿es eso culpa del Perú? Por favor, no nos culpe de la mediocridad de su cancillería.

Posted by Raul on October 14, 2009 at 11:10 AM CLST #

bien acertada la opinión y clarísima ahora mas vale la inteligencia y que estar bien armados

Posted by carlos on October 14, 2009 at 11:23 AM CLST #

Si alguien habla del "manejo inteligente" de la política exterior peruana, entonces yo soy el Dalai Lama. El Perú, señores, es una patética nación aislada. Muestran la casaca del pacifismo, pero es el país que más conflictos bélicos protagonizó durante el siglo XX EN EL MUNDO (4), con cercenamientos territoriales. Viven peleándose con el mundo: con Colombia, Ecuador y Venezuela, relaciones amablemente frías. Con Bolivia, están que se agarran. Y a Chile, lo ladran pero tomando buena distancia...

Posted by Antonio Pérez on October 14, 2009 at 11:29 AM CLST #

Perú ¿nación aislada? Por favor! Colombia, Brasil y Ecuador (3 de los países limítrofes del Perú) cuentan con mi país con una relación cordial, fluida e inteligente. Bolivia no es Evo y sólo Evo nos odia, y si Chile no acepta un recurso civilizado como el de acudir a La Haya ¿es ese problema nuestro? No.

Sliedo de la región, la relación con USA, China, Japón y la UE es sólida y constructiva (sobre todo en el plano comercial) así que, por favor, no diga que el Perú es una "nación aislada".

Posted by Enzo on October 14, 2009 at 11:45 AM CLST #

Lo que el profesor Thauby nos dice es la realidad de nuestros vecinos. Un país que siempre trabaja en la sombra, siempre buscándole la quinta pata al gato, para ver que provecho le pueden sacar. Han sido siempre un país expancionistas desde los Incas, que llegaron con sus invasiones hasta Colombia. Es un país poco confiable, con el cual siempre tenemos que estar alerta. Con lo cual lo que están haciendo con el reclamo en la Haya, no es nada nuevo, terminando este buscarán otro conflicto

Posted by Jordi Fontaine on October 14, 2009 at 12:12 PM CLST #

Otra de los peruanos: son mitómanos, mienten con descaro, inflan sus propios globos y después los revientan por vergüenza. Inventaron que en los próximos 5 años el Perú recibirá más inversiones que China, Estados Unidos o la India: ¡100 mil millones de dólares! Pero el vice ejecutivo del limeño banco Interbank, Andrés Muñoz, en conferencia de prensa bajó de US$100.000 millones a US$63.000; luego a US$30.000, para quedar en US$20.000 millones (ver en el pasquín limeño, "La Razón").

Posted by Antonio Pérez on October 14, 2009 at 12:15 PM CLST #

CLARÍSIMO PROFESOR. OJALA EL DIRECTOR DE LA ANI, LEA SU ARTICULO Y LO INCLUYA EN LA APRECIACION DE LA PRESIDENCIA.

Posted by PEDRO ARANCIIBIA on October 14, 2009 at 12:30 PM CLST #

Otra de Antonio Pérez, comentarios poco atinados y nada constructivos. Habla usted de la "La Razón" ¿qué validez le puede usted dar a lo que usted mismo señala como un pasquín? No se equivoque con tanta frecuencia y, citándolo, con "tanto descaro", da vergüenza ajena en verdad.

Posted by Miguel on October 14, 2009 at 12:33 PM CLST #

Bachelet destaca por dos cosas, su 75% de aprobación y su 100% de icapacidad para ejercer el alto cargo del estado para que la han elegido, desde el principio de su mandato han gobernado las comisiones o asesores elegidos más por cueteo que por capacidad, hoy dia las relaciones exteriores de Chile estan supeditadas a las relaciones inteligentes con Perú y a cambio lo que recibimos es demandas injustificadas por límites,acusaciones en los foros internacionales y otras acciones hostiles confio en

Posted by Carlos Andres Antunez on October 14, 2009 at 12:35 PM CLST #

Clarísima explicación señor Thauby.El "diplomático" peruano es "mecedor" como lo es la mayoría de su gente.Te soban la espalda y luego te apuñalan.Hacen escándolo y luego dicen que no fue nada.
Lo lamentable de todo esto es que nuestras autoridades caen redonditas en la mecedora.Es decir, creen en las farsas que tejen los peruanos por la espalda.Pecan de ingenuos y confiados.
En Perú no s epeued confiar NUNCA y eso deben tenerlo claro nuestras autoridades.Ayudarlos para la Antártida será lo peor

Posted by César on October 14, 2009 at 01:06 PM CLST #

La cancilleria chilena es MEDIOCRE al no preveer acciones peruanas, Peru seguira insistiendo en "humillar" a Chile a toda costa. Pero a Peru es ahora muy facil doblarle la mano a la cancilleria chilena, ya que esta, insiste a traves de los años en mantener la premisa de "hermandad" y buena voluntad. Chile sabra hasta donde deja que Peru siga metiendo la punta.

Posted by jorge castelli on October 14, 2009 at 01:08 PM CLST #

larísima explicación señor Thauby.El "diplomático" peruano es "mecedor" como lo es la mayoría de su gente.Te soban la espalda y luego te apuñalan.Hacen escándolo y luego dicen que no fue nada.
Lo lamentable de todo esto es que nuestras autoridades caen redonditas en la mecedora.Es decir, creen en las farsas que tejen los peruanos por la espalda.Pecan de ingenuos y confiados.
En Perú no se puede confiar NUNCA y eso deben tenerlo claro nuestras autoridades.Ayudarlos para la Antártida será lo peor.

Posted by César on October 14, 2009 at 01:12 PM CLST #

Que ridiculo, no tenia idea que Chile estuviese ayudando a Peru a obtener territorio antartico! Como si fuesen pocos los litigios que tenemos con ellos, el gobierno actual quiere agregar uno mas?? Chile ya regalo la patagonia y ahora quiere regalar la antartica?? Sera que este pais es tan ingenuo? Me acuerdo una ves que se le ofrecio una cantidad extraordinaria por Isla de Pascua y no la vendieron. pero ahora talvez la acaben regalando!

Posted by Dario Salas Jr. on October 14, 2009 at 01:12 PM CLST #

hola

Posted by César on October 14, 2009 at 01:37 PM CLST #

Perú sólo reclama lo que considera legal, por ello acude a La Haya, no precisa de enrostrarle a nadie su poderío bélico. El presupuesto del estado peruano se destina principalmente a infraestructura, que es un ítem en el que queda mucho por hacer. Como mercado ya los retailers chilenos saben de lo importante que es el Perú y su economía en desarrollo. Si Chile quiere poner en un mismo plano lo político y lo económico, lo puede hacer, pero evidentemente ambos países pierden.

Posted by Rafo-R on October 14, 2009 at 02:03 PM CLST #

A veces me pregunto, ¿Porque el ser humano es tan necio y estupido?
¿De quien partio la "inteligente idea mecedora" de caldear y envenenar el ambiente de paz bautizando al "ejercicio militar chileno" con denominaciones provocativas que luego llevan a muchos mortales "igual de necios" a insulto tras insulto, a segregar bilis y a comentar y comentar y comentar... el resultados de estas decisiones tan faltas de inteligencia?..Lamentable la desinteligencia cada vez mas en declive de Chile!!

Posted by Lucho on October 14, 2009 at 02:12 PM CLST #

Señores, esto es muy simple.....si mi vecino me quiere correr la pandereta 2 metros y quedarse con parte de mi jardín, se acabaron los asados con él, la buena onda y el ambiente de "buena vecindad" hasta que la corte con la tontera. Lo peor es que en el caso de nuestros vecinos peruanos, además de todo tenemos que aguantar sus pataletas, berrinches y lloriqueos. INSOLITO !!!!

Posted by Nabucodonosor on October 14, 2009 at 02:14 PM CLST #

Ha llegado la hora de hacer saber a los peruanos su verdadero lugar.El del eterno oprimido (lo dice su himno: largo tiempo el peruano oprimido)y resentido por y ante Chile,que izó su pabellón victorioso en Lima en 2 ocasiones, y por años. Ese es su lugar, siempre a la estela dejada por Chile, rumiendo su amargura, su opresión.Sigan mordiendo el polvo de la derrota, el polvo que levanta la bota del Ejército de Chile. Y la comida peruana?; mientras Bolognesi cocinaba,Baquedano ganaba la guerra.

Posted by Ricardo Haase on October 14, 2009 at 02:15 PM CLST #

Señor Antonio Pérez no lea La Razón de Perú, a ese diario nadie le presta verdadera importancia en Perú, es el rezago de la prensa vendida. Señor opinólogo parece que se queda sin argumentos con la cantaleta de 'llorones', parenla con eso, es demasiado simplón. Nosotros respetamos a Bachelet, pero es verdad que Chile la estropeó con eso de 'Salitre' como lo dicen ahí, no es culpa de Perú, cómo esperaban que un país asista a tales celebraciones con esa ofensa, es cuestión de criterio nomás.

Posted by Latino on October 14, 2009 at 02:21 PM CLST #

Estimado profesor Thauby : Lo de la política de la mecedora lo copió Ud. de los diarios peruanos cuando se critica al gobierno actual internamente. En todo caso yo diría que la política de La Moneda es el tratar de meter miedo exhibiendo su capacidad bélica, en una época en la cuál eso no tiene sentido y no asusta a nadie porque la probabilidad de un conflicto bélico es casi nula : nadie lo quiere, excepto los dictadores como Chávez.

Posted by juan on October 14, 2009 at 02:26 PM CLST #

El columnista está generando la discordia. Así como creen que el Perú se está aprovechando de las inversiones chilenas, hay gente en Perú que piensa que los chilenos nos están invadiendo con sus capitales. Entonces hay opiniones diametralmente opuestas, ni siquiera cercanas. Lo cierto es que como decían por ahí nuestros países en lugar de buscar asociaciones inteligentes, la están embarrando con sus estupidas políticas. No creo que Perú haya impuesto su vision a EEUU ha caído por su peso.

Posted by Latino on October 14, 2009 at 02:27 PM CLST #

Dejar plantado a nuestro embajador y sus invitados ante el Monumento a O´Higgins y de no asistir a la celebración de nuestro aniversario patrio se debio a ridiculo comentario del ministro de defensa al comparar un tratado de no agresion con el tratado entre lo Naziz y Rusia. Que tal error!. Esos errores son imperdonables

Posted by John B on October 14, 2009 at 02:32 PM CLST #

Propongo algo a los amigos opinólogos, pueden comentar sin que se sienta su odio a los vecinos? podrán hacerlo? igual a los peruanos como el tal virrey que ya está cayendo mal. Una cosa si suena absurda hablar de afan expansionista peruano, no compare el incanato con la actualidad señor... si fuera Perú expansionista hubiera votado por Ollanta Humala un energumeno que predicaba la vuelta del Virreynato y la recuperación de los territorios perdidos. Fue por eso que le bajamos el dedo pulgar.

Posted by Latino on October 14, 2009 at 02:33 PM CLST #

DON MIGUEL:
Ustedes, los peruanos, son resentidos sin remedio porque jamás han podido asimilar la derrota experimentada en 1879. ¿Se imagina a los mexicanos destilando el mismo rencor contra los norteamericanos por la pérdida del rico territorio de Texas y la "venta" de Alta California y Nuevo México? Al contrario de ustedes, los mexicanos sanaron del alma y se pusieron a trabajar duro, hasta lograr la primacía que ostentan en el continente. Piensen positivo y habrá un nuevo día...

Posted by Antonio Pérez on October 14, 2009 at 03:33 PM CLST #

Ciertamente, el juego político en el contexto internacional se mueve de acuerdo a las perspectivas de los inereses de cada país. Torre Tagle no es ajeno a este juego como tampoco La Moneda y Palacio Quemado. Ciertamente también ese juego depende mucho del gobierno que representa. Algunos son más audaces que otros y por ello respetables. ¿Porqué quejarse entonces si en el juego político internacional siempre ha sido asi? ¿Será que la queja mediática es también parte de ese juego?.Construyamos!

Posted by Walter on October 14, 2009 at 03:42 PM CLST #

Los artículos del Sr. Thauby tienen el don de mostrar, una vez más, la incomprensible diferencia entre la preparación de nuestros analistas internacionales de centros de estudios y universidades, y la inoperancia de nuestro Ministerio RR.EE. En este último hasta los barrenderos dan por sentado que La Haya dará plena razón a Chile y ninguna a Perú, sólo por lo que dicen los papeles. Tal como con Laguna del Desierto, en unos años estarán inventando razones para justificar lo que perderemos.

Posted by Pablo on October 14, 2009 at 03:43 PM CLST #

-la haya no existe, lo he dicho repetidas veces, la haya ¿nos ayudo de algo con argentina?-las lineas de base rectas son un opcion superada en america latina por los tratados, en el pleito del beagle primò el principio bioceanico, y las lineas de base rectas no fueron consideradas.Todo nuestro sistema limitrofe en los limites maritimos del pacifico, considera tratados, nunca ha usado el sistema de basa rectas.Si la haya le da la razon al peru, hay que corregir los limites con argentina-

Posted by oscar sanchez varas on October 14, 2009 at 05:01 PM CLST #

sr latino, ud se queda en un argumento simplón al mencionar el ejercicio salitre 2009 como si fuera parte de una estrategia en contra de peru, la verdad es que hace mas de 5 años se hacen estos ejercicios con el mismo nombre en el norte de Chile, peru ya participo en anteriores versiones y son uds los que se hacen los sorprendidos como parte del argumento peruano de hacerse la victima y pacifista, cuando son todo lo contrario.

Posted by Opinologo on October 15, 2009 at 12:10 AM CLST #

¿Acaso el argumento de los ejercicios pasados era el mismo? ¿Nos lo puede confirmar?
Los insultos de los foristas y la muestra de dientes de las FFAA chilenas reflejan la impotencia y la falta de ideas. Señor Dalai Lama Perez no lea la Razon sino seguira creyendo que los mexicanos no tienen atravezados a los gringos. Sr. Haase haciendo un balance:los picunches fueron mas tiempo conquistados por los incas y su pais fue creado y dirigido desde Lima toda la colonia. Preguntele a Diego Portales.

Posted by respondoologo on October 15, 2009 at 09:42 AM CLST #

Mientras el canciller esta en Francia se tiene que desconcentrar por la publicacion en un diario limeño de un mapa, hecho nada menos que por el prestigioso Instituto Geografico Nacional de Francia.
Otra casualidad, manden a los bomberos. Exijo una explicacion.

Posted by Sigue la mecedora on October 15, 2009 at 10:01 AM CLST #

Brillante.....como siempre. Apoyo su tesis

Posted by altache on October 15, 2009 at 02:58 PM CLST #

creo que la diplomacia chilena debe ser más franca y directa, ser más proactiva cuando peru hipocritamente pone en la mesa sus intenciones de pactos de no agresion. Peru es el único pais en america latina que se ha armado fuertemente para hacerle la guerra a otro, a chile. ha tenido 4 guerras en un periodo de tiempo en que nosotros no hemos tenido ninguna. Intrigantes es lo que son, con una iniciativa que solo les sirve en las encuestas a alan garcia y a la cupula que lo rodea.

Posted by 190.47.47.170 on October 18, 2009 at 03:17 PM CLST #

La diplomacia tiene como objetivo evitar enfrentamientos armados entre las naciones. Veamos, perú en 188 años de vida republicana ha tenido 7 guerras, eso da 1 guerra cada 26,8 años; Chile en cambio ha tenido solo 2 guerras en 200 años de vida republicana, eso da 1 guerra por cada 100 años. Ahora, a vista de la objetividad de los números, la pseudodiplomacia peruana es la peor diplomacia de sudamerica, solo se basa en bravuconadas, ya que tiene a un montón de terrucos en torre tagle.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 18, 2009 at 08:23 PM CLST #

Estimado Sr. Thauby, primero que nada discrepo al 100% como el 99% de peruanos sobre los comentarios de la prensa amarilla de mi pais al igual que muchos de los foristas chilenos que han hecho peores acerca del Peru.tengo vinculos comerciales con Chile y puedo decir que somos mas parecidos que dos arroces en un plato y lo que mas nos iguala es la maldita desconfianza, cuando nos demos cuenta (ambos)que nuestra cocina se une formidablemente al vino chileno solo nos pelearemos por pagar la cuenta.

Posted by eric on October 19, 2009 at 11:31 AM CLST #

LA GUERRA QUE SE MEJOR SE GANA ,ES LA QUE SE EVITA. LO DOCE UN PACIFISTA.

Posted by JULY on October 19, 2009 at 04:57 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Feeds