Fernando Thauby

Chile, la región, el mundo.

 

La guerra que no va a ser

Jul. 29 , 2010

11 Comments

Una vez más, las relaciones entre Venezuela y Colombia están tensas, el año 2008 a raíz del ataque de las FFAA de éste último país al campamento de las FARC que albergaba a “Raúl Reyes” en Ecuador, se desató una crisis que concluyó en el “congelamiento” de las relaciones entre ambos países.

Luego de un acercamiento, las relaciones volvieron a enfriarse en el 2009 a raíz del acuerdo entre Colombia y EEUU para que fuerzas de este país operaran localmente en el combate a las drogas y en apoyo a la lucha de Colombia contra las Farc.

En el año 2010, a raíz de la campaña electoral colombiana hubo nuevos desencuentros con destempladas expresiones intervencionistas por parte de Chávez, que tuvieron respuesta equivalente por parte de Uribe.

Ahora, frente a la acusación por parte del gobierno saliente de Colombia de que Venezuela alberga, protege y apoya a las FARC para que ataque blancos colombianos desde su territorio, tenemos la ruptura de relaciones por parte de Venezuela

Las eventuales razones y propósitos de la acción del Presidente Uribe han sido analizadas y comentadas  in extenso, por lo que me remitiré a un aspecto diferente: Revisar el eventual curso futuro de la situación

Para lo anterior hay que tener a la vista algunos antecedentes claves:

•    El Presidente Uribe está de salida y con esta acusación pone a disposición del futuro Presidente Santos un arma para usarla o no contra Chávez, cuando le parezca.

•    Chávez está en situación pre electoral y está mal.

•    Las Farc tiene una larga historia de permanencia en Venezuela,-  desde antes de Chávez -, y de asociación con autoridades políticas y militares por los negocios de las drogas y el contrabando de armas.

•    Uribe no ha logrado erradicar a las Farc de Colombia, las ha debilitado y arrinconado, pero no las ha eliminado.

•    Chávez ha enviado dos mensajes claves a Santos: Dijo a las FARC que era hora de dejar la lucha armada en Colombia, y lo escuchen o no, es una concesión a Santos; y dejó abierta una puerta "ojalá Santos se inunde de espíritu latinoamericano y entienda que acá podemos convivir gobiernos de derecha e izquierda. A eso estamos obligados".

•    Junto con lo anterior Chávez ha propuesto el “inicio de conversaciones internacionales con la participación de las Farc para buscar la paz en Colombia”, lo que fue rechazado por Uribe.

•    El proyecto de reconstrucción de la “gran Colombia” (la unión de Venezuela, Colombia y Ecuador) es un sueño del líder Bolivariano en el cual las Farc juegan un rol central: son el ejército que Chávez no tiene para doblegar a Colombia.

•    Chávez sigue agitando el fantasma de la guerra con Colombia y de la intervención norteamericana, pero todo lo hace mirando de soslayo el panorama electoral.

Esto nos lleva concluir que:

1.- Los proyectos políticos de Venezuela (Chávez) y de Colombia (Uribe – Santos), son incompatibles y mutuamente excluyentes.

2.- Las Farc son un ejército autónomo pero aliado y asociado a Venezuela / Chávez. Comparten intereses políticos (conquistar el control de Colombia), estratégicos (derrotar a las FFAA colombianas) y comerciales (profitar del negocio de las drogas). Chávez tiene cierta capacidad de presión sobre ellas pero no las controla por completo.

3.- Las Farc está golpeadas y arrinconadas. Han perdido prestigio por su alianza con el tráfico de drogas. Necesitan el apoyo de Chávez y de un respiro frente a la presión de las FFAA de Colombia.

4.- Lo más importante para Chávez, hoy en día, es conservar el poder, es decir ganar las elecciones. Le sería muy difícil perderlas y seguir gobernando fuera de la ley. Los tiempos no están para dictaduras militares.

Estimo que en el futuro próximo Chávez se moverá dentro de los siguientes parámetros:

1.- Excitando el nacionalismo venezolano en base a la amenaza “imperialista” y la presunta agresión colombiana, en vista a fortalecer su situación electoral.

2.- Negando su apoyo a las Farc e impidiendo la investigación internacional en terreno, ya que ese apoyo y asociación existen.

3.- Impulsando las “conversaciones internacionales de paz” con tres objetivos: Proteger a las Farc de la presión militar colombiana e impedir su derrota completa; arrebatar la iniciativa política a Uribe y ponerse él en la posición de “acusador”.

4.- Diferenciando entre su relación con Uribe y con Santos. Dejando la puerta abierta para una eventual mejor relación con este último, pero sin abandonar los esfuerzos para la reconstrucción de la Gran Colombia o, lo que es lo mismo, la inclusión de Colombia dentro de su área de influencia, a través del potenciamiento de las Farc.

4.- EEUU no atacará a Venezuela por cuanto para ellos este es un problema menor que está en vías de resolverse solo debido a los múltiples y graves errores políticos y económicos de Chávez.

5.- Unasur no jugará un rol relevante. Brasil líder del grupo, por un lado está en campaña electoral y por otro, ha cometido errores gruesos en el tema de la seguridad y estabilidad política regional. Esta vez preferirá “pasar”.

6.- No habrá guerra internacional, salvo que una derrota electoral inminente de Chávez, lo lleve a actuar fuera de la racionalidad convencional.




Comments:

Yo creo que Brasil sí intervendrá por lo siguiente: 1° Está en su área de dominio natural. 2° Luego de su fracasada intervención en el caso Iran, necesitará reinvindicar su política exterior. 3° Brasil manda en UNASUR; 4° Venezuela, Bolivia y Ecuador se lo han pedido al reclamar la mediación de la chavista UNASUR y rechazar a la OEA; y, 5° Santos, es parte del conflicto, y aunque es al mismo tiempo parte de la solución, él sólo no podrá sin la intervención de un tercero mediador.

Posted by Walter on July 28, 2010 at 08:13 PM CLT #

Si en Brasil gana Serra se acaba Chavez. Colombia esta apostandoa eso y Chile tambien. De ganar Dilma el escenario muda positivamente para Chavez. Habra que esperar hasta Octubre. Interesante articulo. Chavez esta jugando los descuentos asi como su homonimo de Cuba, ellos lo saben. No existe estrategia indirecta que dure sin apoyo interno.

Posted by Enrique on July 29, 2010 at 10:29 AM CLT #

Interesante de donde proviene su informacion SR?...Chavez dictador? ligado al narcotrafico? Ud apoya las siete bases norteamericas en Colombia y en nuestro continente y lo inmensamente peligroso que esto significa? Apoyaria Ud siete bases norteamericanas en Chile?
Uno no puede Simpatisar con los pensamientos Chavistas pero tampoco puede acusarlo de dictador y que apoya al narcotrafico como Ud peligrosamente lo hace. Si Ud viviera en Italia no me cave duda a que grupo perteneceria.

Posted by gregorio navarro on July 29, 2010 at 11:40 AM CLT #

Desde decada 90´s, Ecuador fue informada de presencia Farc en su frontera, y ante la desidia por monitorear la zona, las FFAA colombianas hicieron incursión relámpago con resultados ya sabidos. Obviamente,la molestia Ecuatoriana no se hizo esperar. Respecto a Venezuela, se le venía informando sobre la presencia de campamentos guerrilleros en su suelo; para evitar un impasse similar a Ecuador, se optó por ventilarlo ante OEA. En Unasur debe plantearse la influencia de asesores cubanos en Caracas

Posted by nelson on July 29, 2010 at 12:34 PM CLT #

Interesante y muy completo comentario. Lo de Chávez parece ser una vez más sólo palabras, vende casi todo su petróleo a EEUU y una guerra contra Colombia sería una locura.
Un detalle, profitar no existe en la rae.

Posted by Andrés on July 29, 2010 at 12:50 PM CLT #

Si hay guerra en sudamerica es USA el pais que esta detras de todo i nada mas que mas quieren es imposible saber.pero siempre es USA el agresor con politicos comprados .

Posted by Erasmo bernales ochoa on July 29, 2010 at 12:51 PM CLT #

Chavez tiene un discurso grosero para la galeria y un proceder inverso y silencioso, en ese sentido observé con estupor el viaje relámpago que efectuó a Chile hace unas horas el canciller venezolano N.Maduro en busca de apoyo.(hace tan solo 1 semana el mismo insulto a politicos Chilenos) No tendría cara ahora para pedir apoyos...Eso demuestra que no se sienten tan seguros militarmente ante su vecino Colombia pese a las bravatas de Chavez
(Perro que ladra no muerde) o fanfarroneos habituales.

Posted by Andres M. on July 29, 2010 at 12:56 PM CLT #

MUY CERTERO

Posted by 200.111.114.52 on July 29, 2010 at 01:33 PM CLT #

The Economist dice que Uribe amenaza con ser ‘el peor enemigo de Santos’. Uribe ha insinuado que podría lanzarse a la alcaldía de Bogotá. ¿Será porque la oficina del Alcalde mira hacia el Palacio Presidencial? Uribe debería entender que interferir manchará su legado. Santos debe convencerlo de esto y a que acepte un trabajo donde no pueda interferir, como de embajador en Chile, según The Economist.

Posted by Juan on July 29, 2010 at 01:48 PM CLT #

UNASUR es un circo pro-chavista que buscará la paz, pero sin solucionar la causa, el apoyo de Chávez a las FARC, ni siquiera criticar a Chávez. Uribe o Santos deben seguir denunciando a Chávez en todos los foros (ONU, Corte de la Haya, etc.) como alternativa para defenderse, sin tener que hacer lo que hicieron en Ecuador, en aras de la paz; buscando sanciones internacionales como en el caso de Irán. ¡Arriba Colombia!

Posted by Julio on July 29, 2010 at 02:29 PM CLT #

Buen articulo. Creo que la estrategia indirecta que acciona Chavez solo esta condicionada a la permannecia de Lula en el poder. Si gana Serra en Brasil, Chavez perdera la base y el castillo se desmorona junto con Cuba. Chavez solo tiene asidero por el apoyo de Brasil, perdiendolo ya no existe como figura.

Posted by Arnoldo on July 29, 2010 at 03:38 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Feeds