Fernando Thauby

Chile, la región, el mundo.

 

Fabricación Militar. Diálogo

Jan. 06 , 2009

11 Comments


En un post anterior señalé algunas consideraciones que me parecieron pertinentes
para una política de industria militar en el caso nacional. Algunos lectores plantearon
la conveniencia que explicitara si era o no partidario de que el país "alentara una
industria de defensa y la forma como debiera hacerse".



Al respecto, los parámetros que determinan mi posición son:
- La eficiencia en el uso de los recursos fiscales es muy importante, esto significa
"obtener el mayor valor al menor costo".
- La eficiencia incluye una seguridad razonable de contar con los medios
necesarios en el momento requerido. La clave es la palabra razonable. Conseguir la
seguridad total (fabricación propia y tecnológicamente autónoma) es muy caro y solo se
justificaría ante una amenaza mortal e inminente.
- Dado lo anterior, la gestión de las adquisiciones de defensa debe ser eficiente,
ágil y realista. Y sobre todo, bien informada y oportuna (inteligencia y manejo del factor tiempo).
- Me parece más eficaz que la innovación tecnológica fluya desde la industria civil (y
privada) hacia la industria de defensa y no en la direción opuesta. En breve, creo
que funciona mejor que una industria civil tenga una división para productos de
defensa que al revés.
- La industria de defensa debe basarse en capacidades comercialmente
autosustentables.


Por lo señalado me parece que los criterios básicos para una política serían:
- Información oportuna, completa y precisa, por parte del Ministerio de Defensa a la
industria civil, de las necesidades de la defensa y la existencia de una instancia técnico - comercial permanente para recibir y proponer alternativas y para estudiar el financiamiento
y arreglos comerciales de posibles proyectos.


- No otorgar subsidios sino "asociarse" (compartir riesgos y ganancias), en forma muy transparente. Estudiar el financiamiento caso a caso. Cuando se trata de un producto nuevo, es un asunto complejo de resolver,  ya que hay muchas incertidumbres.
- Privilegiar los proyectos en que el valor agregado se encuentre en el software más
que en el hardware.


- Emprender proyectos apoyados en ventajas competitivas del socio, probadas y durables.



Agradezco los comentarios de los lectores y los invito un diálogo constructivo.





Comments:

pienso que en parte tiene razon, pero chile deberia hacer lo que hace israel, una escala levemente inferior. israel tiene hasta donde sé 9.000 millones de dolares en presupuesto y chile 3.000, entonces nosotros deberiamos avanzar en tecnologias y compartir el costo y posteriormente el beneficio con la industria privada (civil). ya que la industria civil chilena no es capaz de avanzar en ese sentido solo, necesita del apoyo del ejercito financiero y quizas de personal capacitado.

Posted by pablo on January 06, 2009 at 02:16 AM CLST #

Tiene toda la razón, pero en la industria bélica los márgenes son tan altos, que bien vale el esfuerzo. Además generan el desarrollo tecnologico nacional y la creación de puestos de trabajo altamente capacitados, que hoy no existen. De muestra, para el proyectos Tridente, que nos hubiera dejado una industria capaz de fabricar fragatas y 4 fragatas nuevas, requeria US$ 1.000MM. Menos de lo que robaron en EFE, MOP o Codelco por separado, con el desfalco de educación otra fragata.

Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:26 AM CLST #

Lo mismo hubiera pasado si hubieramos comprado aviones, en los cuales pudieramos haber puesto nuestros propios sistemas de mando y control. Los sistemas y tecnología nacional, en el área bélica ha probado, que es tan buena y eficiente como cualquiera. Cuesta diez veces menos y vale lo mismo.
Resultado margén en el mercado 900%. Ningún país del mundo traspasa tecnología civil al mundo militar que yo sepa, siempre es al reves. La tecnología se desarrolla en el mundo militar y se "civiliza".

Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:31 AM CLST #

El desarrollo tecnologico es demasiado caro, un negocio con márgenes de 900%, puede pagar el desarrollo. Nuestra gran diferencia con los países desarrollados es que los políticos "meten la mano en la lata" (como dicen nuestros vecinos) militar. En cambio acá por ley, solo pueden evitar que hagan cierto tipo de gastos, pero no pueden "meter la mano en la lata". Tal vez si se cambia esa ley, todos van a estar interesados en deasarrollar la industria.

Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:36 AM CLST #

Seria un interesante negocio, para los politicos. Mucho más que pagar US$ 5xxMM por una autopista que no vale ni US$ 200MM, como Vespucio Sur, por ejemplo. O el edifico que compro Alvear para Relaciones Exteriores que pagaron más de US$ 20MM y no valia mas de US$ 7MM.
Por último nadie puede desarrollar tecnología militar, ni siquiera construirla al borde de una guerra. Se requiere tiempo, calma y tiza. Que solo lo dan los tiempos de paz.

Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:41 AM CLST #

Paises como el nuestro deben trabajar en tecnología para la defensa y el orden. No es necesario pensar que las fragatas las usaremos contra nuestros vecinos, pero si contra las inminentes ordas de invaciones, que en algún minuto saldrán de Africa, en post de paz y comida. Para proteger nuestros recursos en el mar y en las fronteras.
Obviamente es previsible que los paises como USA se opondrán tenazmente y ofrecerán a nuestros políticos, puestos en organismos y apoyo de inteligencia.

Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:45 AM CLST #

Cosa que se necesita para que cuando a una institución de donde se desaperarecen US$ 300MM como Corfo o más de US$ 1.000MM como Efe, los juicios llevados a cabo no sean más que por una cifras ridiculas, que no son más que las monedas que les dejaron en en los bolsillos, a alguién que asumirá la culpa. ¿Hay otra explicación?
De la misma forma que Leopoldo Abadía, explica la crisis ninja, solo lo poco real que publica la prensa y un poco sentido común (el menos común de todos).

Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:51 AM CLST #

Sugiero industria de defensa más al estilo de alianzas con org. privadas y no puramente gestadas para y x el mundo castrense. Al impulso de iniciativas como la creación de hard y software, agrego nuestra capacidad de realizar mantención a la industria del armamento, ya q'a nivel regional somos altamente considerados, sólo que los créditos para una primera inversión son altos y el feedback ($) demora algo en llegar. Cómo re posicionar a Enaer, Famae y Asmar en un mercado tremendamente exigente?

Posted by Paula Ríos on January 06, 2009 at 10:24 AM CLST #

Sugiero industria de defensa más al estilo de alianzas con org. privadas y no puramente gestadas para y por el mundo castrense. Al impulso de iniciativas como la creación de hard y software, agrego nuestra capacidad de realizar mantención a la industria del armamento, ya q'a nivel regional somos altamente considerados, sólo que los créditos para una primera inversión son altos y el feedback ($) demora algo en llegar. Cómo re posicionar a Enaer, Famae y Asmar en un mercado tremendamente exigente?

Posted by Paula Ríos on January 06, 2009 at 10:26 AM CLST #

Con o sin participación de privados, la insdustria de la defensa es y será mejor en el futuro, un buen negocio. Genera ingresos interesante a nivel país, genera empleo de calidad técnica y de ingresos, genera muchos buenos empleos paralelos.
Con US$ 4.000MM entregados a quién sabe que y para que, que como todo, llegará a las manos de unos pocos en el gobierno y nada más. Se podría generar una industria, para los próximos 30 años, que genere inicialmente unos 20.000 empleos directos.

Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 01:44 PM CLST #

¿Eso no es mejor que comerse los ahorros, aquí y ahora. Sin ninguna posibilidad de recuperarlos en el futuro?

La gran diferencia en la administración castrense, es que se piensa antes en el bién común, la soberania física y también económica, pero también estrategica.

Que falta hace otro 11 de Sep....

Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 01:47 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: Allowed

Feeds