Fabricación Militar. Diálogo
Jan. 06 , 2009
En un post anterior señalé algunas consideraciones que me parecieron pertinentes
para una política de industria militar en el caso nacional. Algunos lectores plantearon
la conveniencia que explicitara si era o no partidario de que el país "alentara una
industria de defensa y la forma como debiera hacerse".
Al respecto, los parámetros que determinan mi posición son:
- La eficiencia en el uso de los recursos fiscales es muy importante, esto significa
"obtener el mayor valor al menor costo".
- La eficiencia incluye una seguridad razonable de contar con los medios
necesarios en el momento requerido. La clave es la palabra razonable. Conseguir la
seguridad total (fabricación propia y tecnológicamente autónoma) es muy caro y solo se
justificaría ante una amenaza mortal e inminente.
- Dado lo anterior, la gestión de las adquisiciones de defensa debe ser eficiente,
ágil y realista. Y sobre todo, bien informada y oportuna (inteligencia y manejo del factor tiempo).
- Me parece más eficaz que la innovación tecnológica fluya desde la industria civil (y
privada) hacia la industria de defensa y no en la direción opuesta. En breve, creo
que funciona mejor que una industria civil tenga una división para productos de
defensa que al revés.
- La industria de defensa debe basarse en capacidades comercialmente
autosustentables.
Por lo señalado me parece que los criterios básicos para una política serían:
- Información oportuna, completa y precisa, por parte del Ministerio de Defensa a la
industria civil, de las necesidades de la defensa y la existencia de una instancia técnico - comercial permanente para recibir y proponer alternativas y para estudiar el financiamiento
y arreglos comerciales de posibles proyectos.
- No otorgar subsidios sino "asociarse" (compartir riesgos y ganancias), en forma muy transparente. Estudiar el financiamiento caso a caso. Cuando se trata de un producto nuevo, es un asunto complejo de resolver, ya que hay muchas incertidumbres.
- Privilegiar los proyectos en que el valor agregado se encuentre en el software más
que en el hardware.
- Emprender proyectos apoyados en ventajas competitivas del socio, probadas y durables.
Agradezco los comentarios de los lectores y los invito un diálogo constructivo.




Posted by pablo on January 06, 2009 at 02:16 AM CLST #
Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:26 AM CLST #
Resultado margén en el mercado 900%. Ningún país del mundo traspasa tecnología civil al mundo militar que yo sepa, siempre es al reves. La tecnología se desarrolla en el mundo militar y se "civiliza".
Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:31 AM CLST #
Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:36 AM CLST #
Por último nadie puede desarrollar tecnología militar, ni siquiera construirla al borde de una guerra. Se requiere tiempo, calma y tiza. Que solo lo dan los tiempos de paz.
Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:41 AM CLST #
Obviamente es previsible que los paises como USA se opondrán tenazmente y ofrecerán a nuestros políticos, puestos en organismos y apoyo de inteligencia.
Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:45 AM CLST #
De la misma forma que Leopoldo Abadía, explica la crisis ninja, solo lo poco real que publica la prensa y un poco sentido común (el menos común de todos).
Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 07:51 AM CLST #
Posted by Paula Ríos on January 06, 2009 at 10:24 AM CLST #
Posted by Paula Ríos on January 06, 2009 at 10:26 AM CLST #
Con US$ 4.000MM entregados a quién sabe que y para que, que como todo, llegará a las manos de unos pocos en el gobierno y nada más. Se podría generar una industria, para los próximos 30 años, que genere inicialmente unos 20.000 empleos directos.
Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 01:44 PM CLST #
La gran diferencia en la administración castrense, es que se piensa antes en el bién común, la soberania física y también económica, pero también estrategica.
Que falta hace otro 11 de Sep....
Posted by Alejandro on January 06, 2009 at 01:47 PM CLST #