El incordio Hondureño ha enredado a medio mundo y ya nadie quiere meter su nariz en el asunto. Arias trata de dehacerse del bulto e Insulza busca ansiosamente a alguien que lo recoja. Su última idea: que lo haga Lagos (dificil, después del chasco  que se mandó con Chávez por su precipitado apoyo al intento de golpe de estado contra el Comandante Bolivariano). 

Obama trata de olvidarse del tema y los Republicanos del Congreso no lo dejan. Todo lo que querría es que algún "líder" regional tome el pandero. 

A Zelaya, el sombrero se le pone  cada día mas negro y se desgañita tratando de mantenerse presente en los noticieros, inventando todo tipo de ficciones (la CNN ya lo apagó).

Ortega se hizo cargo de un rol poco decoroso, el de prestar a su país como base de apoyo para una agresión política a un vecino. Tarde o temprano alguien se la va a cobrar.

Brasil, el líder latinoamericano en ciernes, se hizo humo y mostró que no lidera a nadie. Qué decir de México, demasiado ocupado con los narcotraficantes.

El único que está ganando algo es Hugo, que no cesa de avanzar en la destrucción de la democracia en su país y de la subyugación de la oposición. Estas últimas semanas mientras todos miraban para otro lado, avanzó varios pasos.

Los presidentes de Mercosur hicieron como que apoyaban a Zelaya, pero la verdad, es que también se corrieron. La firme, nadie está particularmente interesado en "regalarle " Honduras a Chávez.

¿Cómo va a terminar ésto?, no es posible predecirlo, los latinoamericanos somos demasiado "creativos". No sería raro que todo terminara en un arreglo entre compadres. No olvidemos que Zelaya y Micheletti son miembros de la misma trenza, la que controla todo en Honduras desde la época de la Colonia.  En el fondo, esta es una "pelea de familia", en la cual uno de sus miembros se entusiasmó con el puesto, tuvo "malas juntas" y se puso pesado. No preocuparse, Zelaya no se "inmolará", el tipo es un gozador y su vida y fortuna ($) continúan después de Noviembre.

Algunas enseñanzas:

La inmediata reunión pos expulsión de Zelaya efectuada por el grupo Alba le ganó la iniciativa a los presidentes latinoamericanos, y no pudiendo ser menos,  "exigieron la inmediata reposición de Zelaya o ..." y esta decisión liquidó toda posibilidad de manejo político, es decir civilizado, del asunto.

Pero el problema venía de antes, venía desde el triunfo Bolivariano al imponer un mea culpa a la OEA por haber expulsado  de la organización a los hermanos Castro hace ya casi medio siglo, haciendo mofa de la Carta Democratica. La verdad es que la OEA se había puesto "tuerta" hace rato. La democracia en Cuba seguía siendo violada impúdicamente y los tibios intentos de Raúl para avanzar hacia algo más civilizado fueron brutalmente decapitados apenas su hermano mayor se sintió un poco mejor. La excusa de que había que ayudar a Cuba a avanzar hacia la "normalización" estaba ya muerta y todos lo sabían. Por su parte, la captura sistemática de la totalidad del poder por parte de  los presidentes Bolivarianos continuaba sin parar y la OEA y sus miembros callaban y hacían como que no pasaba nada. Es cierto que la sacada en pijamas de Zelaya fue antiestética, pero aún así el súbito arranque democrático de la OEA no tenía piso moral ni político y por otra parte, la verdad, es que a ningún presidente democrático regional le hacen gracia las andanzas de Hugo y sus amigos. Si no levantaron la voz cuando Zelaya preparaba el escenario para asesinar a la escuálida democracia Hondureña este súbito celo no era presentable .

Primera conclusión, hay que ser consecuentes. Se apoya y protege a la democracia, siempre y sin excepciones, o no.  En este aspecto actualmente los medios de comunicaciones dejan poco espacio para la hipocresía que ha acompañado a nuestros dirigentes políticos por tantos años. Obviamente esto requiere una alta dosis de valor moral.

Cuando la OEA rasgó vestiduras y trató de emular al falso puritanismo democrático Bolivariano, se embarcó en un ultimatum a Honduras. Aqui faltó a los más elementales principios de la política. No hay que amenazar si no se tiene con que hacer cumplir la amenaza. Primero por que no es creíble y segundo por que el amenazador puede quedar en ridículo, es decir peor que antes de proferir la amenaza. Insulza fue como Virrey a notificar a Michelleti. No fue a estudiar nada, no intentó formarse una visión de la situación, (probablemente ya la tenía), no se dió por aludido de la falta de apoyo institucional y popular a Zelaya, menospreció abiertamente al Poder Judicial y al Congreso Hondureño y les pasó por arriba. No accedieron a sus exigencias y volvió con las manos vacías. Arias, a caballo de su ego monumental siguió la misma senda y llegó al mismo fracaso. Se le invitó como negociador y actuó como dictador. El inefable Hugo amenazó con invadir a Honduras y no asustó a nadie. No podía ser de otra manera, si ni siquiera fue capaz de mover a sus "10 batallones" desde sus lujosas oficinas en Caracas hasta la frontera con Colombia.

Segunda conclusión, los problemas políticos se arreglan negociando. Lo primero en una negociación es interiorizarce de las posiciones y argumentos de ambas partes y adoptar una posición neutral y amistosa hacia los dos bandos. Luego, entender que negociar no es beneficiar unilateralmente a un bando sin dar nada al otro. Y por último, negociar es lo opuesto a dar ultimatums. El prurito anti militar que adorna a Arias, y que en otras oportunidades tanto rédito le ha proporcionado, esta vez le jugó en contra.

A medida que pasaron los días los análisis políticos y la información mediática fueron haciéndose más y más ecuánimes  e informados, comenzaron a aparecer los matices y la presencia de otros elementos, conspicuamente, la aplicación ya repetitiva del "Modelo Chávez de conquista del poder total", y muchas opiniones fueron alejándose. Hoy por hoy la compañía de Chávez ya no adorna, ni siquiera aporta (está sin plata). Es pura carga.

Tercera conclusión. La verdad tiene tendencia a flotar, se la puede sumergir pero el que la está ahogando en algún momento tiene que rascarse la nariz y en ese momento, la porfiada verdad sale a flote y todos la pueden ver.

En este aspecto el gran perdedor es Chávez y compañía. Es poco probable que todos sigan callando cuando continúe en su proceso de liquidar la libertad de prensa, maltrato a la oposición y apoderamiernto del total del poder en Venezuela , o cuando Ortega vuelva a cometer la estafa electoral que hizo en las en elecciones municipales últimas.