Mucho Chávez, demasiado

Jul. 06 , 2009

32 Comments

El Coronel Chávez sigue avanzando en la expansión de  las naciones con gobiernos bajo su influencia.  Parece haber hallado la solución a la cuadratura del círculo:establecer gobiernos autoritarios de duración indefinida, a partir de la conquista democrática del poder.

En realidad ésta no es una técnica del todo nueva, Hitler ya la aplicó con éxito en el pasado, pero Hugo la ha mejorado notablemente. En efecto, no sólo ha conseguido que él mismo y sus protegidos puedan apoderarse del poder sin recibir críticas ni represalias por parte de la comunidad internacional, sino que ha conseguido lo máximo: que los gobiernos de los países verdaderamente democráticos lo aplaudan y apoyen, y que específicamente en esta crisis se hayan reunido para sancionar con severidad a un estado que se ha defendido y luchado,- con valor aunque con poca habilidad,- para no ser capturado.

¿Dónde está su fortaleza?. Se creía que ella surgía sólo de sus petrodólares. Es parcialmente cierto, una parte de su poder nace de ahí, pero la sorpresa es que aun en estado de crisis por la caída del precio de ese producto, Hugo sigue avanzando. ¿Por qué?.

Chávez es un diestro en la manipulación de las culpas, prejuicios, ambiciones y temores de los líderes políticos hemisféricos.

Al EEUU de Obama, Chavez lo doblegó bajo la presión de la necesidad diferenciarse de anteriores administraciones norteamericanas. Si Obama no descalificaba instantáneamente y sin matices el derrocamiento de Zelaya, podía dar por muerta su aspiración de construir una nueva relación con América Latina en general y con Cuba en particular. Y Obama se encogió.

Brasil podría haber tomado el liderazgo, pero no pudo contra la reacción inmediata y radical que Hugo orquestó con el apoyo instantáneo e incondicional de su grupo bolivariano. Lula no dispone de ningún grupo de esas características, no podría. Lula es un gobernante democrático y ahí está su debilidad frente a Chávez.

 Bachelet, como líder de Unasur,  podría haberlo intentado, pero carece de la audacia y el carácter necesario y al igual que Lula, carece de "equipo". Ni siquiera podría haber contado con la compañía de los hermanos Castro. Cristina Fernández por su parte está en deuda con Hugo,- por mucho más que los maletines con dólares -  después de su última y aparentemente definitiva derrota, lo necesitará aun más.  Se resignó a jugar un rol secundario detrás del Comandante.

A Insulza lo manipuló sin pudor. Si el Panzer quiere ser reelegido,- cosa que ya manifestó que era su aspiración,- necesita los votos que Chávez controla a través de Alba y Petrocaribe. Simultáneamente lo puso frente a su propio discurso de víctima de la dictadura militar de Chile y beneficiario de la solidaridad internacional. Pero no solo lo usó, lo mandó al combate con una escopeta descargada: el ultimatum que impulsó desde la OEA era inadmisible para cualquier gobierno y la capacidad de la OEA para imponerlo por la fuerza era inexistente. La misión que se le dió a Insulza estaba diseñada para que fracasara.

Liquidar a Insulza es una ganancia marginal para Chávez, pero no por ello menos útil y sabrosa. Los chavista - bolivarianos manifiestan un sólido desprecio por las sanciones que ha aplicado la OEA, "babosadas" las calificó Zelaya hace una semanas.  El mismo Chávez ha insultado al Panzer sin ningún recato, "Pendejo ... desde la P hasta la O" lo llamó y jamás manifestó arrepentimiento. Poner en aprietos al Panzer y dejarlo sin piso fue una forma de desbancarlo de la Secretaría General,  asegurarse que dejará el puesto y asi crear una oportunidad para poner a alguien menos sólido y prestigiado, a alguien más dócil y por esa vía hacer de la OEA otra plataforma desde la cual impulsar el socialismo sin separación de poderes, con comunicaciones sociales controladas, economías bajo administración estatal centralizada, con gobiernos reelegidos sin término y con plebiscitos "populares" en vez de elecciones.

En esta vuelta Chavéz ha avanzado varios pasos hacia la división de América en dos bloque antagónicos, ideológicamente opuestos, con proyectos de desarrollo mutuamente excluyentes y políticamente incompatibles.

Si nuestros líderes políticos regionales siguen preocupados de sus proyectos personales o asustados ante las bravatas y desplantes de los matones, un día de estos nos veremos envueltos en un problema mucho más serio, como no lo hemos tenido hasta ahora en esta región.