Aquelarre en Bariloche

Aug. 31 , 2009

13 Comments

El ambiente en Latinoamérica está de lo peor: Venezuela pelea con Colombia y lo amenaza con ruptura de relaciones; trata de imponerle un bloqueo económico; le envía emisiones radiales para interferir en su política interna y trata de conseguir el estatus de "beligerantes" para los narco terroristas de las FARC que llevan años intentando derrocar a los sucesivos gobiernos de ese país. Colombia pelea con Ecuador por perseguir y dar muerte a un alto jefe de las FARC, que tenía como forma de "trabajo", atacar en el sur de Colombia y luego retirarse a descansar a Ecuador y preparar ahí nuevos golpes, no está claro hasta donde el gobierno ecuatoriano estaba informado y que tan capaz era de impedirlo; Perú con Chile tiene lo suyo, el Presidente García fracasó en su estrategia para manejar por "cuerdas separadas" la demanda que hiciera en la Haya contra Chile  y no pierde oportunidad de ofender, descalificar y provocar a nuestro país. Bolivia rosquea con Perú e intercambian pullas y denuestos teniendo como telón de fondo a la Haya por un lado y por el otro a la política indigenista de Evo que podría propagarse hacia Perú y aportar una violencia narco terrorista que Perú ya conoció en el pasado. Uruguay y Argentina no se hablan por el asunto de las plantas de celulosa de Fray Bentos, y llevan años en lo mismo, sin visos de abuenarse, básicamente porque los Kirchner se manejan mejor en situaciones de conflicto que de armonía, interna e internacionalmente. Venezuela amenaza invadir a Honduras y se siente amenazado de ser invadido por los EE.UU. desde las bases que ese país comparte con las FFAA colombianas en su territorio nacional. Paraguay grita alarmada por las adquisiciones militares de Bolivia en Rusia, teniendo en la memoria la desastrosa y trágica guerra del Chaco, a comienzos del siglo pasado. Afortunadamente Cuba no está interfiriendo ya que está demasiado ocupada tratando de resolver sus problemas básicos de subsistencia, en simple, de comer; Brasil, el "líder continental", intentó un esquema de poder regional que fue reventado por Hugo, actualmente no asume su condición de tal y en su estrategia de estar bien con todos cae en la impotencia e irrelevencia,  y por último pero muy importante, EE.UU. no recogió la invitación de Lula  para concurrir a Unasur para hacerse cargo de las acusaciones de Chávez  y mantiene su relación con Hugo y sus bolivarianos en bajo perfil. Si ya tiene la leche (el petróleo), ¿para que tener la vaca?.Mientras tanto en Centroamérica, presenciamos la curiosa la insistencia de Zelaya (leáse Chávez), para que EE.UU. se involucre e intervenga en el asunto de Honduras, justo lo contrario que dicen querer, que ese gobierno imperialista no intervenga en Latinoamérica. Por su parte, la OEA, con Insulsa a la cabeza,  volvió a fracasar y regresó sin gloria a Washington. No impresionó a Micheletti. Ni un poquito. Y sigue inflexible en que el regreso de Zelaya al poder "no es negociable", sabiendo que hacer política es, precisamente, negociar.
En medio de estas riñas y peleas, los miembros de Unasur se reunieron el viernes en Bariloche, nadie sabe bien a qué. Todos hablaron, se dijeron pesadeces unos a otros y no llegaron a nada. Es curiosa nuestra participación en Unasur. La imaginó Chávez y se la apropió Lula. La presidió nuestra Presidenta y se la entregó en bandeja a los ALBA, para que la usen en contra nuestra.

En efecto, Unasur se está conviertiendo en un foro multilateral donde los países llevan las peleas bilaterales.
En otras palabras, las eternas disputas entre países de la región, hasta ahora manejadas en el limitado espacio mediático internacional a que tienen acceso los afectados, en su tránsito por Unasur se están transformando en "problemas regionales", con todos los peligros que ello implica. Tiempo atrás Chávez intentó llevar la aspiración marítima boliviana a ese foro; Venezuela llevó a Bariloche su pelea con Colombia y exige que el resto de los estados tomen posición al respecto. Alan García dispara a troche y moche y exige que se le informen todas las adquisiciones militares que se hagan en la región, eso, mientras Perú no ha podido cumplir los acuerdos mínimos del sistema de "Homologación de Gastos Militares" suscrito con Chile y en aplicación entre Chile y Argentina desde hace ya largos años. Mirado en prespectiva, Unasur es una herida auto inflingida, fuimos sus más entusiastas promotores y terminamos disparándonos en el brazo.
En teoría podría ser una buena idea: un foro regional, sin EE.UU., donde diseñar políticas y estrategias colectivas mediante las cuales realzar nuestro perfil sudamericano a nivel global y concertar la defensa y promoción de los intereses colectivos latinoamericanos. Suena lindo, pero la realidad es otra:
Primero, para tener una política y una estrategia compartida es previo e imprescindible tener un proyecto común. Los países de sudamérica no lo tienen, el tipo de sociedad nacional, regional y global a que aspira Venezuela es radicalmente opuesto e incompatible con el que estamos intentando nosotros. No tenemos políticas económicas similares, por el contrario, lo que para unos es una estrategia de desarrollo novedosa para otros es la repetición de caminos fracasados, ya recorridos, que llevaron a la miseria, el enfrentamiento y la pérdida de la libertad. No compartimos los mismos valores políticos: es evidente que la democracia a que aspira Chávez, Morales, la Sra. Kirchner y Correa es sustancialmente diferente a la que estamos construyendo en Brasil, Perú, Chile, Colombia y otros países. Unos quieren globalizarse y los otros abominan de ello.

Segundo, existe una soterrada pero evidente competencia de liderazgos. Brasil se declara el líder regional pero no asume las cargas de ese rango. El vacío lo ocupa parcialmente Chávez mediante estridentes estrategias comunicacionales que cada día convencen menos y cansan más a la audiencia y lo terminan de llenar diferentes "espontáneos",- según sea el tema de moda -, que de otra manera no tendrían la atención de nadie.

 Tercero, nadie puede negar que el gran problema de seguridad regional comienza y se alimenta de las drogas y es también evidente que la forma en que algunos países se aproximan al problema es muy diferente e incompatible con la que lo hacen otros. Bolivia tiene una actitud sino permisiva, al menos laxa; Venezuela ha tenido y tiene elementos de cercanía y complicidad con las FARC y el narcoterrorismo. Colombia lucha a brazo partido contra las FARC tratando de reducir y controlar la amenaza. La relación entre Ecuador y las FARC es confusa y poco clara, recibe parte de los daños y perjuicios de la guerra interna en Colombia, pero no toma partido, con claridad, al lado del Gobierno Colombiano. Muchos critican al gobierno del Presidente Uribe, pero ¿quién, fuera de EE.UU. lo está ayudando en esta guerra que nos afecta a todos?. ¿Hay alguien dispuesto a "ponerse" con fuerzas o recursos para terminar de liquidar a las FARC?. Nosotros mismos, sabemos que los tentáculos del narco terrorismo llegan hasta aqui, pero preferimos desentendernos y esperar a que Colombia resuelva el problema solo y de paso resultemos beneficiados.

Cuarto, la hipocresía y doble discurso, tan frecuente en estas latitudes alcanza niveles altos en boca de algunos Presidentes locales. En Sudamérica. buscar coherencia entre el actuar y el decir y consecuencia entre lo que se dice que se cree y lo que se hace, es misión imposible y mientras eso sea así, no hay estrategia común posible. Chávez está demoliendo la democracia en su país, seguido de cerca por Correa, y todos miran para el lado guardando temeroso silencio para no caer bajo el insultófono cantinero de Hugo

Unasur, que pudo ser una buena idea y eventualmente podría serlo en otro tiempo y con otros actores, no es actualmente viable.

Peor, puede ser una fuente de incordios mucho mas graves que los ya serios conflictos que estamos viviendo y Chile puede ser muy afectado por ello.