Alan mira desde las alturas

Aug. 24 , 2009

5 Comments

Alan es un
hombre alto, en este sentido, su perspectiva del mundo es diferente a la de las
personas de tamaño normal. Él mira desde arriba.

Esta podría
ser la causa de su actitud algo paternal, un tanto patronal, quizás didáctica y
con un dejo de reconvención, con que aborda la problemática de las relaciones
internacionales entre Chile, Perú y Bolivia.

Explica que
las causas de la decisión de su gobierno de llevar a Chile a La Haya se
explican por la reticencia de nuestro país a discutir el tema, aunque reconoce
que “conversó con sectores políticos chilenos y les dijo que esperáramos un
momento oportuno para plantear estos temas. El problema es que nunca es el
momento oportuno de hablar los temas y llega un momento en que hay que
enfrentarlos. Bueno, entonces vamos a un tribunal. Es lo civilizado, ¿no?”. En
breve, no planteó el problema formalmente y nos llevó a un tribunal en el
momento que le pareció oportuno a él. Puede ser legal y civilizado, pero no es
amistoso.

Según él, esta
acción también obedecería a la necesidad “de cerrar temas de atrás” y que no tendría
nada que ver con la necesidad de mejorar su imagen ni abortar un eventual acuerdo
marítimo entre Chile y Bolivia.

Una
aproximación algo más empática le mostraría al Presidente García que es difícil
sentarse a negociar lo que a uno le pertenece. Poca gente en su sano juicio aceptaría
negociar su propiedad solo porque un vecino así lo quiere o porque súbitamente desconoce
sus derechos. 

De la misma
manera, este tema no es “de atrás”, es nuevo, y fue creado deliberadamente
desde la nada. Antes de su anterior gobierno este tema no existía. Es un
invento.

Y por último,
es evidente que el detonador de esta creación fue la oferta hecha por el
Presidente Pinochet al General Banzer, Presidente de Bolivia, en relación a,
precisamente, buscar un mecanismo que permitiera satisfacer la aspiración
boliviana de tener un acceso al mar.

Hay otros
elementos curiosos en el planteamiento de García: él ve “el tema de la frontera
marítima no solamente como una reivindicación o un mal cálculo en el momento de
hacer un acuerdo sino también como un tema económico”. En otras palabras, las
autoridades peruanas, legítimas representantes de la soberanía nacional de ese
país, acordaron un cierto límite marítimo con Chile, que ahora García aprecia que
fue un mal cálculo económico.

Si los
tratados internacionales pueden revisarse cuando una de las partes, medio siglo
después de firmarlos, aprecia que fue un mal cálculo, todo el andamiaje de la
buena fe y la confianza que dan sustento a la estabilidad y la seguridad
internacional se  derrumba y volvemos a
la selva. ¿Qué seriedad podría tener un nuevo acuerdo con Perú?.

Pero
chilenos, no preocuparse, el Presidente García sentenció que “un día se
entenderá que en vez de discutir el tema por la prensa o comprando cañones, lo
mejor es tratar las cosas civilizadamente en las instituciones creadas para eso”. Es
cuestión de tiempo para que nos demos cuenta que en realidad nos hizo un favor
y que aunque nos cueste entenderlo, él sabe lo que es mejor para nosotros.

Algo de veras
molesto es la forma en que se refiere al Presidente Morales. No solo es
vejatoria, conlleva una actitud de superioridad integral que solía usarse en
las relaciones entre clases sociales dentro de la sociedad peruana, que
afortunadamente parece haber sido superadas, pero que en este caso, seguiría
siendo válida para ser aplicada a un mandatario extranjero. En el pasado, los
chilenos hemos tenido sentimientos de ese tipo, pero los hemos superado y hemos
aprendido a respetar a las personas distintas a nosotros, tal vez por ser un
conocimiento relativamente nuevo entre nosotros es que nos resulta tan chocante
cuando otros caen en esas prácticas.

El Presidente
García parece no conocer bien a nuestro país. No sería raro que en vez de
cerrar un tema abra otros nuevos, y que en último término termine alejando a
nuestros países por muchos años. En efecto, hay muchas personas en Chile que
esperan y creen en un futuro compartido con Perú, pero no podemos empujarlos a ello.
Les hemos ofrecido nuestra amistad en forma reiterada y cuando no ha sido rechazada
de plano, se la ha confundido con debilidad, impotencia o inocencia.

Me parece que
no necesitamos lecciones de civilidad y que podemos identificar nuestros
intereses por nosotros mismos, sin la ayuda del Presidente García.