Los hombres pasan, las instituciones quedan

Jun. 15 , 2010

16 Comments

Los hombres pasan, las instituciones quedan. Siempre he pensado que este famoso dicho está incompleto,  y que debería ser: los hombres pasan, las “buenas” instituciones quedan. Las instituciones importan, e importan mucho. Los países que cuentan con buenas instituciones que regulan la política y el mercado (en pos de la libertad) gozan de un más alto ingreso per cápita, un mejor desarrollo humano y una mayor capacidad de innovación, en definitiva de una mejor calidad de vida.

Por lo tanto, no debiera extrañar, que en el Índice de Calidad Institucional 2010[1] las naciones que ocupan los primeros puestos son aquellas que poseen altos estándares de desarrollo tanto económico como político (como Suiza y Dinamarca, la primera y la segunda del ranking respectivamente), mientras que las que están en los últimos lugares son países que no se destacan por su buen desempeño en la erradicación de la pobreza, por su buena calidad de vida o por su respeto al estado de derecho (quienes ocupan los últimos lugares son Myanmar y Corea del Norte).

¿Qué pasa con América Latina? Salvo puntuales excepciones (en las que destaca Chile que se encuentra en el puesto número 22), el resto de los principales países latinoamericanos está lejos de estar en posiciones de avanzada. Por ejemplo, Perú ocupa el lugar 78, México el 82, Colombia el 91 y Brasil el 95.

No obstante, lo más preocupante es como las naciones latinoamericanas peor evaluadas siguen cayendo año tras año. Desde 2007 a 2010, Argentina bajó 27 escalones y está en el 120, Nicaragua descendió 26 posiciones y ahora está 121, Bolivia bajó 30 puestos y  ocupa el lugar 148, Ecuador descendió 18 lugares y se posiciona en el  151, y no se puede dejar de mencionar el caso venezolano que retrocedió 21 ubicaciones  y está casi último en la tabla, en el lugar 182. Otro de los que está muy mal evaluado, pero que no ha tenido una baja tan estrepitosa, es Cuba (177) quien junto a la ya nombrada República Bolivariana de Venezuela son los peores en calidad institucional de América Latina y también del mundo (se analizan un total de 192 países).

No deja de ser interesante para el análisis, que las naciones latinoamericanas con peor calidad institucional  son aquellas que están bajo gobiernos cercanos a las ideas del “socialismo del siglo XXI”  y que caen, en mayor o menor medida, bajo el rótulo de populistas.

En este sentido, los  populismos  ven en la institucionalidad una amenaza para sus demagógicos planes. Y es que características como el caudillismo, las decisiones  antojadizas y  el menosprecio por la legalidad no permiten generar instituciones responsables y eficaces que promuevan el desarrollo de la sociedad.

Es imposible no mencionar el caso chileno. Si bien, un análisis serio de por qué nuestro país ocupa lugares de avanzada sería imposible de hacer en estas pocas líneas, lo que a primeras se puede señalar, es que los distintos sectores políticos (tanto de derecha, como de  centro e izquierda) y la sociedad civil han llegado a un cierto consenso   –no hoy, sino desde hace ya un par décadas-  que la única forma de avanzar hacia el desarrollo es a través de la despersonalización e institucionalización del poder, esto a pesar de que a veces se olvida el camino.

Los hombres pasan, las instituciones quedan. Ojala que el paso de los populistas por América Latina deje que quede alguna institución…