Francisco Tagle

América Latina Invita

 

Gandhi y las protestas

May. 27 , 2011

13 Comments


Gandhi decía que con satya (verdad) combinada con ahimsa (amor) uno podía poner el mundo a sus pies. Sin duda, muy astuto el famélico hombrecillo, puesto que con su discurso y práctica de no violencia logró mucho más por la independencia de la India, que los radicales nacionalistas, quienes propugnaban el odio contra los ingleses.

Llevado a terreno actual y nacional, los líderes estudiantiles y ecologistas de las protestas de las últimas semanas, especialmente en Santiago y Valparaíso, han empleado una muy mala estrategia al no condenar de manera categórica los hechos de violencia acontecidos en las marchas.

Lo importante de la protesta callejera no es cuantas personas salen a la calle a protestar: 500, 5.000 ó 5.000… si no los efectos que produce esa marcha en el resto de la población. Es decir, en los que no salen de su casa y leen en los diarios, escuchan en la radio y/o ven en televisión como al suboficial de carabineros Mauricio Muñoz le rompieron la cara con el canto de un skate, mientras la mayoría que rodeaba el incidente –algunos no, e incluso hubo quienes lo defendieron- cantaba casi a coro: “Maten al paco”.

El cálculo es simple. Si en el mejor de los casos se lograra reunir -sea para la no construcción de HidroÁysen o por las demandas estudiantiles- 70.000 mil personas (una cifra altísima), en el universo total de habitantes de Chile con derecho a voto, según el último censo, representarían casi nada, sólo el 0.8% del total.

A los Pingüinos en 2006 se les comenzó a tomar en serio cuando empezaron a ser noticia no por los desmanes en la Alameda, sino por sus propuestas. En este sentido, es imposible que los “infiltrados de siempre” no hagan desmanes, no obstante, el movimiento puede hacer parte de su discurso -al estilo Gandhi- la no violencia, rechazándola no después de los destrozos, sino antes, a la vez de colaborar con la autoridad para que los responsables enfrenten la ley. 

En las democracias modernas, el poder político se mueve por la opinión pública, y al parecer los líderes de estos movimientos no han comprendido eso, ya que la única forma de alcanzar sus objetivos no es presionando al gobierno con protestas, sino por medio de que la opinión pública tome conciencia de lo importante que son sus demandas y no los destrozos que se hacen a causa de éstas.

  



Comments:

A ver, partamos de la base de que la violencia exacerbada no conduce a nada pero te equivocas al decir, que los líderes y convocantes a las protestas no han condenado esas practicas. Te invito a revisar el comunicado posterior al 20 de ayo por acción ecólogica. Y ya que sacas a la luz los porcentajes, yo personalmente estuve en la marcha el viernes pasado y de los 45.000 manifestantes habrán habido unos 200 (siendo generosos) quienes hacian desordenes, es decir, un 0,4 %,la mitad de tu casi nada

Posted by Julio Sanhueza on May 26, 2011 at 04:54 PM CLT #

Buena columna, paz sólo paz...

Posted by Antonio López on May 26, 2011 at 10:43 PM CLT #


Evidentemente las protestas no tienen nada que ver con represas ni con la matriz energética: es cosa de comprobar que muy pocos manifestantes saben dónde se construirá el proyecto y sus características.

Las motivaciones son más políticas y sociológicas que energéticas. Esto no es necesariamente malo pero es importante para la discusión .






Posted by Roberto on May 27, 2011 at 09:56 AM CLT #

Las protestas son expresiones de tensión en la conciencia colectiva. El motivo por el cual se proteste no es lo importante. Es un problema que atañe a los individuos y se refleja en la sociedad. Algo subjetivo pero a nivel social.

Estamos peor o mejor que hace 20 años. Las protestas indicarían que estamos peor. ¿Sera cierto?

Posted by Felipe Muñoz on May 27, 2011 at 10:35 AM CLT #

¿El estado tiene el privilegio del uso de la violencia? los gobiernos de los ultimos 38 años administran la desigualdad. Respecto a Gandhi, recuerda la marcha de la sal y la quema de ropa occidental en las principales plazas de la India ¿tendrian algun sentido estas acciones?, resistimos y resistiremos, generación tras generación por una patria para todos.

Posted by claudio on May 27, 2011 at 12:30 PM CLT #

bien el analisis, pero no será también necesario preguntarse si la fuerza pública no debiera también tomar las ideas de Gandhi...

Posted by Gustavo on May 27, 2011 at 12:30 PM CLT #

como¿? entewndí bien? osea... en el fondo.. es la"opinion pùblica" la que manda en este pais?? amigo si querìa defender al stablishment lo unico que dejò claro es la "opinion pública" (osea los que escriben en blogs para el caso chileno) son los que detentan el poder. tengo mil reproches mas que hacer a su columna, pero creo que un ser como ud. no lo entenderìa.

Posted by diego on May 27, 2011 at 09:51 PM CLT #

diego, creo que no entendiste el punto de vista de Francisco, por supuesto que en países presidencialistas como Chile el "poder" recae en la opinión publica, te recuerdo el caso de punta de choros bastaba con que a medio país le bajara el amor por los pinguinos para que un proyecto serio con anos de estudio se cambiara. (Si no lo hacia su popularidad bajaría)- la realidad de los políticos son las encuestas.Paralelo a esto mas alla de los estupidos que causan destrozos en protestas pacificas

Posted by Manuel on May 30, 2011 at 03:39 PM CLT #

Concuerdo completamente con Manuel, buena columna. Diego claramente el poder al menos en un país como Chile el poder recae de alguna forma sobre la opinión publica. En estas situaciones concuerdo con Portales-antes que hacer democracia debería educarse al pueblo-de lo contrario tenemos una democracia y libre expresión barata que atrasan al pis e vez de mejorarlo.

Posted by ian Rogers on May 30, 2011 at 03:46 PM CLT #

buena columna,pero me quedo dando vueltas la parte que dice: "ya que la única forma de alcanzar sus objetivos no es presionando al gobierno con protestas, sino por medio de que la opinión pública tome conciencia de lo importante que son sus demandas y no los destrozos que se hacen a causa de éstas." como se consigue que la opion pública sea de peso frente al gobierno, siesque esta no se manifiesta de una manera en la cual el estado se vea presionado?

Posted by jesus on June 03, 2011 at 07:53 PM CLT #

muy buena columna profesor, lo felicito, creo que es el problema principal en el tema, porque una cosa es ir y protestar, pero lo mas importante creo yo, es introducir el verdadero mensaje y de la manera mas profunda en la opinion publica, porque finalmente es la que provoca cambios en las prioridades e intereses de los politicos.(solo actuan de acuerdo a su popularidad, y siempre estaran de acuerdo con la opinion publica)

Posted by vicente Sanchez on June 28, 2011 at 12:17 AM CLT #

Muy buena columna. El problema reside en que estos movimientos no tienen una organización única, por lo tanto se crea una situación donde ocurren los hechos y luego de eso tienen que venir los lideres a aprobar o condenar el asunto, una vez que el "daño" ya esta realizado. Y precisamente por este tira y afloja el líder no puede condenar ni aprobar estas acciones controvertidas de forma tibia, a menos que no les importe perder apoyo, cosa que sabemos que no ocurrirá.
Continua --->

Posted by Felipe Bralic on August 01, 2011 at 11:18 AM CLT #

La diferencia entre Gandhi y los lideres de las protestas es que el primero llego al problema con una filosofía y un plan y se apego a el. Los segundos esperan a que ocurra algo y luego adaptan su plan y filosofía a el. Una expresión de la filosofía a martillazos.

Posted by Felipe Bralic on August 01, 2011 at 11:21 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds