Obama y la Contradicción

Jan. 18 , 2009

11 Comments

A nivel personal, cuando siento algo y luego termino diciendo o haciendo algo muy distinto lo registro como incoherencia, como contradicción. Ese sentimiento me produce una profunda violencia interna y me puede generar líos en varios o en todos mis ámbitos. Estos sentimientos de contradicción no son fenómenos aislados uno de otro, sino que se acumulan. Mientras mas contradicción acumule, mas complicado, violentado, resentido y enfermo me voy poniendo. Mis conductas afectan a mi medio inmediato, con lo cual se complican mis amigos, mi pareja, mis hijos, mis compañeros de trabajo, de estudio, etc. Mis actos contradictorios me producen violencia interna, que se expresan en actos violentos externos.

Como somos seres sociales y nuestros actos siempre terminan en otros, los fenómenos de contradicción personal se van convirtiendo en fenómenos sociales, pudiendo generar fenómenos psicosociales violentos.

La elección de Barak Obama en USA no marca solo una posibilidad de cambio en las políticas entre los gobiernos, sino que marca un posible pre estado de cambio mucho mas profundo. Si Obama fracasa en los anhelos de cambio, las posibilidades de que los sentimientos se extremen es muy alto.
El hecho frecuente y lamentablemente generalizado, es que los candidatos son parte de una película en tres actos: El candidato promete y promete, la gente cree y le vota, el candidato sale elegido y se olvida de la gente. Este proceso de traición lleva finalmente a la gente al desencanto, al profundo sentimiento de traición y a la crítica mas encarnizada sobre la “clase política”.

La asunción de Barak Obama al frente del gobierno mas poderoso actualmente del planeta esta precedido de una gran expectación, de un profundo sentimiento de cambio, no solo en EE.UU. sino que en todo el mundo.

Los poderes y los intereses a los que tendrá que enfrentarse tienen una estructura tal que si Obama los complica, puede terminar como Kennedy. Finalmente el cambio profundo se produce cuando las poblaciones se confrontan con esos poderes. Esos cambios en la historia son llamados “revoluciones”.
Evo, Correa, Chavez, Lugo son en Latinoamérica la expresión del sentimiento de traición que durante décadas las poblaciones acumularon, hasta que las sacaron del poder. Podemos estar de acuerdo o en contra de esos gobernantes, pero son la síntesis de décadas de dictaduras y gobiernos títeres, de miseria y pobreza hereditaria.

La acumulación de contradicciones personales pueden terminar en un tumor o en otra enfermedad crónica. La traición permanente hacia las poblaciones pueden terminar en cambios radicales violentos, no siempre terminando en mejores gobiernos.
La única posibilidad de que Obama este en sintonía con los sentimientos de cambio es ser coherente con lo prometido. Eso significa enfrentarse a los poderes establecidos y a los fácticos, no hay otra.