La caída de los imperios
Dec. 03 , 2008
Cuando en 1989 caía el muro de Berlín para muchos era algo que era difícil de creer. ¿Cómo era posible que cayera algo que parecía tan indestructible?. Ciertamente tiene que haber sido la pregunta para los contemporáneos de los imperios romano, inglés, español, otomano, persa, maya, inca, etc. Sin embargo todos los imperios caen, todos sin excepción. No importa su poderío financiero, militar ni religioso, siempre caen. La duda que siempre se platea es cuando y como.
¿Será entonces esta crisis financiera el preámbulo de la caída del imperio norteamericano?.
Hace 10 años Igor Panarín, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que en el otoño del año 2009, y a consecuencia de la crisis financiera y económica que sufriría Estados Unidos, estallaría una guerra civil que culminaría en una fragmentación definitiva en diversos estados. Esto puede resultar demasiado espeluznante para unos o truculento para otros, sin embargo el sentimiento secesionista en el país del norte es histórico. Y de la crisis financiera y económica ya tenemos los antecedentes a la mano: caída (nacionalización) de los gigantes financieros, quiebra de grandes empresas y corporaciones productivas y endeudamiento fiscal endémico, solo por nombrar algunos datos.
Si bien la caída de los imperios nunca se produce por causas externas al imperio, si ayudan estos elementos a impulsar su desplome. En este caso China, India y el renacer de Rusia se ponen en la fila para dar la despedida al “gigante egoísta”.
Uno de los elementos a tener en cuenta es que la caída de los imperios viene precedida de otros factores que se concatenan para entender mejor el cambio de época. La crisis que las religiones occidentales están viviendo, el profundo cambio de los paradigmas en las nuevas generaciones promovidos e impulsados por la revolución en las tecnologías de comunicación, el cambio de los ejes en el soporte financiero internacional dejando de lado, primero en forma pausada y luego en forma acelerada, la monea imperial.
El derrumbe de los imperios produce cambios profundos en su época, de creencias y de formas de relación entre los individuos, entre las culturas y entre los estados. Estos pueden ser inicialmente críticos o de mucho conflicto, hasta que las relaciones vuelven a tomar un nuevo equilibrio. Este costo de este nuevo equilibrio podría llegar a ser devastador para determinas regiones o países del planeta.
Finalmente, si leemos la historia norteamericana, sus conflictos, su forma de administración de los poderes de los distintos estados, su diversidad cultural, económica y religiosa, las tensiones entre distintos estados y obviáramos todos los demás antecedentes descritos anteriormente, no extrañaría su fragmentación. Es mas, muchos se preguntan cómo no ha sucedido antes.
Post a Comment:






Posted by alaraco on December 03, 2008 at 11:13 PM CLST #
Comparto sus apreciaciones, sin embargo, me parece que lo que se denomina "crisis financiera", no es tal en cuanto a la globalidad que este concepto pretende involucrar. No toda la población está en crisis financiera. Sólo el 95% mas pobre. Me explico. ¿Se puede decir que se está en crisis financiera si en los emiratos árabes se inauguran las islas palmera en donde el costo de una habitación por noche cuesta 140.000 dólares? ¿Se podrá decir que se está en crisis si en nuestro país crece el consumo de bienes de lujo como automóviles, pieles y joyas? ¿O cuando dos personas son capaces de desembolsar de una sola vez (Farkas y Nasar)los sueldos base de 13.792 chilenos? Me parece que no. Creo que la crisis no es financiera, sino, DISTRIBUTIVA.
Posted by Víctor Velás on December 03, 2008 at 11:45 PM CLST #
Soy Ronald Gonzales peruano de nacimiento. Te escribo para comunicarte que en Lima estamos totalmente indignados con los comentarios denigrantes y absurdos del comandante general del Ejército,Edwin Donayre, por sus bajos comentarios cargados de xenofobia.
En mi opinión no debió lanzar esas estupideces y te pido que no cortes a todos los peruanos con la misma tijera.
Saludos y anexo mi mail por si deseas comunicarte conmigo. También sigo periodismo y sería fortuito crear un lazo mediante nuestros blogs.
Chao
Rgp.
http://actuaciudadano.blogspot.com/
Posted by Ronald Gonzales Pineda on December 04, 2008 at 01:00 AM CLST #
Come on. Aunque tenemos culturas distintas, y en los varios estados hay niveles diferentes de poder y estado económico, compartemos un idea mas profundo que "una historia secesionista"; patriotism. Vale mucho el estándar nuestro, y aunque es posible que la época del avaricio estadounidense está de fallar, la bandera llevará cinquenta estados por mucho tiempo más. I may not like our country's policy, along with many other Americans, but we will never allow ourselves to be stupid enough to dissolve.
Posted by Noah Hayes on December 04, 2008 at 03:13 AM CLST #
Con un poco de research se dara cuenta que "el imperio" es el pais que mas fondos aporta a diferentes causas,incluidas entre otras ,sida ,bancos de alimentos etc. etc. para erradicar esos males de sociedades que tienen a sus pueblos de rodillas mendigando un pedazo de pan.
Tenga ud.un buen dia
ATTE. PEDRO DEL SOLAR
Posted by Pedro Del Solar on December 04, 2008 at 05:48 AM CLST #
Posted by ESTEBAN ROJAS on December 04, 2008 at 09:29 AM CLST #
estos señores. Cristo señaló cree en dios en espiritu y seras libre de lo material, el lado oscuro necesita de ti para sobrevivir I Want you, trbaja por el materialismo y se mi esclavo....
Posted by gustavo on December 04, 2008 at 10:05 AM CLST #
Estoy de acuerdo con tu análisis, salvo en focalizar la imagen del imperio en Estados Unidos. El imperio es apatrida, responde a intereses que van más allá de las soberanías y los gobiernos instalados. Los presidentes de Estados Unidos no son más que unas marionetas de los que controlan el poder económico en el mundo. Si Obama, fue elegido es más bien porque los grupos de poder lo permitieron y no precisamente pr voluntad popular.
Se caen los imperios, se caen las estructuras, las creencias y algo nuevo tendrá que surgir. Ahí estaremos atentos a ver lo que pasa y como podemos ser protagonistas de esto y no sólo testigos
Posted by arteactivista on December 04, 2008 at 10:54 AM CLST #
Posted by Andrés on December 04, 2008 at 11:11 AM CLST #
Como decía un verdadero economista "los periodistas confunde las bolsas de comercio con la economía".
Mi amigo, el rey Obama se sentara en el trono con la pleitesia de todo el mundo.
Posted by Gabriel on December 04, 2008 at 11:27 AM CLST #
Posted by Paulo Hermoza on December 05, 2008 at 09:04 AM CLST #
Posted by ER on December 05, 2008 at 01:26 PM CLST #
Respecto a tu columna: EEUU tiene para rato. Las mejores universidades por lejos y una democracia que funciona. Ademas tienen los negocios en todas las otras partes del mundo, ergo no dependen de su economia interna. Finalmente, en el plano militar no tienen ningun contrapeso.
Posted by Carlos Noton on December 05, 2008 at 03:50 PM CLST #
He visito ha U.S.A, estornudar varias veces y el mundo lo veo mejor que nunca, los conflictos los crean los mediocres y son ellos los "fragmentados".
JCA.
Posted by John Araya on December 05, 2008 at 10:27 PM CLST #
Otr
Posted by Arriechi on December 06, 2008 at 09:41 AM CLST #
Me parece una exageración decir que se esta cayendo un imperio, si bien la hegemonía económica, política y cultural de Estados Unidos sobre el mundo disminuirá, no sólo por causas que se encuentran insertas en la misma estructura de ese país, sino también por fenómenos como la globalización, fenómeno que hoy en día parece imposible de frenar. En los niveles de intercambio de bienes e información actuales es difícil que pueda existir un sólo gran imperio controlando la escena internacional.
Aparte, sobre la posibilidad de una guerra entre las grandes potencias, se ve difícil. El libre comercio requiere de paz y seguridad, aunque se debe admitir, sea el actual frágil equilibrio mundial.
Posted by Victoria Lefevre on December 07, 2008 at 11:25 PM CLST #