El Paraestado: El Poder Antes y Después de la Crisis

Apr. 01 , 2009

6 Comments

Los que ayer criticaban el neoliberalismo, hoy cuentan con los mayores argumentos para seguir pegándole en el suelo al “moribundo” modelo. Los que ayer criticaban al Estado y sus poderes regulatorios, fiscalizadores y hasta productivos hoy apelan, piden, ruegan de que les ayude, de que les de préstamos de emergencia, de que los rescaten. En estos momentos la ortodoxia mercantilista encontró su “Talón de Aquiles”.  Claramente el rol del Estado, sus funciones y atribuciones vuelven al centro del debate.
No sé, ni puedo adivinar que pasará en detalle en el camino, pero quisiera arriesgar un resultado de la situación actual, considerando como elemento de continuidad a los actuales dirigentes políticos y empresariales de carácter global. Seguramente uno u otro caerá, pero los luchadores en el cuadrilátero se mantendrán mas o menos iguales.
Hasta antes de la actual crisis, todo indicaba de que un nuevo actor había surgido en el escenario internacional: El Paraestado. Esto es un poder paralelo a los gobiernos, a los Estados nacionales,  a las soberanías y a las regiones. El Paraestado lo conforman grupos reducidos de empresarios que controlan a su arbitrio los grandes flujos de capital financiero internacional, que ponen o sacan gobiernos, que logran TLCs, acuerdos de liberalización, aduanero y de libre flujo de capitales. El Paraestado no es una agrupación militar, pero controlan la industria armamentista y sus redes de comercio, no son comerciantes, pero controlan los canales de distribución, no son políticos pero controlan las leyes y los juicios, no son religión pero controlan los valores, la televisión e Internet.
El Paraestado creció sin control ni contrapeso posible. Nada había por sobre ellos, nada se les escapaba, ni les sorprendía. La gente, las comunidades, las poblaciones eran fichas en sus tableros que podían moverse a su arbitrio. Los conflictos internacionales eran flujos de energía necesarios para generar determinados mercados para sus productos.
Sin embargo perdieron el control. Tanto creció, tan grande fue la red que perdieron capacidad de manejar todo lo que sucedía. Uno de los primeros síntomas de esta pérdida de control fue la crisis asiática y los coletazos de los efectos de fuga de capitales en México, Brasil y Rusia. Tuvieron que pasar nuevamente diez años para que el pequeño orificio efectuado a la gran represadle Paraestado, finalmente cediera y terminara arrastrando a poblaciones, regiones, países, industrias, y todo a su paso. Incluso a los miembros del Paraestado.
La actual crisis no es solo una readecuación de actores económicos, sino que significa el reacomodo de los poderes en el nuevo escenario mundial. Las definiciones  y el rol del Estado que se impongan a futuro dependerán de los que resulten victoriosos en esta pelea de poderes. El Paraestado no desaparecerá, solo cambiarán sus actores. Los estados nacionales ya no lo volverán a ser. Las soberanías estratégicas nacionales serán reemplazadas por chauvinismos folklóricos para que las poblaciones festejen y defiendan ridículos espacios territoriales con sus vecinos, mientras el Paraestado sigue administrando los recursos naturales, los fondos de las AFPs, la industria de la imagen y las comunicaciones, las aguas, las ………., los……..
Una vez que los poderes se reacomoden, volverán las inversiones, el consumo, el crédito, el endeudamiento y las construcciones en altura.
Mas  se decide en un café entre Carlos Slim, Jim Walton y Andrew Carnegie, que en una reunión del G 8, G 20, o en la OMC.