Flavia Liberona C.

Blog

 

¿Y ahora qué? A dos semanas de la aprobación de HidroAysén

May. 21 , 2011

6 Comments

En los últimos días hemos sido testigos del amplio rechazo ciudadano al proyecto hidroeléctrico que pretende represar la Patagonia chilena, y que se ha expresado de numerosas formas: manifestaciones, cicletadas, velatones, cacerolazos y muchas otras. Sin duda, esta ola de expresión ciudadana ha sorprendido al gobierno, a los parlamentarios y políticos y, por qué no decirlo, a todo el país, incluidas las organizaciones que trabajamos en la campaña Patagonia Sin Represas.

Desde nuestra perspectiva, la aprobación de HidroAysén cataliza el descontento ciudadano expresado en casi un centenar de conflictos asociados a proyectos de generación eléctrica que vienen sucediéndose en el país desde el año 2006. La empresa y el gobierno se equivocaron y la campaña de terror gestada desde los grandes empresarios del sector eléctrico respecto al futuro energético – eléctrico del país, resulto contraporducente. Hoy más que nunca los chilenos valoran la Patagonia, la sienten parte de su patrimonio natural y no quieren que sea maltratada y agredida como tantos otros territorios.

De nada ha servido que sean los propios funcionarios de gobierno -encabezados por el biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, la Ministra de  Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, y el propio Presidente Sebastián Piñera-, intenten imprimir en este proyecto la imagen de proyecto país, o que haya sido aprobado bajo la institucionalidad ambiental vigente, ni una serie de otras razones. La gente ya sabe que este y otros tantos proyectos no tiene nada que ver con proyectos para el país, sino que son simplemente iniciativas privadas que generan beneficios económicos a las empresas, mientras que socializan los costos o impactos ambientales y sociales. Por ello y ad portas del 21 de mayo, Piñera está en un problema; ya no sirven las frases de titulares sin un contenido claro y explícito concreto.

Cada vez es más difícil hacer creer a la gente que estamos frente a una  supuesta estrechez energética, o que debemos  duplicar nuestra potencia instalada de generación eléctrica en los próximos 10 años. Tanto el propio Daniel Fernandez como Libertad y Desarrollo han reconocido que esto no es así. Ahora se dice que incorporar energías renovables no convencionales es caro y que el precio de la electricidad no bajaría, sin embargo los propios empresarios de ese sector presentaron recientemente un estudio en que demuestran que la incorporación de sólo un 3% de ERNC ha generado impacto en términos de una importante disminución de costos del KW/H.

Frente a estas circunstancias, ¿qué podemos esperar mañana en el discurso del Presidente del 21 de mayo? Ya hay trascendidos sobre anuncios en materia de ERNC. Pero, para que una política eléctrica nacional represente un verdadero avance para el país, debe gestarse de manera participativa y democrática, incorporando opiniones de todos los sectores, incluyendo organizaciones de la sociedad civil, así como abriendo la discusión a temas que son de la mayor importancia, tales como fijación de precios, sistemas de distribución, net metering, eficiencia y ahorro de energía, recambio tecnológico, reformas al marco regulatorio energético y ambiental y, por su supuesto, incentivos para la incorporación de ERNC.

El Presidente y su gobierno tienen la oportunidad de retomar el rol  para el que fueron elegidos por el país: gobernar para todos los chilenos y chilenas, cautelar el bien público y no alinearse con el gran sector empresarial. El respaldo que Piñera y sus subordinados han dado a HidroAysén no puede ser olvidado u obviado por los anuncios grandilocuentes.  Muchos habitantes de Chile estaremos expectantes, pues sabemos que se necesita un cambio, un gran giro en estos temas para que de verdad existan políticas públicas que asuman los desafíos que implica avanzar hacia un país más justo, equitativo, con mejores estándares socioambientales. HidroAysén ha marcado un hito, el país se ha unido por una causa, ahora todos somos Patagonia y eso indudablemente cambia lo que será el fututo ambiental y energético de Chile




Comments:

Entonces, que hacemos....habrá que orar al Dios del trueno para que nos lance unos rayos y poder contar con la energía que tanto necesitamos....o ir a limosnear a Peru y Argentina por uns kilovatios......mejor nos sentamos a ver la hermosa Patagonia a la luz de las velas.....queremos crecer o no?.....solo generamos 13,000 MW......en otro pais del tamaño de Chile (Francia) se generan 130,000 MW....porfavor

Posted by MIguel Seminario on May 20, 2011 at 10:38 PM CLT #

Me gustaría que cuando habla de PATAGONIA, diga exactamente (o aproximadamente) qué porcentaje de la PATAGONIA sería inundada por causa de Hidroaysén. También me gustaría que en sus próximas presentaciones, orales o escritas, se refiera a ese pocentaje y no a que se va a destruir completamente toda la PATAGONIA. Como dato sobre cómo invierten los países que más se desarrollan, cumplo con informarle que en China, para el 2020, no se va a duplicar la energía sino que se va a multiplicar 10 veces.

Posted by Ernesto on May 21, 2011 at 12:29 AM CLT #

Miguel:
Francia es más chico que Chile.

Chile es mayor en extensión que cualquier país europeo con excepción de Rusia.

Posted by Ernesto on May 21, 2011 at 12:59 AM CLT #

Parece que algunos sólo leen la Tercera...Averigüen lo que pasa con Inglaterra y la energía eólica y en México con lo mismo. Acá tenemos el edificio Gen; el cual ha incorporado algo que significa una gran economía. La incorporación de tecnologías limpias, junto con la innovación tecnológica,sumado al necesario rol de un Estado que realice proyectos en beneficio del país y con miras al mediano y largo plazo conllevan a una eficiencia energética y por ende favorecen el desarrollo.

Posted by Maaampatus on May 21, 2011 at 02:53 AM CLT #

Estimada Flavia para mi la cosa es muy sencilla,llamar a plesbiscito i que las jentes de el pais decidan el porvenir de Chile,los politicos pueden lejislar pero en cuanto a preguntas que inbolucran a todo el pais lo mejor es preguntarle a el pueblo a los ciudadanos.Si no se hace es porque Piñera esta bendiendo el pais para su propia causa dinero todo para mi como el tio rico mc pato.

Posted by Erasmo bernales ochoa on May 21, 2011 at 09:55 AM CLT #

Don Miguel Seminario todavía piensa que esa energía es tan necesaria....Es sólo tan necesaria para el bolsillo de unos pocos. Los beneficios para nosotros el común de los mortales no es significativo. Esa energía irá mayormente para la minería del norte, en donde el pedazo grande del queso va para el extranjero...

Posted by Ricardo Mercado Aced on May 21, 2011 at 10:31 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds