Flavia Liberona C.

Blog

 

21 de mayo: Medio ambiente y electricidad

May. 23 , 2011

14 Comments

Sin duda desde la aprobación de HidroAysén la temática ambiental, o mejor dicho la problemática  socioambiental se instaló en la agenda nacional, así lo demuestran las numerosas movilizaciones ciudadanas que han ocurrido en los últimos días  dentro y fuera de Chile. Pero por si esto fuera poco y alguien aún tuviese dudas sobre la importancia que ha adquirido el tema, los políticos y parlamentarios en la ceremonia del 21 de mayo efectuada en el Congreso pleno, mostraron su preocupación y compromiso por las demandas ciudadanas y el rechazo que genera la aprobación a HydroAysén.


La ceremonia en que el presidente de la Republica rinde cuentas al país y anuncia lo que viene para el año siguiente, se caracterizó por la presencia de numerosos parlamentarios y presidentes de partidos portando “chapitas” en sus solapas con leyendas “No a HidroAysén “ o “ Patagonia Sin Represas”, por las interrupciones desde las tribunas en diversos puntos del discurso, la ausencia de un número muy significativo de parlamentarios tanto de la Alianza como de la Concertación y la tensión evidente del Presidente.


El diseño del mensaje presidencial en materia ambiental, no marco una diferencia con el resto del discurso del mandatario y se caracterizó por anuncios más bien generales, poco precisos que dejan mucho espacio a la interpretación o que eluden a los problemas de fondo.  Con ello, el gobierno no se compromete y se asegura para que en el futuro no le cobren  compromisos incumplidos.


Evidentemente los anuncios presidenciales, no abordan problemas de fondo y menos aún las demandas ciudadanas que han surgido con más fuerza tras la aprobación de HidroAysén, tampoco se hace cargo de dar soluciones a la insuficiente institucionalidad ambiental, a la ausencia de regulaciones en materia energética- eléctrica, ni a las problemáticas asociadas al agua.


En primer lugar el Presidente relevó la importancia de  la nueva institucionalidad ambiental, nacida  de un pacto político a fines del gobierno pasado entre la Concertación y la Alianza, lo cual resulta contraproducente en el actual escenario marcado por las protestas ciudadanas.  Pero al parecer Piñera no sabe o sus asesores no le han dicho que, esta institucionalidad después de un año y medio de aprobada presenta un gran retraso en su implementación,  pues aún no cuenta con reglamentos y la Superintendencia Ambiental  aún no puede comenzar a funcionar. Es más, qué sentido tiene hablar de una institucionalidad que el propio Piñera se ha encargado de sepultar, primero con el caso Barrancones y ahora en el sentido inverso avalando a HydroAysén. 


En segundo lugar, se refirió a la energía o mejor dicho hablo de electricidad, sin embargo los anuncios son poco claros. Por una parte el Presidente se  alinea con la campaña mediática de la crisis energética y señala que podríamos tener  problemas en la segunda mitad de esta década. En base a  esto argumenta y avala la aprobación de proyectos hidroeléctricos y termoeléctricos en las actuales condiciones, sin buscar mejores soluciones para este tipo de proyectos. Por otra parte, le da prioridad a temas como la eficiencia energética y la implementación de energías limpias y renovables, más conocidas como energías renovables no convencionales o ERNC, pero no se refiere  explícitamente a su compromiso de incorporar un  20 % de energías renovables no convencionales para el año 2020.


Pero tal vez el punto más difícil de digerir e interpretar es cuando se refiere a la trasmisión y distribución de la electricidad, pues señala que debe haber una política de Estado en esta materia.  ¿Qué quiso decir el Presidente con esto? ¿Quiénes participarán de la elaboración de esta política? ¿En base a qué se definirá esta política? Si bien es fácil concordar que esto  es relevante para el país, con este anuncio queda la sensación que la línea de trasmisión para las centrales de Aysén será asumida como una necesidad y  por tanto formará parte de una “política de Estado”, lo cual resulta al menos inquietante.


Por otra parte, en el discurso impreso hay un párrafo titulado “agua”, al cual el Presidente no se refirió en el Congreso Nacional, pero que es parte de los anuncios oficiales. En el se señala que existe una “Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y un Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Agua para todas las regiones de Chile”. Sin embargo y pese al anuncio, al menos en las páginas web de la DGA y el Ministerio de Agricultura no existen documentos disponibles al respecto, es decir sólo está el anuncio. 


Aunque los temas de agricultura y minería fueron presentados en el discurso  presidencial como desligados del tema ambiental, evidentemente esto no es así, sin embargo merecen ser analizados en forma independiente para no generar confusión.


Al final del día y de los anuncios presidenciales, queda la sensación que estamos donde mismo, pero ahora con menos ambigüedades que antes. Está claro que no hay, ni habrá cambios que asuman los problemas de fondo en materia ambiental y eléctrica, que el apoyo dado por Piñera a HidroAysén se consolida y se extiende al tendido eléctrico y que cualquier otra alternativa energética para Chile no tendrá un apoyo real de este gobierno. 



Comments:

Estoy de acuerdo en casi todo tú planteamiento, menos en el último parráfo. Creo no existe otra fuenta de energía más barata para lo usuarios y menos contaminantes para el MA y las personas que la energía hidroeléctrica, y aunque no soy de gobierno ni menos partidaria del señor presidente, estoy de acuerdo en los proyectos hidroeléctricos. Prefiero pagar menos por energía con un ambiente menos contaminado, saludable para mis hijos, que tener que soportar episodios de contaminación.

Posted by Patricia Orellana on May 23, 2011 at 09:45 AM CLT #

Bastante ignorante el comentario de Patricia Orellana, lo cual refleja bastante bien el grado de distorsión y manipulación mediática ejercida por Hidroaysen y por el gobierno en la materia. Los expertos y consultores en materia energética han señalado repetidamente que el proyecto Hidroaysen en ninguna medida hará bajar los precios actuales de la electricidad. Por el contrario, dicho proyecto consolidará el oligopolio de Endesa y Colbún con todas las consecuencias negativas que ésto conlleva.

Posted by Luciano on May 23, 2011 at 10:09 AM CLT #

Independiente de Hidroaysen, si no se hace nada, tarde o temprano tendremos un problema energético. No es necesario que la empresa involucrada haga una campaña para deducirlo. Basta un poco de sentido común.
Probablemente los precios no bajarán, pero lo más seguro es que ante una situación de escasez, éstos suban. Esto también lo indica el molesto sentido común.

Posted by Vicente Olazaran on May 23, 2011 at 10:25 AM CLT #

Primero que todo, hay que señalar que la no construcción de Hidroaysen no significará de ningún modo un apagón para el pais. Hay que tener presente que si se lleva a cabo dicho proyecto éste recién entraría en función para el año 2020. En dicho, período ya se habrán concretado una gran proyectos electricos que aseguran el abastecimiento. La urgencia de aprobar este proyecto tiene como trasfondo consolidar la posición dominante de Endesa y Colbun en el mercado energético.

Posted by Luciano on May 23, 2011 at 11:41 AM CLT #

En referencia a lo que señala el sr. Vicente Olazaran, existe la falsa creencia en la población, de la cual él forma parte, de que los precios de la energía están determinados por la cantidad de proyectos electricos existentes, lo cual es falso. El factor principal que determina que nuestro país posea los precios de electricidad más altos de América dicen relación con la casi nula competencia en el mercado energético. La aprobación de Hidroaysen consolidará el monopolio para Endesa y Colbún.

Posted by Luciano on May 23, 2011 at 11:49 AM CLT #

Hagalo Ud. mismo.

Lo ayudamos a ahorrar un 25% en sus gastos de energia cada mes.

* info en www.homeinspection.cl

Posted by Esteban Toledo Oyarzun on May 23, 2011 at 01:03 PM CLT #

LUCIANO, no me puedes tratar de ignorante por dar mi opinión y tú no estar de acuerdo. Si tú forma de dar tu opnión es basandote en la opinión de los demas eres más ignorante que todos. Es sabido el arreglo entre empresas para este y otros temas país, y no serán tú ni nadie quien lo evite. Yo quiero al menos energia limpia.

Posted by Patricia Orellana on May 23, 2011 at 01:56 PM CLT #

Luciano, que Ignorante eres, estoy realmente sorprendido.
La energía hidroeléctrica SI es una de las fuentes mas económicas de generación, después de la Nuclear, eso no tiene que ver ni con colbun ni endesa, si no con el desarrollo de estas tecnologías. Como en Chile las centrales que entran en operación se fijan por su costo marginal, las hidro son las primeras en entrar, las ERNC, gracias a la ley corta 1 y 2, tienen el privilegio de generar siempre que puedan aunque sean mas caras.

Posted by Nicolas Martinez Poulsen on May 23, 2011 at 02:22 PM CLT #

Bien sr. Nicolás Martínez, si ud. señala que la posición dominante que Endesa y Colbún poseen en el mercado energético nacional no tienen nada que ver con el altísimo costo de energía que pagan los ciudadanos chilenos, entonces ud. a fin de cuentas está tachando de ignorantes y mentirosos al ministro Golborne y al mismo presidente de la república, quienes han señalado la necesidad de la entrada de otros actores en el mercado energético para efecto de bajar los costos. Que bueno saberlo

Posted by Luciano on May 23, 2011 at 03:29 PM CLT #

Una columna parcial, basada en "supuestos", en la desinformación y en un aprovechamiento de las circunstancias notable... algo digno de Flabia solamente!
Que político o parlamentario ha demostrado preocupación por las demandas ciudadanas y el medio ambiente? hablarás de aquellos que sacan provecho de la oposición generalizada a Hidroaysen? aquellos que nunca han demostrado interés por la participación? aquellos que callaron con Castilla, Ralco, Pascua Lama, CELCO? esos son tus comprometidos?

Posted by Mario on May 23, 2011 at 05:15 PM CLT #

Para lograr los 2750MW que se necesitan a futuro, habría que pavimentar el desierto con 3.350.000 paneles solares, o mejor aún... mandar a construir e instalar 1700 molinos eolicos, ¿si un panelcito cuesta 300 mil, saquén la cuenta? ¿Y cuanto costará un molinito eolico?...¿y que decir, del diseño, transporte, construcción,puesta en marcha, mantenimiento, mano de obra, costos varios...uff.

Posted by gabito on May 23, 2011 at 06:13 PM CLT #

Gabito, el problema aqui no es el costo, lo que importa es que se abra el mercado, y ya viendo como el ministro y en fin, el presidente, quieren que sea la matriz energética, no le veo futuro a las ERNC.
El presidente hablo de que somos un pais que lleva el promedio de ERNC a nivel mundial, que somos un eslabon mas de la cadena, cuando nuestro pais posee todas las condiciones climaticas y geográficas para satisfacer nuestras necesidades energéticas de manera limpia y sostenible.

Posted by Diego on May 23, 2011 at 07:48 PM CLT #

Diego, en que mundo vives... claro que importa el costo, somos un pais chico y todavía subdesarrollado, además ni países que llevan la delantera en energías "limpias" han invertido a esa escala. Para ti no importará el costo, tampoco le interesó el costo del transantiago y sus 4500 millones perdidos al gobierno anterior. Creo que muchos de los que reclaman son un monton de cínicos, no dijeron nada contra las 43 termoelectricas de la concertación, y le ponen la mano dura a este gobierno. Hipócrit

Posted by gabito on May 23, 2011 at 08:32 PM CLT #

El tema es delicado,tenemos,alternativas,como.la energía, eólica,solar,Hidroeléctricas,son las mas óptimas por ahora,no nombro las centrales atómicas,que la mayoría de los paises no debieran usar,lamentablemente nuetro país geográficamente es tan complicado como nosotros sus habitantes,me gustaría que al menos en el norte,sean solares,parte de centro sur,eólicas,y una potente,hidroeléctrica,económica y limpia,con el menor impacto ambiental posible,somos un pueblo inteligente y capaz,gracias.

Posted by Waldo on May 26, 2011 at 02:14 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds