Eduardo Vergara Bolbarán

 

Home Análisis Político

Despenalizar el consumo de Marihuana: ¿Por qué no?

Aug. 28 , 2009

119 Comments

Esta semana, la Corte Suprema de Argentina dio un importante paso en lo que a libertades individuales se refiere: La tenencia de marihuana para el uso personal fue despenalizada. Como argumento central, la decisión se basó en que es inconstitucional el condenar a un adulto cuya conducta no está poniendo en riesgo a terceros. Tenemos mucho que aprender, no solo de Argentina, sino que también de la mayoría de los países de Europa, y Canadá.

La batalla para legalizar el consumo de marihuana y en especial para adquirir una nueva postura frente a las drogas está avanzando. Pero lo hace a pasos de tortuga. Si bien el Conace ya dio señales de estar abierto a la posibilidad que lo mismo ocurra en Chile, la realidad de nuestra sociedad conservadora y estigmatizadora hacen que esta iniciativa sea algo prácticamente imposible. En una sociedad altamente influenciada por una poco visionaria y altamente moralista Iglesia Católica, el alto cinismo que habita en las elites nacionales, y por sobre todo por la falta de tolerancia que nos caracterizan como Chilenos, la posibilidad de dejar que el individuo tome decisiones, especialmente a lo que el consumo se refiere es baja.  

En la arena política las posibilidades son aún menores. Sebastián Piñera y la Alianza creen en entregarle libertades al mercado, pero su conservadurismo social les hace negar la garantizar libertades reales al individuo. MEO es caso aparte, si bien entrega esperanza de debatir estos temas sin tapujos, falta que se pronuncie de manera concreta en torno a la manera en que enfrenta el consumo (como tema país y no en lo personal). Por último, Frei y la todavía conservadora Concertación, tienen una gran tarea pendiente: Actuar acordes al verdadero progresismo mundial, y finalmente garantizar que en Chile sus ciudadanos vivan en libertad y puedan consumir libremente.

Pero a pesar de todo, los chilenos nos revelamos. La marihuana es, lejos, la droga más consumida en el país y el adquirirla es casi tan fácil como comprar una cajetilla de cigarros (Claro, dependiendo del mes). Además, movimientos como Cultiva tus Derechos, con candidato al Parlamento y todo, han demostrado que con responsabilidad, activismo y pragmatismo otra política de drogas es posible y necesaria.  

El problema para los consumidores no es el acceso. La preocupación radica en el estigma que lleva consigo el fumar marihuana. Las políticas prohibicionistas, la represión y por sobre todo la criminalización han generado en el país una cacería de brujas que no solo le ha costado montos innecesarios al estado, sino que principalmente ha categorizado negativa e injustamente a un grueso numero de chilenos. Afortunadamente, países desarrollados se han dado cuenta que la “guerra contra las drogas” y sus políticas represivas han sido un total fracaso. Es necesario re evaluar la manera en que el estado se relaciona tanto con consumidores y traficantes, y por sobre todo, establecer categorías y diferencias claras en lo que a las diferentes drogas se refiere. Consumir marihuana, cocaína, pasta base, o heroína, no es lo mismo. Claro, este es material para otra columna.

El consumo de drogas y especialmente el de marihuana debe ser visto como un problema de salud pública. El consumidor es alguien a quien debemos auxiliar y no castigar o reprimir. Me refiero al mismo auxilio y orientación que requiere un consumidor de tabaco o alcohol, y no el que recibe un ladrón. El consumo de marihuana en Chile debe ser despenalizado y las políticas en torno a las drogas re evaluadas. Como punto de partida, este debe ser un tema que los candidatos presidenciales deben abordar con seriedad en sus agendas y debates. ¿Quién da el primer paso?


« Intendencia de O'Hig... | Main | Abuso constante,... »


Comments:

Estimado, solo para aclarar porque ya vi este error en todos lados. En Argentina NO se despenalizo la tenencia. La corte suprema no dicta las leyes, sino que hizo una interpretacion de la misma la cual sienta un precedente. Nada mas. No se modifico absolutamente ninguna ley que permitiese explicitamente la tenencia de marihuana.

Posted by Rodrigo Yunge on August 27, 2009 at 01:49 PM CLT #

al igual que el alcohol y el tabaco la marihuana pone en riesgo a terceros no solo por sus efectos en el organismo sinó por sus efectos en la toma de deciciones y en la perdida de estados de conciencia...
Cualquier intento por despenalizar y regular tiene que partir con supuestos verdaderos si seguimos tratando de vender la "cuchufleta" diciendo que las cosas no hacen lo que obiamente hacen nunca se va a avanzar.
otra manera deno avanzar es insultando a tu interlocutor por no coincidircontigo.

Posted by Ignacio G. on August 27, 2009 at 06:08 PM CLT #

Despenalizar la droga, cualquiera que sea, resolvería un problema delictual a costa de un enorme problema de salud pública, tal como lo son el tabaco y el alcohol. El "estigma" carece de valor argumental: en una sociedad como la chilena, caracterizada por el fariseismo,nadie que se salga de la norma dejará de ser estigmatizado. Lo que Vergara no dice (no conviene) es que la droga es riesgosa y dañina. Mejor presentarlo "light": no hace daño, fume tranquilo. ¿Todos? ¿Los adolescentes también?

Posted by Carlos Anriquez on August 27, 2009 at 06:53 PM CLT #

Eduardo: Creo que estas en tu derecho de dar tu opinion, pero no comparto contigo en el sentido que la marihuana no pone en riesgo a terceros porque segun mi parecer si los tiene, al igual que el Alcohol y el Tabaco. De partida tu bien lo dices, es una droga, y al ser un alucinogeno tu como persona no estas totalmente en tus cabales, lo cual "si" pone en riesgos a terceros, como por ejemplo, al conducir, al manejar una grua de construccion, etc.

Posted by Eduardo Q. on August 27, 2009 at 07:08 PM CLT #

La Marihuana debe ser depenalizada y permitir su consumo asi como se permite el consumo de tabaco y alcohol.El problema real son los narcotraficantes y al depenalizar la marihuana, a estos se les acaba el negocio. Además que la guerra contra el narcotrafico se ha perdido por paliza y seguir con esas politicas no tiene ningun futuro. Pienso que debe haber gente muy influyente como politicos y otros que deben estar ganando mucho dinero al mantener estas politicas fracazadas.

Posted by Victor Reyes on August 27, 2009 at 07:09 PM CLT #

He vivido 45 años sin probar ninguna droga y hasta el día de hoy sigo vivito y coleando, no veo porque un monton de drogadicto quieran modificar leyes para dar rienda suelta a su visio. De ninguna manera resolvería la delincuencia ya que un drogadicto no piensa cuando comete un acto delictivo es totalmente irracional, es un absurdo pensar que despenalizar el consumo bajará el indice de delicuencia.

Posted by Scooter on August 27, 2009 at 07:13 PM CLT #

Estimado Eduardo Vergara
"Tenemos mucho que aprender, no solo de Argentina, sino que..."
Esta es una de las primeras frases de tu entrevista, con la que queda demostrado que no te diste el tiempo para informarte.. nada.. pero nada de nada.
Para tu conocimiento y el de los contertulios presentes lo que hizo Argentina fue copiar la ley que ya tenemos nosotros (Chile) hace años. despenalisar el consumo privado INDIVIDUAL, es decir solo, de hecho la Ley Argentina se baso en la Chilena,

Posted by Obvio on August 27, 2009 at 07:19 PM CLT #

TIENE MUCHA RAZON ¿ PORQUE NO DESPENALIZAR TAMBIEN : CONSUMO ALCOHOL SIN LIMITE
ROBO CON Y SIN VIOLENCIA
ABORTO
ACOSO SEXUAL

¿PORQUE NO?

Posted by GUSTAVO MUÑOZ on August 27, 2009 at 07:22 PM CLT #

Efectivamente como señalas, la marihuana está estigmatizada y muchos hacen la relación consumidor-delincuente, como se observa en algunos posteos. He conocido varios profesionales consumidores responsables que pueden realizar sus trabajos eficientemente y mejor aún que cualquiera que se jacte de no haber probado ninguna droga, de la misma manera que cualquier persona normal que consume un vaso de vino a la hora de almuerzo y no por ello es tratado como alcoholico.

Posted by Peter on August 27, 2009 at 07:46 PM CLT #

Me impresiona oir hablar de "drogadictos", y comparar el consumir una planta con delinquir.Primero que todo, en chile está permitido el consumo de marihuana en privado. Ergo no puede ser considerado un crimen, como robar, señor muñoz.La marihuana no produce dependencia fisica, ergo, la posibilidad de ser un drogadicto a base de marihuna disminuye considerablemente (prensado NO ES marihuana).Por ultimo señor scooter porque a usted le guste tal o cual equipo no significa que el resto deba seguirlo

Posted by Camilo Rojas on August 27, 2009 at 07:47 PM CLT #

Lamento sacar al columnista de su ilusorio dogmático, completamente ideológico, pero, de hecho, la marihuana afecta la conscienia a nivel neural y produce fenómenos disociativos. Ningún escolar podría aprender asi, y los menores imitarian desde
la temprana infancia, esto es real.
Segundo, ¿qué nos quiere enseñar la europa decadente, epicentro de un Imperio de fanta.cía?
¿Qué nos quiere enseñar la corrupta clase política Argentina? ¿Ideologismos? Creo que con dos drogas duras legales "sobra"

Posted by Juan E Díaz N. on August 27, 2009 at 07:50 PM CLT #

Perfecto, legalicemos la marihuana aumentemos exponencialmente un problema de salud pública que ya es bastante complicado, pero esta vez apoyado por la ley y "por la constitución". Y claro, la familia no se considera "terceros". Tanto esfuerzo por desfomentar el tabaco para que un pelotudo promueva la marihuana, que es mucho más nociva que el tabaco. Cláramente los costos en salud y las repercuciones sociales no te interesan en lo más mínimo, y lo publicas en la prensa. IRRESPONSABLE

Posted by Virus on August 27, 2009 at 07:52 PM CLT #

Sólo unas pocas palabras aclaratorias: no soy partidario, simplemente, de reprimir a los jóvenes.
Pero distinto es proponerlo como una política pública, o un nuevo negocio de consumo, que se alzaria como Nueva Tabacalera.
¿Vé como no es tan simple?
Además los estudios realmente científicos confirman el daño potencial del ahora alucinógeno, ya que la que se consumía en los sesentas era, de hecho, muy otra. Y si se mezcla con...

Posted by Juan E Díaz N. on August 27, 2009 at 08:06 PM CLT #

es obvio que no se debe fumar marihuana y conducir o manejar maquinarios pesados etc.
El aborto legalizado tambien seria una buena opcion ya que quien esa decidido a hacerlo lo hara y hacerlo en un hospital seria mejor que con un gancho de ropa.
La legalizacion de las drogas ligeras seria un golpe duro al narcotrafico.
Para la gente no estrecha de mente , que una cosa este legalizada no quiere decir que uno deba hacerlo, la marihuana existe desde siempre y es mejor afrontarla que reprimirla.

Posted by Gianluca d'Alessandri on August 27, 2009 at 08:13 PM CLT #

Me parece que tanta discusión es algo innecesario, ya que es hecho de despenalizarla para el consumo privado no es algo negativo para la sociedad pero no por eso estoy dando a entender que sea algo positivo, sino que simplemente seria lo mismo que con el alcohol, no consumible en lugares privados ni las calles. Así también de esta manera se evita el trafico.

Posted by Andrés Conley on August 27, 2009 at 08:39 PM CLT #

deberia pensar es este tipo de situaciones ante de andar solicitando la liberalizacion de esta droga, que usada en forma medicinal y por medicos, quizas es buena, no como lo propone este señor, totalmente equivocado, el gran daño que hace en la familia es tremendo, emocional, familiar, economico, el sufrimiento tanto del enfermo como el de su familia, le reitero, su domingo con su familia sigan fumandose su porrito, pero tenga en cuanta a la gente que esta sufriendo las consecuencias, gracias

Posted by rigosepulveda on August 27, 2009 at 08:41 PM CLT #

Qué chistoso el argumento de legalizar la pastabase para combatir el narcotráfico. En función de eso, legalicemos también la pasta base y de pasada vendamos pájaro verde en las botillerías

Posted by Virus on August 27, 2009 at 09:02 PM CLT #

hay miles de cosas que hacen daño y no están prohibidas, y otras tantas que causan muertes a otros y no se prohiben: comida chatarra, series violentas televisivas, publicidad, pisco y vino, motosierras, automóviles, parapente, contaminación.... lo que veo son argumentos hipócritas.

Posted by jgt on August 27, 2009 at 09:05 PM CLT #

No se debe despenalizar. Primero, porque idiotiza, segundo porque es el primer paso para consumir drogas mas duras. Existen muchas otras razones pero se tiene que dar cuenta solito.

Posted by Juan Jorge Cárdenas on August 27, 2009 at 09:10 PM CLT #

LOS INVITO A QUE VEAN EL DOCUMENTAL
"THE UNION"
ESTA GRATIS EN YOUTUBE. UN ESTUDIO SERIO SOBRE LA PROHIBICION DE LA MARIHUANA. VEANLO PARA QUE PUEDAN TENER MAYOR PROFUNDIDAD DEL PORQUE EN CHILE SE DEBERIA O NO PROHIBIR EL CONSUMO, CULITVO Y VENTA.

Posted by jia on August 27, 2009 at 09:20 PM CLT #

que pena

Posted by Diego on August 27, 2009 at 09:30 PM CLT #

Primero la marihuana es considerada un alucinógeno "menor". Y existen pocas posibilidades de una sobredosis mortal por marihuana, como no es el caso de el Alcohol y el tabaco, drogas legalizadas, que causan más muertes, no solo al consumidor, ¿cuantos accidentes son causados por gente que ha consumido alcohol? ¿Cuantos "terceros" inocentes han muerto por esta droga legalizada? respondanse esto. NO hay razones fuertes y de peso para prohibir una droga que es considerada medicinal para muchas enf

Posted by Francisca on August 27, 2009 at 09:34 PM CLT #

TIENE MUCHA RAZON ¿ PORQUE NO DESPENALIZAR TAMBIEN : CONSUMO ALCOHOL SIN LIMITE
ROBO CON Y SIN VIOLENCIA
ABORTO
ACOSO SEXUAL

¿PORQUE NO?

Posted by GUSTAVO MUÑOZ on August 27, 2009 at 07:22 PM CLT #

Que comentario más IDIOTA. Se nota que este tipo no tiene problemas de droga, sino que lo alimentaron con Coca Cola.

Posted by Nicolas on August 27, 2009 at 09:36 PM CLT #

"No se desprecia a todos los que tienen vicios, pero sí a los que no tienen ninguna virtud."

Posted by 200.120.118.69 on August 27, 2009 at 09:37 PM CLT #

CON O SIN MARIHUANA, FILO CON LA PASTA.

Posted by gunloko on August 27, 2009 at 09:39 PM CLT #

Yo creo que la gente que está en contra piensa ciegamente. Yo les pregunto... Han probado alguna vez la marihuana???, estoy absolutamente de acuerdo con Eduardo.,. El consumo de marihuana no afecta a terceros por si sólo, mas bien es la personalidad de quien consume una droga que se puede ver alterada, deshinibiéndola y haciendo que ocurran cosas que no queremos que pasen. Ahora, si usted ha probado la marihuana sabra que es un activo mucho menos deshinibidor que el alchol por ejemplo. sigue...

Posted by Gonzalo Garcés Catalán on August 27, 2009 at 09:53 PM CLT #

Nunca le pasó que hizo o dijo algo que no queria con unas copas demás. Bueno espero que la gente entienda donde radica el problema, yo fumo marihuana y no le hago daño a nadie, soy profesional, tengo familia, y me va muy bién. Entonces lo que creo debieran saber los necios:

1. La droga no es necesariamente criminal, lo que puede hacerla tanto trascendente como criminal por lo tanto, es el uso que se le da. Es decir, el enfoque al consumirlo.

Posted by Gonzalo Garcés Catalán on August 27, 2009 at 09:58 PM CLT #

2. Si tuvieramos la posibilidad de plantar en casa, no habria mas traficantes de marihuana, o muy pocos, evitando así el ingreso de grandes cantidades de marihuana mezclada con agentes tóxicos tales como el tolueno, amoníaco y hasta parafina proveniuentes en su gran mayoria desde el paraguay.

Posted by Gonzalo Garcés Catalán on August 27, 2009 at 10:01 PM CLT #

3. No escupan al cielo porque les cae en la cara. Sus hijos pueden consumir marihuana hace mucho tiempo y quizas al hacer un buen uso de ella ustedes estan lejos de llegar a saber q su hijo es un marihuanero, un pitero, un drogadicto, un delincuente y no se que mas aberraciones se les ocurren en sus limitadas mentes.
No quiero ser irrespoetuoso con uds. pero en verdad están equivocados los que nada han probado en su vida.

Posted by Gonzalo Garcés Catalán on August 27, 2009 at 10:03 PM CLT #

Por último... Muy buena columna Eduardo, te felicito y ojalá leas lo que expuse porque creo que te puede aportar en algo.

Posted by Gonzalo Garcés Catalán on August 27, 2009 at 10:04 PM CLT #

obvio, como me hiciste reir !! la Ley Argentina se baso en la Chilena !!! PLOP como se nota que no sabes nada sobre leyes y sobre todo sobre tus propias leyes que sales a dar opiniones que te dejan como un ignorante... esta nueva ley argentina es todo lo contrario a la chilena... pero seguro que tu sabes mas que todos los abogados que estuvieron hablando sobre la nueva ley o no?? pobre

Posted by mare on August 27, 2009 at 10:12 PM CLT #

ESTE ES UN TEMA COMPLICADO EN EL CUAL CADA UNO TIENE ALGO DE RAZON,NO EXISTE UNA VERDAD ABSOLUTA,POR LO QUE INTENTAR COMPARARSE CON OTROS PAISES DESARROLLADOS EN ESTE ASUNTO ES ERRONEO,CADA PAIS TINE DIFERENTES REALIDADES Y COSTUMBRES,LAS LIBERTADES INDIVIDUALES NO SE MIDEN POR QUIEN TIENE MAS LIBERTADES EN ESTE TIPO DE CONDUCTAS,PRETENDER EXPLICAR QUE EL ABORTO EL LEGALIZAR ALGUNA DROGAS EL CONSUMO DE TABACO Y ALCOHOL.HACEN QUE UN INDIVIDUO SEA MAS LIBRE ES POR DECIR LO MENOS ESTUPIDO.

Posted by andres on August 27, 2009 at 10:24 PM CLT #

Eduardo Vergara Bolbarán de seguro tu eres consumidor y con tu filosofia pretendes ser un ejemplo para nuestra juventud? creo que eres un peligro para nuestra sociedad,el que se te permita escribir y tener este espacio.

Posted by Eduardo on August 27, 2009 at 10:27 PM CLT #

Scooter. Las pruebas son en el sentido contrario del que Ud. señala. LO más claro fué el fin de la prohibición en USA.

Posted by Carlos Anriquez on August 27, 2009 at 10:38 PM CLT #

LE ASEGURO A TODA ESTA TROPA DE VIEJSO CARTUCHOS-CONSERVADORES QUE OPINAN ACÁ, QUE SUS HIJOS SON SECOS PAL CUETE. MEJOR FUMENSE UNO CON SU SEÑORA, DISFRUTEN LOS PLACERES QUE ENTREGA, Y DESPUES OPINEN. ADEMÁS, QUIEN HA MUERTO POR VOLAO??? A QUIEN LE HACEN DAÑO LOS VOLAOS??? PIENSEN ANTES DE IMPONER SUS DES-CRITERIOS

Posted by poolento on August 27, 2009 at 10:59 PM CLT #

Al parecer, el problema de consumo no pasa por hacer un juicio si la droga es mala o buena, sino en el impacto que esta pueda tener en la toma de decisiones de ciertas personas, que no poseen herramientas conductuales para tener un control de sus actos cuando se encuentran bajo la influencia de esta sustancia.

Posted by Francisco Javier González Correa on August 27, 2009 at 11:11 PM CLT #

Considero que es un reduccionismo elucubrar situaciones y conceptos asociados a la droga en sí misma, pues siempre el tema pende no de ésta sino de las acciones que de su influencia propendan.
Ahora bien, ¿cómo regular esa situación? ¿Tendría que empadronarse a los que son aptos y no aptos para el consumo? ¿Por qué cuando se aboga por el consumo legalizado siempre surgen como ejemplos aquellos que ya poseen familia, son profesionales y han gozado de buenas oportunidades en la vida? ¿Por qué no se ponen en los zapatos de tantos jóvenes como mis alumnos de Alto Hospicio, que no tienen panorama más atractivo que estar bajo la influencia de las drogas y otras alternativas que, les aseguro, ni imaginan?

Posted by Francisco Javier González Correa on August 27, 2009 at 11:12 PM CLT #

Señores, a veces puedo hasta entender los argumentos que dan los pro marihuana, pero me sorprende lo irrespetuosos y prejuiciosos que pueden ser algunos. Mi intención no es dejar a los marihuaneros como criminales, sino recordar que nuestro sistema de salud está colapsado con el tabaco, el alcohol, las sustancias ilícitas, entre otros, por lo que legalizar el consumo masificaría este último. Qué lástima que los marihuaneros con hemoptisis colapsen las postas en perjuicio de los enfermos graves.

Posted by virus on August 27, 2009 at 11:13 PM CLT #

Asumo que los marihuaneros que aquí postean tienen el suficiente discernimiento como para consumir esta droga, pero les pregunto ¿Creen ustedes que Chile está preparado para empezar a legalizar drogas? Ya tenemos suficientes factores de riesgo en nuestra sociedad como para agregar otro más, con el consiguiente costo en salud y otros varios. No tiene nada que ver con ser cartucho o no, la epidemiología y la salud pública respaldan su prohibición

Posted by Virus on August 27, 2009 at 11:20 PM CLT #

EN EL MUNDO HAY MENTES BRILLANTES QUE DESARROLLAN UNA ACTIVIDAD, MUSICOS, PINTORES INGENIEROS, NO SE A QUE TE DEDICAS PERO SI TE DAN ESTE ESPACIO SERA POR ALGO. EL PROBLEMA ES QUE NECESITAMOS GENTES CON INTELIGENCIA EMOCIONAL DESARROLLADA, Y TU NO ERES UNO DE ELLOS SI NO UNO DE TANTOS AUTISTAS BRILLANTES.
NADIE CON INTELIGENCIA EMOCIONAL DESARROLLADA PODRIA PENSAR SIQUIERA EN ESTA POSIBILIDAD, UBIQUEMONOS EN EL MUNDO REAL QUE VIVIMOS CON LOS NIVELES DE ACCESO A LA EDUCACION Y OTROS FACTORES.

Posted by carlos on August 27, 2009 at 11:22 PM CLT #

En Chile, pese a la prohibición, somos muchos los que consumimos marihuana y trabajamos, estudiamos, aportamos a la sociedad en definitiva. La ilegalidad de la droga sólo afecta a un sector que no siempre es consumidor: los barrios donde el mercado negro de todo lo ilícito impera, o sea a los mismos. Si sacamos la hierba de ese mercado habrá un factor menos en los miles de factores de su miseria. Suerte.

Posted by Andrea CBC on August 27, 2009 at 11:45 PM CLT #

Seguramente muchos de los que aqui hablan acerca de los daños que produce el alcohol y tabaco no se ha preguntado cual es el verdadero problema de éstos. Y se lo diré, el problema es el famoso MERCADO, pues este sistema corrupto incentiva la publicidad de estas sustancias en todos los medios masivos e innegablemente utilizan gran cantidad de recursos en éstos. ¿O es que acaso uds estan a favor de EXTINGUIR la especie de la marihuana? Porque si analizamos la ley friamente, eso es a lo que aspira.

Posted by Gonzalitro on August 27, 2009 at 11:46 PM CLT #

Estimado Eduardo. No comparto tu visión de despenalizar la marihuana. No acepto tu opnión de que esto es un asunto de sociedad subdesarrollada, de conservadores católico. Creo que equivocastes el camino de tu análisis.Esto de respetar la libertades individuales no es tan simple. Porque donde comienza la libertad del otro termina la mía, Es decir mi libertad se construye en el respeto de sí mismo y los demás. La marihuana es droga. Este es el punto, quien se hace adicto, pasa a otras más duras.

Posted by Luis on August 27, 2009 at 11:52 PM CLT #

Me gustaria saber que pensarian los seudo liberales que hablan de las libertades individuales y que por cierto estan a favor de despenalizar el consumo en grupo, si estarian tan llanos a ofrecerle un pitito a sus hijos?, claro, no los tienen porque los defensores son en su mayoria cabros que andan arriba de la pelota con corta vision de futuro. Cuando maduren verán el daño que significa el drogarse. Lo demas es argumentacion carente de logica y propia de alguien cuyas neuronas ya estan dañadas.

Posted by piporrin on August 28, 2009 at 12:54 AM CLT #

Eduardo, pocos han podido describir de una manera tan concisa y certera nuestro provincialismo.
el problema en Chile es que se equipara en igual medida a la cocaina, la pasta base o la Marihuana, cuando hay diferencias notables en cuanto a su Orígen y efectos.

Es absurdo que a una persona por llevar unos gramos de Maruhuana en el bolsillo sea ESTIGMATIZADO Y CRIMINALIZADO igual que a un Traficante colombiano, mediante una Ley INUTIL que nada resuelve.



Posted by claudio on August 28, 2009 at 01:04 AM CLT #

A) Soy Chileno y escribo desde México, aquí a diario se ven ejecuciones, homicidios, secuestros, en fin, tantos horrores que después de unos meses pierdes la capacidad de asombro. Ser vecinos del país más consumidor del mundo tiene su costo (hablo de EEUU). Donde existe no solo un negocio de droga, sino que también de armas, de influencias de poder absoluto que a corrompido la institucionalidad de un país. Miro a Chile desde lejos con la esperanza de que nunca lleguemos a un flagelo así.

Posted by Patricio on August 28, 2009 at 01:08 AM CLT #

B) Nosotros tenemos la responsabilidad de las personas que vendrán después de nuestras generaciones, esa es la visión que debemos de tener y considerar. Hoy en día creo que el que quiere consumir un servicio lo puede hacer sin ningún problema. Lo puntual y lo real es que estamos llamados a ser responsables con nuestra juventud, y las personas que vendrán y no HIPOTECAR los valores y la existencia misma de la desicion humana a un tema legislativo o no. Un joven debe tener en su vida

Posted by Patricio on August 28, 2009 at 01:12 AM CLT #

estimados:
antes que nada quisiera decir que mi postura es por la libertad individual y abogo por el respeto tambien del projimo.1 La guerrra contra las drogas no ha sido efectiva ( por favor informarse al respecto)
2. Dar mas armas a las policias se traduce en que los traficantes se armen mas tambien por consecvuencia( gran negocio para los vendedores de armas)
3.Mas guerra armada, se traduce en mas riesgo para ambos bandos, policias y narcos, por lo tanto eso se traduce en acuerdos para no dañ

Posted by francisco garcia on August 28, 2009 at 01:13 AM CLT #

C) los diferentes espectros, lo bueno lo malo, lo correcto y lo que no. sin duda bajo un prisma social que es parte de nuestra ideosincracia. pero bueno o mal ese espectro DEBE existir y el individuo actuar bajo y sabiendo que hay otros caminos que se pueden seguir.
Y mucho más importante es que estos temas valóricos de nuestra sociedad Chilena no sean expuestos con fines electorales.
Les hablo desde México, y como algún compatriota dijo, quien a pensado en la FAMILIA???

Posted by Patricio on August 28, 2009 at 01:15 AM CLT #

los ESTRECHITOS DE MENTE creen que las prohibiciones lo resuelven todo, cuando es justamente ese factor lo que a Muchos ADOLESCENTES les resulta ATRACTIVO. Muchos de ellos por IGNORANCIA caen en redes de Traficantes que no venden MARIHUANA sino Una MEZCLA NOCIVA de COMPONENTES .



Posted by Claudio on August 28, 2009 at 01:15 AM CLT #

dañar a las familias de los involucrados, es decir corrupción. No existe nadie en este mundo inmune a dicho mal , si tu hijo/a esta en juego.
3.Los sectores sociales desposeídos(no por voluntad propia en un primer sentido) encuentran como buena solución de subsistencia el microtráfico...
SOLUCIÓN
LEGALIZACIÓN Y TRIBUTACIÓN
BASTA DE LEGULEYOS Y POLITICOS ENCEGUECIDOS POR LEYES Y LIBROS DEL AÑO DEL ÑAUCA, ACTUEMOS EN CONSECUENCIA A LA REALIDAD y LOS HECHOS.
me for president

Posted by francisco garcia on August 28, 2009 at 01:24 AM CLT #

Cuando seas padre y tengas una familia de la cual hacerte cargo, háblanos de "estrechos de mente". Sabes lo que significa marcar un precedente social?, tienes idea del impacto que puede ocurrir? te a tocado recoger cuerpos reventados en la calle de niños que han chocado borrachos?? por que crees que existe "una prohibición" a los menores de edad de conducir??? mañana mismo puede un borracho o un "voladito" atropellar y matar a tu madre... dirías lo mismo?? al recogerla reventada en el suelo??

Posted by Estefania on August 28, 2009 at 01:36 AM CLT #

Solo estoy a favor de uso médico y de investigación, el resto no me parece...oye otro tema nada que ver: eres hermano de la rocío???

Posted by Carlos Salgado on August 28, 2009 at 01:37 AM CLT #

Estefania confundes peras con Manzanas. Los menores de edad tienen prohibido conducir porque entre otras cosas, no alcanzan los pedales

Es cierto, los choques por efectos del ALCOHOL son tremendos, y las cifras de muertes en Chile por esta causa preocupante. la Realidad es que el Alcohol tiene efectos muchos más dañinos para el organismo que la Marihuana

despenalizar el Consumo NO SIGNIFICA INCENTIVARLO tal como PROHIBIRLO no ha significado de que en Chile sea la drogas más consumida

Posted by claudiio on August 28, 2009 at 03:13 AM CLT #

Eduardo, me parece que tu columna, aunque bien intencionada en materia de derechos personales, no trae nada nuevo a la discusión. El mismo concepto de "drogas" que ocupas reiteradamente en tu columna deja ver una pobre concepción y madurez conceptual, pues no se trata de decir que usar marihuana es distinto a usar heroína. ciertamente hay diversos usos sociales que se les dan y pueden pueden dar a las sustancias psicoactivas... pero hace falta afinar la semantica, hilar fino, no convertir

Posted by Cristian Beroiza P. on August 28, 2009 at 03:39 AM CLT #

una importante discusión en una discusioncilla de campaña. Además, tu perspectiva que se plantea como tan "progre" no es más que una reproducción del modelo asistencialista estatal al que ya estamos acostumbrados. Textual: "El consumidor es alguien a quien debemos auxiliar"... ¿Qué te pasa?
Finalmente, Eduardito, dejemos bien claro que el problema SI es el acceso a la marihuana, porque aquella variable, entre otras cosas, es la que define qué, cómo y en qué condiciones usas la mentada plantita..

Posted by 190.244.175.72 on August 28, 2009 at 03:49 AM CLT #

lo lamentable es que siempre se pena al peregil, al que roba un pan,pero!!!! y los politicos y sus socios, bien gracias.

Posted by araucano on August 28, 2009 at 05:29 AM CLT #

Por suerte me fui de Chile hace mas de 10 anos. Leer este foro lleno de comentarios que atentan contra las libertades personales, lleno de ignorancia respecto a los efectos de la marihuana me parece, por decir lo menos, impresionante. Chile tendrá una macroeconomia estupenda a nivel latinoamericano, pero a nivel de mentalidad, no se esta nmejor que Burundi, o Tanzania (lo mismo ocurre a nivel de repaticion del ingreso). Les recomendaria leer sobre la despenalizacion de la droga en portugal...

Posted by kurt33 on August 28, 2009 at 06:40 AM CLT #

Neardhentales chilensis: en mis épocas de universidad casi todos fumaban. Es decir, gran parte de los médicos, abogados, ingenieros que construyen este país, que aportan al PBI!!! fueron pseudo drogadictos...qué paradoja, no?

Posted by gloria on August 28, 2009 at 08:34 AM CLT #

Y porque si!!!

Posted by 200.10.253.10 on August 28, 2009 at 09:33 AM CLT #

Posted by Peter on August 27, 2009 at 07:46 PM CLT # Noooo..si yo cuando manejo con alcohol lo hago mejor que cuando no tomo!!!
La marihuana es una droga, y como tal es dañina para la salud individual y pública. Que el autor no siga relativizando este tema.Promover despenalizar el consumo como justificación de aumentar las libertades individuales es irresponsable.Y si me choca un drogadicto (que consumía solo) y mata a mi familia?,me los devolverán un juicio en contra del asesino-drogadicto?.

Posted by Antonio Quirós I. on August 28, 2009 at 10:11 AM CLT #

Yo creo que el problema no es despenalizar la marihuana, me parece una propuesta "tibia". Yo creo que hay que despenalizarlo todo. Aún màs, yo estoy convencido que hay que repartir marihuana en los colegios desde temprana edad. Aún más, sería el hombre más feliz del mundo, si todas las universidades de este pías instituyeran la siguiente Cátedra obligatyoria: "El uso adecuado de las drogas como elemento esencial en la formación de los niños y los jovenes".

Posted by coke on August 28, 2009 at 10:28 AM CLT #

Sería bueno aclarar un par de cosas que han dicho personas que claramente no conocen la marihuana.

1) No es un alucinogeno. Esto es un hecho, no un juicio de valor.

2) El estado de alteración de conciencia/percepcion es diferente al alcohol y mucho mas manejable.

3) ¿Cuantas muertes directas por consumo de marihuana ocurren al año en el pais? ¿y en el mundo?
¿y con el alcohol? ¿y el tacabo? ¿cuantas muertes indirectas causan estas drogas?

Menos prejuicios, más estadistica, señores.

Posted by Daniel M on August 28, 2009 at 10:35 AM CLT #

Bueno como buen izquierdista o como se hacen llamar ahora "Progresista" liberalicemos todo, para decir que vivimos en un país vanguardista y del primer mundo.

Luchemos solo por los "Derechos" y dejemos de lados los "Deberes y Responsabilidades" que vienen junto a esos derechos.

Yo fumo marihuana en mi Casa/Dpto., pero si al vecino le molesta "que se joda" estoy en mi espacio y la ley me protege.

Habrá conciencia para respetar al otro.

Posted by Mario on August 28, 2009 at 11:37 AM CLT #

Seria nuy conveniente, despenalizar todas las drogas, para que seamos legalmente un pais de bolaos, asi neutralizamos y destruimos a toda la juventud, inútil que esta de sobra en este pais, y se crean oprotunidades para los verdaderos emprendedores. Mas trabajo para mas policías, para sicologos, siquiatras, medicos, abogados defensores, jueces, narcotraficantes. Al fin y al cabo, ya con un poquito de empeño podemos ser iguales o mejores que Mexico.

Posted by j. fritz on August 28, 2009 at 11:40 AM CLT #

Seria nuy conveniente, despenalizar todas las drogas, para que seamos legalmente un pais de bolaos, asi neutralizamos y destruimos a toda la juventud, inútil que esta de sobra en este pais, y se crean oprotunidades para los verdaderos emprendedores. Mas trabajo para mas policías, para sicologos, siquiatras, medicos, abogados defensores, jueces, narcotraficantes. Al fin y al cabo, ya con un poquito de empeño podemos ser iguales o mejores que Mexico.

Posted by j. fritz on August 28, 2009 at 11:41 AM CLT #

A LOS ESTRECHOS DE MENTE LES INFORMO QUE LES GUSTE O NO, CON LEY O SIN LEY, CON PENALIZACIÓN O SIN PENALIZACIÓN...LA MARIHUANA SE FUMA IGUAL Y BASTANTE EN CHILE....TAMBIÉN SE PLANTA Y COSECHA...

Posted by Victor Reyes on August 28, 2009 at 11:47 AM CLT #

Quien dijo que es signo de modernismo promover la legalización en uso de drogas, quienes usan este argumento, van de a poco, primero la cannavis satiba, luego las más duras. Para qué seguir envenenando los cuerpos y mentes, especialmente de nuestra juventud, lo más valioso de la sociedad.
Que Europa, Continente en decadencia, no sirve de referente, Argentina menos, seamos auténticos y apegados a muestra idiosincracia. De lo que sí estoy seguro que no deseo que haya más idiotizados por drogas.

Posted by benjamin on August 28, 2009 at 11:59 AM CLT #


EDUARDO VERGARA: Estás definitivamente equivocado, por cuanto no se trata simplemente de una falta de tolerancia que según tú, nos caracteriza como chilenos, ni tampoco que el individuo pueda o no tomar decisiones de consumo de un producto de mercado cualquiera: se trata de una droga que genera dependencia fisica y sicologica y que probadamente provoca daño al hipotalamo. Con tanto estudio superior en el extranjero, deberías saberlo.

LA SOLUCION: una muy buena Politica Pública Integral.

Posted by Alvaro Ormeño on August 28, 2009 at 12:20 PM CLT #

Felicitaciones Daniel M, primer post pro despenalizaciòn que veo sin insultar al que no piensa como usted,sobre:
1) sea alucinogeno o no aun es droga, la especificidad de la tipologìa no cambia su naturaleza.
2)manejableesmuydistintodeseguro, pasar bajo una grua con carga suspendida es manejable, aun asì es inseguro y el estado de conciencia es altamente peligroso ya que afecta la toma de deciciones y por tanto pone en riesgo a quienes no tomaron la decicióndesometersea este.
3)irrelevante.

Posted by Ignacio G. on August 28, 2009 at 12:26 PM CLT #

LA MARIHUANA NO ES ILEGAL POR SER PELIGROSA, ES PELIGROSA POR SER ILEGAL. CUANDO SE VAN A DAR CUENTA?

Posted by ALVARO AREVALO on August 28, 2009 at 12:32 PM CLT #

Me doy cuenta que hay muchos ignorantes e hipocritas: 1° la marihuana no es un alucinógeno y 2° si van a dar el argumento que esta droga le hace un mal a la sociedad propongo que sea ilegal el tabaco, el alcohol y todas las bebidas enegizantes, porque esas cosas son científicamente más deñinas y peligrosas que la marihuana. De paso optemos por el islam con leyes del talión y todo eso.

Posted by Sebastián Acuña on August 28, 2009 at 12:34 PM CLT #

Es curioso constatar como algunos adictos a la marihuana se describen a sí mismos. Dicen "soy profesional, tengo familia, un trabajo, etc..." como si eso, por sí solo fuera argumento suficiente para tenerlos en alta consideración o que por el hecho de tener recursos y haber estudiado una carrera los convierte en ciudadanos mejores, de primera categoría o superiores al resto. Al menos la gente normal, comun y corriente, no necesitamos tales razonamientos de apología a la drogadicción.

Posted by Roberto on August 28, 2009 at 12:38 PM CLT #

En chile existe IGNORANCIA AL ERSPECTO!!! la mayoria es gente bruta, que alguna vez escucho al abuelo campesino, o a la tia machi decir que la mariguana es lo mismo que todas las otras drogas (opio lsd, etc). La ignorancia es el mal mayor... Sigan votando a los conservadores, a los que prohiben libertades. Pais rasca!!

Posted by kurt33 on August 28, 2009 at 12:39 PM CLT #

Estoy por legalizar el consumo de marihuana, pero soy sensato y creo que no es tan sencillo. Lo de Argentina es como siempre allá: un pluff.
¿Tiene Argentina un sistema de salud que permita acoger el problema social que puede conllevar permitir el consumo de marihuana, en sectores con pobreza y falta de educación? Al menos puedo decir que Chile no lo tiene. En Europa no sólo lo tienen, sino que el concepto de libertad es amplio y serio, pues lo prohibido se paga con carcel. EDUCAR EN LIBERTAD!

Posted by arturo on August 28, 2009 at 01:02 PM CLT #

Ya veo, por falta de esfuerzo por destruir a los traficantes, hay que legalizar todas las drogas porque le ganan la batalla al Gobierno y Conace, patético, entonces dejemos que todos consuman y así les joden el negocio a los traficantes. No estoy de acuerdo con legalizarla, me opongo.

Posted by Axel on August 28, 2009 at 01:03 PM CLT #

Esta discucion no es cientifica es ideologica,estudios ahi para todo, la ciencia no es dogma, y no existe temas probados, solo opiniones contrastadas y apoyadas por estudios validos.
¿Tiene derecho una persona a hacer con su vida lo que quiere si solo se afecta a si mismo?.Si la respuesta es sí, la marihuana debe ser legal y comercialmente explotada.
Si la respuesta es no , el estado puede inmiscuirse en la vida de la personas y controlar su conducta para un bien que el estado determine.

Posted by HERNAN on August 28, 2009 at 01:28 PM CLT #

Un post dice:

"soy profesional, tengo familia, un trabajo, etc..." como si eso, por sí solo fuera argumento suficiente para tenerlos en alta consideración o que por el hecho de tener recursos y haber estudiado una carrera los convierte en ciudadanos mejores, de primera categoría o superiores al resto. Al menos la gente normal, comun y corriente, no necesitamos tales razonamientos de apología a la drogadicción.
¿Quien es el que siente aqui mejor al resto?.Roberto claramente usted.

Posted by HERNAN on August 28, 2009 at 01:34 PM CLT #

el tema es como lograr una estrategia para que componentes de la estructura de poder apoyen esta legalización de la marihuana. Fíjate que creo que una de las instituciones que mas se beneficiaría con que en los cordones periféricos se consumiera solo marihuana de buena calidad son los carabineros, pues ellos son los que se exponen a ellos y sus familias y sus vidas cuando enfrentan a muchachos drogados con drogas activantes. habría mas paz si se consumiera marihuana solamente.

Posted by francisco on August 28, 2009 at 01:48 PM CLT #


es facil.... veamos como le va a Argentina con la desicion de "Despenalizacion de la Marihuana"
y despues critiquemos... :)

Posted by kk on August 28, 2009 at 01:56 PM CLT #

lo que realmente ENVENENA la MENTE del los Jovenes y los "IDIOTIZA" no es la Marihuana, sino toda la basura Farandulera "Juvenil" que abunda en la TV y en los medios de Prensa.

A los que se presocupan por los operadores de grúa (que Son millones en Chile), existe desde hace años lo que se conoce como "Examen de pelo".

Despenalizar el Consumo NO SIGNIFICA QUE LOS 15 MILLONES DE CHILENOS SE VAN APONER A FUMAR MAñANA, como al parecer la mentalidad provinciana del Chileno puede afirmar.



Posted by Claudio on August 28, 2009 at 03:37 PM CLT #

Cómo se nota que muchos quienes escriben, no tienen idea de las diferencias entre cannabis sativa, paraguayos, pasta base, coca...y lo hechan todo en un saco llamado droga....
La idea es quitarle pega a los narcotraficantes de cannabis.
Y por favor informense...así jamás seremos un país desarrollado....si sólo falta que alguno diga que el Cisarro es marihuanero....pasta base señores no cometan el error cuando no saben.

Posted by Ximena on August 28, 2009 at 05:37 PM CLT #

La libertad es tolerancia y cada uno se hace cargo de lo que consume, come, viste, lee, ve, vomita etc.
Cada cual opta, yo opto por aborto, por consumo, por ver porno y comer vegetales. ¿Que mal hago?. Supongo que hay personas que necesitan que les prohiban cosas para no caer en sus maximos vicios.
¿miedo?

Posted by morin on August 28, 2009 at 06:37 PM CLT #

lo que se discute es el echo que se comienza con Mah. luego siguen las mas peligrosas, aquel que la propone, seguramente le da a probar a sus hijos, a su mama, su papa,su abuelo. ¿sera?.. no, no lo hace, aquel que defiende delincuentes a ultranza, ¿por que no se lo lleva a la casa?? opinamos desde afuera, a mi en lo personal ayer me golpeo con mi nieto,golpe duro, mi regalon,un buen pibe, rescatable por cierto, pena minima de 25 años para arriba a los traficantes, eduardo me da la impresi

Posted by rigosepulveda on August 28, 2009 at 08:35 PM CLT #

preocupados x quitarle trabajo a los traficantes?? para darselo a algunas empresas con buen capital para el negocio?? o pq ya no pueden vender marihuana se retiraran y ya no venderan pasta o coca ??... los defensores de la marihuana pq se preocupan si igual saben donde conseguirla y la seguiran usando si quieren ?? o acaso necesitan una ley para consumir?? eso es lo desarrollado q quieren ser? q el estado diga lo q puedes o no puedes hacer?? Q + copiaremos despues ??

Posted by DANIEL on August 29, 2009 at 09:24 AM CLT #

Cuando se aprobó la ley antidrogas, hace algo más de diez años, el 75% de los chilenos estaba a favor de su despenalización. Esa ley sólo demuestra la enorme distancia que hay entre clase política y sociedad. Esta clase sigue fomentando el consumo de alcohol, uno de los brebajes más letales que se conocen. La prohibición de la marihuana atenta también contra el derecho al acceso a la salud, que es un derecho constitucional. Deberíamos liberar tanto su producción como su comercialización.

Posted by Claudio Lisperguer on August 29, 2009 at 04:53 PM CLT #

Si se legalizara la marihuana, se crearían cientos de miles de empleos, se recaudarían millones de dólares en impuestos, mejoraría la calidad y por tanto se reducirían los riesgos para salud, mejoraría la salud pública general, desaparecería la delincuencia asociada hoy a las drogas, y se crearía un nuevo grupos de comerciantes, igual de respetable que los otros. Parte de los beneficios se podrían destinar a campañas sobre los riesgos y al tratamiento de las adicciones.

Posted by Claudio Lisperguer on August 29, 2009 at 07:24 PM CLT #

¡Por favor! Si quieren defender sus puntos de vista háganlo, pero sin mentir. La marihuana contiene THC (tetrahidrocannabinol) que es un drepresor y desorganizador (alucinógeno) del SNC (Sistema Nervioso Central). El alcohol también es un depresor del SNC, pero sus efectos en dosis bajas* distan mucho de los de la marihuana y la profundidad con que actua en el mismo. *(menos de 15 ml de acohol absoluto, equiv. a 150 a 200 ml de vino p.ej. son rápidamente metabolizados por el hígado).

Posted by Jabes Medeiros on August 30, 2009 at 12:49 AM CLT #

Lo innegable es que el alcohol es responsable de gran parte de los accidentes laborales, de los accidentes carreteros con resultado de muerte y de un porcentaje abrumador de los gastos médicos por enfermedades causadas por su consumo. Sin embargo, es todavía frecuente ver a funcionarios fomentando su consumo, al mismo tiempo que estigmatizan el uso de una planta que, lejos de causar los daños que causa el alcohol, tiene beneficiosos usos médicos, terapéuticos y recreativos.La marihuana es buena.

Posted by Claudio Lisperguer on August 30, 2009 at 02:25 PM CLT #

yo pago impuestos, tengo mas de 50 años y tengo que fumar escondido porque el Estado esta obscecionado con mi salud y si puede me va a encerrar porque yo no se lo que me conviene.Dejen a la gente en paz.Las personas son mas inteligentes de lo que uds. piensan con su pensamiento lineal.Pido LIBERTAD y RESPETO para las personas.Dejen de CUIDARME por favor.

Posted by Marcelo no me vallan a pillar on August 30, 2009 at 04:03 PM CLT #

Me extraña mucho de gente que se dice informada, comentar tan libremente de La Marihuana, si nisiquiera han degustado su placer. Tal como muchas otras plantas, la Cannabis sativa, en sus diferentes variedades obviamente produce alteraciones de estado, de hecho, de eso se trata. Su consumo es con es fin, es decir, la persona que consume sabe perfectamente lo que está realizando, entonces cual es la idea, restringuir las libertades por que a otros no les parece bien que los demas consuman.

Posted by Hérnan on August 30, 2009 at 05:23 PM CLT #

Agradable conversación con moral de esclavos
que temen no ser productivos
no vaya ser que moleste a los amos

mantener el cerebro en el trabajo es obligación y a reprimir la enajenación, esa sabia, ancestral y humana practica

no puede llamarse enfermos a quienes sus neuroconexiones alteran
sino a quienes los desean obligar a mantenerse pegados en un solo mundo

Posted by Ikono Makos on August 30, 2009 at 06:14 PM CLT #

Estimado Roberto, el hecho de presentarnos los consumidores como trabajadores, profesionales, etc, es de una maldita vez quitarnos el apodo de "drogadictos" "delincuentes", etc. Así como a una persona que se toma una cerveza no le llamo Alcoholico, espero que no me llamen drogadicto, por cambiar ese vaso de cerveza por una planta y un papel.

Posted by Camilo Rojas on August 30, 2009 at 06:17 PM CLT #

Me gustó mucho su columna. Lamentablemente una política con esas caracteristicas es imposible en este país de cínicos. Basta con ver a los alcoholicos arrepentidos que se hacen evangélicos, deben ser la mayoría.
Esta actitud se ve reflejada en estos mismos comentarios. Señor Ignacio G. Usted habla sin conocer de la situación. Le digo que fumo marihuana desde hace muchos años. Pasé mi enseñanza media con promedio 6,1, estudié ingeniería y ahora es mi profesión y nunca e perdido la conciencia

Posted by Jorge Solís on August 30, 2009 at 07:30 PM CLT #

Gente: pongamos nuestros esfuerzos en erradicar la PASTA BASE, que es lo que se fuma en las poblaciones, los hace adictos y destruye a las familias.

O creen que los narcos trafican cogollos frescos? Noooo, son la pasta base o el prensado (que al final ni contiene marihuana) las verdaderas lacras. Esa es la droga que MATA.

Por favor, saquemos la cabeza de la TV, porque se está satanizando una planta que no hace más daño que el que nos hace el humo de tu cigarro a las 8 de la mañana.

Posted by Viviana on September 01, 2009 at 09:44 AM CLT #

Yerra Sr. Vergara al decir que se despenalizó el consumo de marihuana en Argentina, y es acertivo Rodrigo Yunge al observar que es un fallo del máximo tribunal que en realidad no castiga el consumo. Finalmente lo que hace Argentina es acoger la abundante jurisprudencia chilena que existe al respecto. En Chile tampoco se castiga al consumidor!!! solo al que vende o presuntamente vende. Lo que se debe hacer es legitimar un acto de comercio que, controlado, sería más beneficioso que reprimirlo.

Posted by ciQta on September 01, 2009 at 01:46 PM CLT #

Jorge, yo no he probado ni probaría la marihuana por razones que no creo que valga la pena detallar, el tema que si conosco es el de los centros de rehabilitación que actualmente no dan a vasto y la gente que trabaja en ellos e incluso psicologos, o sea esta droga al igual que otras "puede"(y digo puede por que conosco contraejemplos) no tener efectos negativos pero hay que preocuparse de los que si los van a tener, una despenalización sin análisis y desestimando consecuencias es irresponsable.

Posted by Ignacio G. on September 01, 2009 at 02:30 PM CLT #

He visto como la droga ha hechado a perder vidas... todos han comenzado con la marihuanda... Defiendo las libertades individuales, pero creo que es un eufemismo afirmar que el consumo de marihuana es algo personal y que no afecta al resto.

Posted by Diego A. on September 01, 2009 at 05:07 PM CLT #

Los que creen que si se despenalizan las drogas el consumo va a aumentar por las nubes, están equivocados.

Esta creencia asume que nuestra sociedad esta sedienta por drogarse, de ser así, el consumo ya estaría por la nubes! ¿Acaso las personas que no consumen, no lo hacen porque tienen difícil acceso a la sustancia?

Posted by Nicolás on September 01, 2009 at 05:09 PM CLT #

a los que dicen que la marihuana es la puerta de entrada a otras drogas les recuerdo q todos comienzan por el cigarrito y el alcohol, que qunque no lo quieran aceptar tambien son drogas y mucho mas peligrosas

Posted by Juan Carlos on September 01, 2009 at 05:12 PM CLT #

La legalización del consumo de las drogas es "una batalla" en la que se jugarían las "libertades reales" del individuo.El problema sería "el estigma que lleva consigo el fumar marihuana."(¡!)(No hay problema en el acceso, que sería masivo) Es decir, se trata de una política para eliminar el estigma de consumidor que impone la conservadora sociedad chilena.Se sigue una cacería de brujas que le ha costado montos innecesarios al Estado. El consumo sería un problema de salud pública.

Posted by Carlos Anriquez on September 01, 2009 at 05:55 PM CLT #

Ahora bien. No se ve un discurso consistente en la propuesta. Dos ejemplos de esta pobre argumentación que se basa solo en "los derechos de los consumidores."
El problema del consumo debe ser visto como un problema de salud pública. ¿Y dónde está un análisis mínimo desde la mirada de salud pública? En ninguna parte. El autor claramente lo omite, porque su interés no es la salud de la sociedad, sino la tranquilidad de los consumidores.

Posted by Carlos Anriquez on September 01, 2009 at 06:01 PM CLT #

Más aun: la Encuesta Nacional de Drogas muestra un rechazo generalizado a la legalización del consumo, con cerca de un 30% entre los mismos consumidores. ¿Por qué no aparece este dato en el argumento del autor? Por otra parte, señala el costo de esta política "represiva" para el Estado.Hay dos datos que omite: el costo actual del tratamiento de los consumidores (Tema de salud pública) y, más grave, ¿por qué no dice que a mayor disponibilidad, mayor consumo de droga? lo que dispararía dicho gasto

Posted by Carlos Anriquez on September 01, 2009 at 06:12 PM CLT #

Me parece bien tu postura, pero creo que al final cometes un error al proponer tratamientos a los consumidores. la menor parte de los consumidores estan enfermos, asi como no lo estan los que se toman una copa de vino al almuerzo. creo que el mayor problema es ese, asumir que los que fuman son drogADICTOS

Posted by Rodrigo Paz on September 01, 2009 at 06:15 PM CLT #

LO anterior es además de la falsa afirmación de la inocuidad de los derivados cannabicos, cosa ya desmentida por la medicina. Pero como la propuesta pretende quedarse solo allí, nuevamente se falsean la información: la moda es el policonsumo en los grupos etareos jóvenes.
Es sorprendente el emplazamiento a los contendores presidenciales. ¿Con esta pobreza de argumentos quiere que le hagan caso? ¿Con su propuesta pretende incitar a una política pública? Es incomprensible.

Posted by Carlos Anriquez on September 01, 2009 at 06:22 PM CLT #

Que espanto todos los post! con este nivel de apertura es imposible!
Te felicito por tu columna, y te apoyo. Estoy completamente de acuerdo contigo.
Lo peor de todos los post, es que seguro la mayoría jamás ha fumado y no tiene idea de lo que habla.

Posted by AL on September 01, 2009 at 06:51 PM CLT #

AL ¿Así que hay que matar o violar a alguien para saber de que se habla sobre delitos? Y eres tú el que dice que los post son un espanto. ¡La inteligencia al poder!

Posted by Carlos Anriquez on September 01, 2009 at 08:36 PM CLT #

AL. ¿Y tú serás capaz de argumentar algo?

Posted by Carlos Anriquez on September 01, 2009 at 08:39 PM CLT #

Por supuesto que podemos legalizar la marihuana y la cocaína y el crack y etc. pero solo una cosa alguien ha visto o se ha informado sobre la situación del alcohol en la juventud, es una situación preocupante con otra una droga que ya está legalizada. pero sí podemos legalizar la marihuana y la cocaína y el crack...

Posted by rodolfo on September 02, 2009 at 09:19 AM CLT #

@Carlos Anriquez

Cual es tu opinión de como se debieran abordar los problemas de las drogas legales como alchol y tabaco, que en comparación a la mariguana son un problema mucho mayor de salud pública.

Saludos

Posted by Ariel B on September 02, 2009 at 12:11 PM CLT #

hola a todos. me parece bien q todos opinen y demos nuestros puntos de vista.Aunque no estoy de acuerdo con el q escribio la columna, me parece bien colocar los temas en la mesa y asi hablar y ver q opinion hay o q ideas se exponen... ya sea de uno u otro lado me parece bien, aparecen dieferentes miradas acerca del tema... sigan opinando ...

Posted by DANIEL on September 02, 2009 at 10:17 PM CLT #

http://video.google.com/videoplay?docid=-9077214414651731007#

Documental sobre las prohibicion de la marihuana, sus causas y sus efectos.(en ingles eso si).

Posted by HERNAN on September 03, 2009 at 12:03 AM CLT #

Sabia usted que el UNICO estudio que probó que la marihuana produce daño cerebral, fue realizado con primates que se les administro humo de marihuana, sin oxigeno, por 10 minutos continuos en una marcarilla, todos los dias por un año.

Ese unico estudio fue desacreditado al tener que entregar sus metodos a otros cientificos que deseaban replicar el experimento.
La falta de oxigeno durante 10 minutos fue el factor.

Posted by ARTURO on September 03, 2009 at 12:13 AM CLT #

La marihuana no posee algun extraño quimico que obligue a la gente a consumir cocaina, de 100 consumidores de marihuana 1 consume cocaina.
Otro factor es que al ser la marihuana ilegal, el consumidor entra en contacto con el traficante el cual es el provedor de la marihuana y en algunos casos otras drogas las cuales por supuesto ofrece a sus clientes.
¿Es el traficante o la marihuana la via de entrada a otras drogas?, legalizen la marihuana y el contacto con la verdadera causa desaparece.

Posted by JUAN PABLO on September 03, 2009 at 12:20 AM CLT #

Muy de acuerdo con que se debe debatir la produccion y uso personal de marihuana en ley.Sin ser yo consumidor,es evidente que cualquiera puede comprarla a la vuelta de la esquina.Conozco decenas de consumidores regulares que hacen una vida normal y productiva,algunos son brillantes es sus respectivas areas.Por el contrario conozco personas que con alcohol "pisan el corcho", se curan, y son realmente peligrosos. Estonces a que le tememos? La marihuana no es mas peligrosa que el alcohol.

Posted by Josep on September 03, 2009 at 08:07 AM CLT #

Los principales problemas de salud publica son lejos el tabaco y el alcohol. La marihuana prohibida es un problema social por las mafias asociadas a su trafico ilegal. Algo parecido pasó con la prohibición del alcohol.
La canabis, en exceso, puede hacer mal, pero parece que la mayoria de los que la consumen o la han consumido no son adictos ni tienen secuelas.
Lo mejor es despenalizar su consumo.
Las drogas duras debieran entregarse a los adictos bajo receta médica.

Posted by Benito on September 03, 2009 at 07:30 PM CLT #

Para Obvio:
La despenalización del consumo personal se basó en la reinterpretación del Art. 19 de la Constitución Argentina: "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados"

Posted by Ale on September 03, 2009 at 09:15 PM CLT #

Ariel B. Estoy de acuerdo contigo en que alcohol y tabaco son problemas de salud pública mayores que la marihuana, aunque eso no excluye que esta tenga efectos negativos. Sobre tu pregunta no tengo mucha información respecto de la efectividad de los programas,pero me parece que la acción más efectiva es sobre la oferta, aplicando sobretasas o impuestos específicos, aumentando las exigencia a los puntos de venta, y restringiendo la venta a menores. Eso, sin perjuicio de otras medidas.

Posted by Carlos Anriquez on September 04, 2009 at 12:15 AM CLT #

Hola, discrepo con tu opinión amigo, aunque el tema me parece bastante interesante encuentro que nuestra sociedad no está capacitada para asumir un cambio tan radical respecto al tema de la marihuana.

Posted by Francisco on September 04, 2009 at 12:40 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds