Eduardo Vergara Bolbarán

 

Bajas camino a Valparaíso: ¿Por la razón o la fuerza?

Jul. 22 , 2009

10 Comments

Estamos en temporada de bajas. En las últimas dos semanas un importante número de “pre”-candidatos al parlamento ya comenzaron a bajarse del tren hacia el Congreso.  

Desde negociaciones dentro de las coaliciones hasta la falta de recursos, pasando por innumerables motivos personales y políticos, las razones de abandonar la carrera son diversas. Pero al final del día, las dos categorías principales corresponden a la naturaleza de la bajada. En otras palabras, si fue por la razón o por la fuerza.

Está claro, tanto los conceptos de razón o fuerza pueden adquirir un sin fin de interpretaciones. Pero generalmente, por “la razón” entendemos bajadas naturales generalmente como resultado de metodologías democráticas (Primarias, elecciones, consultas, etc.) o acuerdos de consenso. Por otro lado, por “la fuerza”, implica presiones forzosas, matonaje político, y todo tipo de mecanismos que normalmente son efectuados por grupos de poder dentro de los partidos.

Analizar cada caso de manera puntual es una tarea pendiente. Pero en términos generales observamos que quienes se bajan poseen elementos en común. La mayoría son jóvenes, mujeres, carecen de recursos monetarios, simplemente no han podido posesionarse dentro de las cúpulas de poder, y por lo general denuncian desgaste y desilusión luego haber peleado, corriente arriba, contra “maquinarias” políticas que por instantes parecen indestructibles.

Opuestas a las de quienes no continúan, las características de quienes siguen en carrera coinciden con el perfil del Congreso de Chile.  El 34% de nuestros Diputados tiene entre 50 y 60 años y 35 miembros del Congreso ocupan el mismo cargo desde el retorno de la democracia (4 senadores, ejercían antes del golpe). Para que hablar de las mujeres, las que apenas alcanzan un 12% de representatividad. Los partidos políticos son los grandes responsables de estas lamentables cifras

Umbilicalmente conectados con la democracia y el autoritarismo a la vez, los partidos políticos operan en un limbo de enormes contradicciones. Por un lado pueden llegar a ser las llamadas ventanas de la democracia, pero por otro, logran albergar comportamientos opuestos a la democracia que intentan ventilar. Si en nuestra vida salvaje hay cuervos, cerdos y serpientes, los partidos políticos son un fiel zoológico de Chile. Esta descripción, y como generalmente se intuye, no solo va dirigida a las cúpulas y dirigencias nacionales, sino que muy por el contrario, también recae en la base de los partidos políticos, especialmente en expresiones locales, donde se controlan comunas, distritos y regiones. Contrario a las escuelas de la democracia con las que Tocqueville describía los gobiernos locales, aquí nos encontramos con escuelas que dan nacimiento a la corrupción y las malas prácticas.   

Un proyecto de ley impulsado por el Gobierno apunta a mejorar nuestro arcaico sistema de partidos, y garantizar dentro de ellos democracia por medio de mecanismos que ayuden a reducir el poder de las omnipotentes directivas. Es un buen paso, sin embargo, el problema de fondo radica en la necesidad de recambio dentro de los partidos de todos los sectores políticos. No basta con integrar gente joven y nueva en las campañas y directivas, incentivarles para que sean “pre” candidatos y hasta fomentar “Juventudes” de partidos que muchas veces se transforman en un espacio para mantener a los jóvenes ocupados y lejos de las decisiones que realmente importan. Lo que hace falta es que estos logren llegar a cargos de elección popular y a las cúpulas de poder, y desde ahí dejar entrar el aire a los antros en que se han transformado los partidos.

En consecuencia, el éxito de iniciativas que intentan reformar nuestro sistema de  partidos requiere un grupo reformas aleatorias. Estas implican el establecimiento de límites para la reelección, una democracia real que permita elegir autoridades regionales, terminar con el sistema binominal y por sobre todo un compromiso país que facilite que las nuevas generaciones lleguen al poder. La política es un proyecto común y como tal, si no se regenera simplemente muere. Hoy está bastante enferma.




Comments:

Excelente comentario. Has describido el cáncer que está destruyendo nuestro sistema político y nuestra democracia. La democracia no es un simple ejercicio burocrático de votar cada cuatro años. Eso es una parte y bastante pequeña por lo demás. Lo realmente vital es el ejercicio democrático. Eso es lo que cuenta. Miren a Inglaterra. Una monarquía que por siglos ha tenido un sistema democrático lleno de vitalidad que le ha dado grandes líderes que han pasado a la historia.

Posted by Rodrigo Urrutia on July 22, 2009 at 12:40 PM CLT #

Posecionarse?

Posted by Mauricio on July 22, 2009 at 01:21 PM CLT #

Interesantes comentarios...pero cuidado con las comparaciones. Para Rodrigo, que dice que Inglaterra "por siglos ha tenido un sistema democrático.." no se olvide que ahora hay un Primer Ministro inglés que tiene el peor apoyo en la historia reciente, entre otras cosas, porque el sistema inglés permite que el ministro saliente (Tony Blair) designe a su sucesor a dedo (sin votación de por medio). Las votaciones en Inglaterra no están directamente relacionadas con la elección de Primer Ministro...

Posted by Lector on July 22, 2009 at 01:48 PM CLT #

Quise comentar en más detalle pero mi comentario fue marcado como spam !!? no entiendo...

Posted by Lector on July 22, 2009 at 01:52 PM CLT #

Muy buen comentario respecto a las falencias que nos demuestra que solo unos pocos pueden llegar a lo que se llama "clase politica".Es muy determinante el poder economico como tambien lo es la casta politica que no deja que ni jovenes ni mujeres(que en este caso es la minoria que NO puede ingresar al congreso) puedan obtener algun cargo politico de este orden.Bueno solo espero que cambie esta situacion rapido para que Chile este en manos de personas jovenes (no importando su condicion politica).

Posted by Ernesto Olivos H. on July 22, 2009 at 02:04 PM CLT #

Putain t es revenu toi? escroc, vilain , fumeur de joint

Posted by Roro on July 22, 2009 at 05:02 PM CLT #

Excelente columna, Eduardo. Coincido contigo con la gravedad de la situación, pero está amparada por la actual institucionalidad. Dudo del apoyo parlamentario a las reformas, porque claramente no les conviene. Con la popularidad de Bachelet,ella debiera darle urgencia a los proyectos de ley, y dejarlos aprobados, sacando al pizarrón a todos los parlamentarios en este año de elecciones.

Posted by Andres Jiron on July 22, 2009 at 07:26 PM CLT #

Muy buen trabajo.

Invitamos a todos sumarse a la campaña

POR UN PARLAMENTO DECENTE Y EFICIENTE
NO A LA REELECCION DE PARLAMENTARIOS

Atte
Mundo Nuevo
Iniciativas Locales
coruahcarrobahotmail.com

Posted by Marco Muñoz Ve on July 23, 2009 at 10:53 AM CLT #

A propósito de Inglaterra. Sería bueno dejar establecido que en un país con reyes o reinas no se pueden llamar países democráticos.Solamente una república en la cual cualquier ciudadano es elegible se puede considerar como una democracia. El solo hecho que existan individuos que al nacer tendrán poder futuro no puede ser democrático. España, Holanda, y otros son monarquías y no democracias.

Posted by Pedro Corona B. on July 24, 2009 at 07:57 AM CLT #

Aparte, te cuento que estoy tratando de masificar la causa en facebook "queremos caras nuevas en el Congreso" (la misma donde pusiste este link a Daniel Manouchehri). Esto a razón de que el Gobierno le puso urgencia al proyecto de ley que limita las reelecciones. Por lo que se debería ver en unas dos semanas en la Cámara. Sería interesante que pudieras escribir algo más específico sobre el tema.

El link a la causa:
http://apps.facebook.com/causes/314607/4980887?m=200ef49

Saludos.

Posted by Camilo Grez on July 24, 2009 at 04:48 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds