Fútbol para todos

Jun. 15 , 2009

12 Comments

Como cualquier hijo de vecino, uno aplaude lo que ha logrado Marcelo Bielsa. El fútbol nos gusta a la mayoría de los chilenos, aunque por años hemos sufrido con la carencia de victorias. Eso, independientemente de que sea nuestra primera, segunda o tercera preferencia deportiva.

Por eso, uno se alegra por lo que ha sucedido con la Selección. En medio de eso, sin embargo, surgen las clásicas voces de quienes alzan a Bielsa como modelo único e infalible de hacer las cosas, como el ideal de entrenador para un país como Chile. En ese contexto es cuando uno se molesta un poco, porque si los totalitarismos son malos en el ámbito político, son proporcionalmente perniciosos en el deporte.

La influencia de Bielsa bien podría ser absoluta en cuanto a trabajo y organización, pero eso no implica que deban ser exigibles, para considerar bueno o malo a determinado técnico, aquellos aspectos relacionados con el carácter del rosarino. Al respecto, hace poco, escuché a un comentarista radial que asegura que no ha aplaudido ni aplaudirá la victoria o el éxito de un equipo chileno conseguido sobre la base de una propuesta defensiva.

En este sentido, siempre son buenos los matices y las variantes. Y si una selección nacional gana, aplaudiré en toda circunstancia, salvo que se caiga en la trampa, en el engaño.

Qué mejor ejemplo que Unión Española, cuyo juego ha sido alabado por Arturo Salah y el propio Bielsa, entre otros. Luis Hernán Carvallo, el entrenador de los rojos, hasta se sorprendió cuando supo que el seleccionador había calificado de "moderno" su juego. Es verdad, Carvallo hace jugar a Unión como él siempre ha entendido el fútbol, como hace 30 ó 40 años, cuando el entendimiento colectivo era tan esencial como hoy.

Si de jugar siempre con dos alas y un ariete fuera una norma eficiente a todo evento, el mundo estaría lleno de equipos con tal esquema táctico. Y no es así... Hay decenas de equipos exitosos que apuestan por los contraataques (pregúntele a la Squadra Azzura) cuando el rival es poderoso. O bien, a aquellos que ubican sólo un delantero y ponen todo el peso en el mediocampo. O esos equipos que tocan y tocan hasta que narcotizan al rival que, indefenso, es liquidado con dos golpes de audacia.

Las diferencias son buenas. Si no, que lo digan quienes levantaban al libremercadismo como receta infalible y terminaron llamando al Estado para salvar al mundo del caos de "la mano invisible".