Eduardo Sepúlveda

Blog

 

Auspicios y deportistas: Altruismo puro

Nov. 23 , 2009

6 Comments

Es complicado el asunto de los auspicios a los deportistas. Uno escucha las quejas de muchos de ellos y de federaciones sobre el afán comercial de las empresas, muchas de las cuales asoman sólo cuando el atleta o equipo en cuestión comienza a tener éxito visible y el consecuente impacto comunicacional, involucrándose poco o nada en el apoyo a las instancias formativas, cuando hay que respaldar el trabajo con decenas, centenares o miles de niños y adolescentes.

En la base de la pirámide asoman, a veces, iniciativas destinadas a promover la actividad física a nivel masivo, pero está claro que esa debe ser una tarea del Estado. Para eso se crearon algunos incentivos tributarios, como una forma de involucrar a los privados en un ámbito con implicancias sociales. Pero todo sobre la base de la rentabilidad, porque a estas alturas nadie se traga la hostia del  altruismo como motor de las decisiones de compañías. Incluso, muchas de ellas ofrecen productos que atentan justamente contra el bienestar y la salud de todos, y que pongan tantos pesos en un deportista famoso es sólo una inversión en el blanqueamiento de la imagen corporativa.

La segunda fase surge cuando un tipo que formó parte de la masa comienza a destacar
, pero no lo suficiente como para ser un proyecto rentable para las empresas. Ese personaje difícilmente encontrará los recursos que necesita gestionando reuniones con un gerente de marketing. Al ejecutivo en cuestión le interesa el retorno de su inversión a un plazo, a lo más, mediato. Si no lo consigue, su propia cabeza estará en juego. En esta etapa es donde asoman, además, las pequeñas firmas de asesoría que ofrecen respaldar a los eventuales estrellas con la presentación de proyectos. Y pocos son lo que saben cómo "vender", porque de eso se trata el deporte en estos días, de ofrecer productos atractivos a los empresarios, que pueden encontrar por esta vía un agente multiplicador de sus ganancias.

En este sentido, Tomás González y Kristel Köbrich tuvieron algunas cuotas de respaldo financiero durante parte de su desarrollo. Hoy, cuando su trabajo ha alcanzado estatura mundial, ya no deberán seguir golpeando puertas, sino que seleccionar cuál será el llamado "altruista" que seleccionarán entre sus prioridades.

Es el estilo de sociedad que escogimos (o mejor dicho, validamos hace un buen rato). Toda queja representa el simple derecho a pataleo ante los privados y, quizá a contracorriente, sigue siendo el Estado el único que abre la mano cuando la rentabilidad está en riesgo.



Comments:

Excelente columna Eduardo. Las empresas no tienen ninguna obligación de auspiciar a nadie. Molesta ver cuántos de tus colegas rasgan vestiduras con "es el colmo, cómo es posible que ninguna empresa se haya acercado a Kristel..." Puros cantos de sirena para complacer a la gallá nomás.

Posted by Cristobal on November 23, 2009 at 02:03 PM CLST #

Las empresas no tienen obligacion alguna pero en nuestro modelo economico tampoco la tiene el estado, si queremos que el estado asuma el financiamiento del deporte de elite tenemos que modificar nuestros modelo de desarrollo, mientras eso no suceda prefiero que los recursos siempre escasos se destinen al deporte masivo , con todas las ventajas que se obtienen en terminos de salud y preevencion de lacras como la droga

Posted by Jose Antonio on November 23, 2009 at 04:39 PM CLST #

Un empresario inteligente, debería saber que más que una obligación, ayudar a deportistas o personas destacadas, es una oportunidad de demostrar su gratitud por ser exitoso. Como que las empresas no tiene la obligación?. Todos deberíamos estar comprometidos a aportar para que otros tuvieran la oportunidad de desarrollarse en su área. Un empresario inteligente se daría cuenta que no sólo es bueno ayudar, también el se beneficiaría si todo el medio crece. Más oportunidades para todos mayor poder..

Posted by Osvaldo Núñez Falcón on November 23, 2009 at 07:28 PM CLST #

Estimado Eduardo.

creo conveniente advertir a aquellos que comentan que no confundan a las instituciones gubernamentales con las federaciones de los distintos deportes pues da la impresión que meten a todos en el mismo saco.
Coincidiendo en la necesidad de modificar las actuales estructuras gubernamentales dedicadas al deporte, también debemos hincar el diente en estas federaciones que se han convertido en sitios de corruptelas. Tenis, Basketball, Gimnasia entre otras

Posted by pablo jofre leal on November 24, 2009 at 08:54 AM CLST #

Con todo, el empresario Leonardo Farkas le dió un ejemplo al Estado y a los empresarios , que de inmediato, sin mediar mayor burocracia, le dotó a un deportista de elite de los implementos para que pueda entrenar en Chile y participar en torneos mundiales. Muchos millones de pesos….Aquí, nada de DIGEDER, nada de Federaciones raras, nada de Estado.
Si cada empresario , de los 200 más grandes del país, hiciera algo similar , Chile sería otro en materia deportiva.
Entonces, falta mucho en Chile cultivar los valores de la RSE , Responsabilidad social Corporativa.
Felicitaciones al visionario Leonardo Farkas.
www.blogempresa.blogspot.com

Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on November 24, 2009 at 01:48 PM CLST #

el comentario es claro. solo resta definir o entender cuales son los beneficios que los auspiciadores estan evaluando. en esta industria como en la mayoria, las inversiones valen lo que alguien esta dispuesto a pagar por ellas y ese monto depende de lo objetivos y variables que esten midiendo, que por lo general no son las que se publican.-

Posted by AS M on November 25, 2009 at 09:47 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds