Danilo Díaz

Fútbol sin t

 

De seis puntos

Nov. 13 , 2009

6 Comments

Publicado en La Tercera, 13 de noviembre 2009

Si una frase grafica la importancia de un  partido, esa no es otra que "partido de seis puntos". Sobre todo cuando los rivales luchan por evitar caer en la zona de descenso. Formaba parte del metalenguaje futbolero, hasta que la resolución del Tribunal de Disciplina de la ANFP, a partir de lo que indican las bases del campeonato, lo hizo realidad.

Curicó Unido sufrió el descuento de tres puntos por utilizar seis extranjeros en el partido en que cayó como visita frente a la Universidad de Concepción. Esa tarde en Yumbel los curicanos perdieron dos veces y lo pagaron caro, porque de 38 unidades pasaron a 35 y quedaron en la zona de Liguilla de Promoción.

Parecía que nada más podría ocurrir, hasta que sucedió el desaguisado de Calama. Oscar del Solar, entrenador de Rangers, también incurrió en la misma falta que su colega curicano, Luis Marcoleta. El problema es que el descuento de tres puntos significa su descenso a Primera B. En los 90 minutos, Cobreloa se impuso por 1 a 0 y el tiempo en que los rojinegros incurrieron en la falta fue mínimo.

El tribunal hizo cumplir la norma y su decisión no merece reparos. La cuestión de fondo es otra. Los errores administrativos no pueden afectar y menos definir el desarrollo de una competencia, sobre todo favoreciendo a terceros. No hay problema en que el cuadro que atropella el reglamento pierda lo obtenido en el campo si infringió la norma. Por ejemplo, si Curicó o Rangers empataban o ganaban deberían sufrir la resta, pasando las tres unidades al rival.

Pero con la misma lógica, es a todas luces una exageración quitar también la cosecha anterior, alcanzada en buena lid. Desequilibra y altera la competencia. Palestino debió llegar descendido a la última fecha, ante Colo Colo, pero se vio favorecido por la decisión del tribunal. También recibieron con beneplácito la noticia Ñublense, Huachipato y Cobresal, clubes que luchaban por mantener la categoría y no promocionar.

Tarea para el Consejo de Presidentes, que aprueba las bases de los distintos campeonatos. El sentido común indica que si una institución cae en la falta descrita, sufra sanciones pecuniarias, castigo al técnico o al jugador que ingresó (todo es discutible) y la pérdida de puntos si los consiguió. Pero nada más. Las penas deben ser razonables y, ante todo, justas.

PS: notable la campaña de José Cantillana en Cobresal. Era el gran candidato a descender, por la escasez de plantel y los 1.600 kilómetros que cada 15 días recorrían en bus. Pero con orden, fútbol y espíritu escribieron una página brillante.

 



Comments:

Primera que estoy de acuerdo con usted periodista , la resta de puntos debe aplicarse en el juego que cometió la falta , es decir si ganó elpatido con el vicio se descuentan los puntos y se asignan al rival de ese compromiso

Posted by luammadi on November 13, 2009 at 01:20 PM CLST #

Considerar ademas que el control del ingreso de jugadores foraneos quede a futuro en manos del arbitro oficial y/o de sus ayudantes y evitar asi corregir y castigar por secretaria, cuando los resultados obtenidos en la competencia deportiva por la cual pagamos ya ha sido dilucidado en la contienda de los veintidos futbolistas. Suspicacias se han vertido en cantidad lo que lleva al desprestigio de la actividad, evitemoslo con controles donde es absolutamente posible ponerlos en practica.

Posted by Arturo Nash on November 13, 2009 at 04:01 PM CLST #

De acuerdo con el comentario, me parece además que el cuarto árbitro debiera velar por el cumplimiento de la norma ya que si el club ingresaba con 12 jugadores no se lo hubieran permitido. Aca nadie revisa y se deja que el club cometa un error para luego pagar extremadamente caro la falta.
Punto aparte que el reglamento está tan mal escrito que respecto de esta falta, a mi modo de ver las cosas, ningun club debio perder puntos ya que el Art. 34 habla claramente de los jugadores que "comenzaran"

Posted by Francisco on November 13, 2009 at 04:47 PM CLST #

Si se puede jugar hasta con 5 (cinco)extranjeros,por qué se les permite la contratación de jugadores foraneos excediendo este número?.Me parece que ese es el punto a modificar.

Posted by juan on November 13, 2009 at 07:49 PM CLST #

Señor Díaz, que hay del artículo 34 que comenta Don Francisco,que manifiesta que el mencionado título habla de los jugadores que "comenzaran el partido"
Sí es así, como el manifiesta no debería haber perdida de punto.
Por favor su comentario de este importante alcance.

Posted by Pedro Julian on November 16, 2009 at 11:44 PM CLST #

El Artículo 34 consta de 3 puntos, distintos uno del otro, y cada uno de ellos es claro. El que nos convoca dice a la letra "3) Igualmente, entre dichos once jugadores, cada equipo no podrá tener en forma simultánea en el campo de juego un número superior a cinco jugadores que no posean la nacionalidad chilena." no habla, en este caso, de los que "comienzan" sino de los que se encuentran "simultáneamente" en cancha. ¿Corresponde al Arbitro velar por esto? NO, es responsabilidad del cuerpo técnic

Posted by Guillermo on November 18, 2009 at 12:24 AM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds