Danilo Díaz

Fútbol sin t

 

Copa Davis: Cuento repetido

Feb. 19 , 2010

7 Comments

Publicado en Deportes de La Tercera, 19 de febrero de 2010

No es la primera ni será la última vez que ocurra. El dinero nuevamente fue la manzana de la discordia en el equipo de Copa Davis que buscará avanzar en el Grupo Mundial ante Israel. Las razones invocadas por los protagonistas son variadas, pero a la corta y a la larga se relacionan con la torta a repartir.

No adhiero a los discursos patrioteros, donde el argumento apunta a que los deportistas tienen que defender sí o sí al país, incluso perdiendo plata. No es justo ni correcto, porque son profesionales y viven de su trabajo. Ahora, pretender cobrar grandes sumas en una competencia que dura tres días, donde existe riesgo y los ingresos son variables, ya parece discutible.

Porque los premios, dólares o euros, se ganan en el circuito, cada semana en el tour, que suele fagocitar muy pronto a sus actores. Así, es legítimo y saludable que recauden lo que quieran, porque es un negocio donde todos lucran. Cobrar garantías es normal y apropiado.
Por eso no fue bueno el espectáculo que dieron los jugadores del equipo nacional y en especial sus representantes. Y en este punto es necesario detenerse. En pocas disciplinas la presencia de los padres o familiares es tan frecuente como en el tenis. Al menos en Chile, desde la irrupción de Marcelo Ríos, el papel de los progenitores fue determinante. Y el saldo es negativo. Porque siempre quieren todo, apuestan al tejo más que pasado, y mezclan sus legítimos sentimientos familiares con la negociación.

Se extraña la presencia de agentes profesionales, habituados a moverse en la lógica del tira y afloja, sin inmiscuir lazos filiales. En la perspectiva histórica, resulta saludable el papel que jugaron las familias de Zamorano y Salas. La madre del goleador de Real Madrid lo apoyó, tuvo un papel trascendente, pero siempre miró de lejos. Los padres del "Matador" transitaron por el mismo camino. Nunca buscaron un rol que no les correspondía. Al menos vamos progresando. Fernando González, después de la polémica con la federación, sostiene que apurará el nacimiento de su fundación que busca desarrollar a los jóvenes con proyección. Ojalá su idea prospere. No vendría mal en una "familia" que desde hace cuatro décadas suele ser una bolsa de gatos.

 



Comments:

El tenis siempre ha sido de los ricos, y los ricos la mayoría de las veces son buitres, quieren todo para ellos, así que no me extraña que pasen estas cosas.
Me llama la atención que después de tantos años de buscar talento entre esta casta, salieron unos pocos buenos. ¿Cuántos hijos de ricos han llegado lejos en el futbol? Da para pensar en seguir entregando apoyo a algo que no es para todos.

Posted by Caco on February 19, 2010 at 11:00 AM CLST #

Obviamente los papás tienen un papel preponderante en el tenis, ya que ellos financian todas las carreras de sus hijos, a diferencia del fútbol, donde si se tiene el talento, el club se encarga de su formación. Tampoco es que se dé sólo en el tenis chileno. Varios ejemplos: Martina Hingis, Jelena Dokic, Michael Chang, Rafael Nadal (en rigor, es su tío), etc...

Otra precisión: de cuando los papás de Salas son "low profile"? Recuerdo varias apariciones de Rosemberg Salas como "agente" por ahi.

Posted by Harkon on February 19, 2010 at 12:06 PM CLST #

El tenis no es para ricos. Miren lo que ocurre en los países balcánicos, por ejemplo. El tenis debiera ser para todos si la Federación hiciera su pega. Pero con Hinzpeters, no hay como: no hay proyectos para menores en las escuelas básicas, en regiones, en las poblaciones de los más desposeídos (y que en este caso además serviría para alejarlos de drogas, alcohol y delincuencia).
Y en cuanto a la "familia del tenis" esta no ha existido nunca. Puro mito

Posted by Julio on February 19, 2010 at 12:13 PM CLST #

Estimado, creo que su columna es acertada en algunos aspectos, pero a diferencia de los padres de Zamorano o Salas, los padres de estos tenistas han tenido mayor formación y sus familias directamente han sido involucradas en la formcion de los tenistas (partiendo todos a USA, etc)
por lo tanto creo q es hasta normal..

Posted by Francisco Maturana Miranda on February 20, 2010 at 05:06 AM CLST #

Totalmente de acuerdo con su comentario, don Danilo, solo quisiera agregar, que en la era de De la Peña a cargo de la Davis, su presidente no fue a las olimpiadas, y dejo su cupo, si mal no recuerdo al entrenador de Massu, Bueno el punto es que de la Peña si tenia un proyecto para el Tenis, pero la mal llamada familia del tenis le dio la espalda, que oscuros secretos hay detras vaya nuno a saber.
Lo felicito por su columna

Posted by Omar Jeldes on February 20, 2010 at 11:00 AM CLST #

Danilo, te conozco de niño y lamentablemente ces en lo mismo de la gran mayoría de los periodistas deportivos. Solo saben (o creen saber) de Fútbol, y cuando opinan de otro deporte, como el Tenis, lo hacen desde la ignorancia pura. Aquí hubo una actitud sobervia y arrogante de Hinzpeter, tras Antofagasta. Lo que provocó el natural enojo de FDO y de los tenistas. FDO dijo regresaba gratis por siempre apoyando a menores, pero que se fuera Hinzpeter. Quién es responsable de la pérdida de dinero..

Posted by Rafa on February 21, 2010 at 11:08 PM CLST #

Si de REPETIDO se trata,hay que hacer un alcance.Ya que el tennis a sido el deporte que en el tiempo a representado internacionalmente a nuestro pais,no asi el futbol.El publico del tenis practica el tennis y trata de llevar una vida de deportista. El ambiente familiar del tennis se ve en los clubes,ya que se ve al niño al papa ,a la mama, altio,etc. practicando este deporte.

Posted by joaquin carrasco on February 23, 2010 at 10:02 AM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds