Christian Vidal Beros

Comentemos-Law

 

Home Sociedad

Valores y derechos fundamentales

May. 10 , 2011

73 Comments

La realidad política de nuestro país, no es para nada representativa de la realidad social. Hace tiempo como sociedad, observamos que frente a los llamados temas valóricos, las encuestas muestran a una realidad abierta –que sin alcanzar niveles de tolerancia de países vecinos como Argentina o Brasil-, nos evidencian a un país que ha ido aceptando nuevas realidades y lo que es más importante, derechos igualitarios para todas las personas, independientemente del estilo de vida que profesen.

Si bien Chile siempre ha sido una suerte de isla no sólo geográfica, sino que también política, valórica y jurídica, la globalización ha permitido que la aceptación que ha tenido en el mundo el reconocimiento de Derechos Humanos a todas las personas, sin distinción de los llamados valores, se haga efectiva de cierto modo en Chile. Y es ahí donde se produce la primera discriminación por parte de la opinión pública: Los llamados temas valóricos (matrimonio igualitario o uniones de hecho, anticoncepción de emergencia o aborto, libertad personal o eutanasia), no son temas aislados que sólo les importen a las minorías que los reclaman. Dichos temas deben ser abordados como Derechos Humanos, por cuanto son derechos que se le niegan por parte del Estado-legislador, a un número nada de despreciable de personas.

Hoy por hoy, nuestra realidad jurídica es completamente lejana a la existencia –siquiera-, de una legislación que reconozca a las uniones de hecho entre personas del mismo sexo. La historia legislativa de nuestro país en esta materia, da cuenta de un proyecto apoyado por diputados de la Concertación en julio del año 2003, denominado “Fomento de la no discriminación y contrato de Unión Civil entre personas del mismo sexo”, el cual luego de pasar a la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados, fue archivado en el mes de agosto de 2009. Una suerte similar corrió el proyecto de ley que establecía un Régimen Legal para las Uniones de Hecho, patrocinado por el entonces senador José Antonio Viera-Gallo. Ingresado en el año 2004, la respectiva Comisión de Familia del Senado, lo archivó en el año 2007, invocando el reglamento del Senado, que da dicha posibilidad la materia haya “perdido oportunidad”.

Las últimas encuestas ratifican que la ciudadanía no se siente identificada con sus legisladores. Y lo que es peor, los legisladores -depositarios de la soberanía popular-, hacen oídos sordos de las necesidades de los electores y anteponen sus propias creencias al momento de legislar. O de lo contrario, no se entiende que la mayoría de los chilenos se encuentran a favor de legislar sobre la regulación legal de las parejas del mismo sexo, lo cual no se traduce en las votaciones en el Congreso.

La preocupación de muchos conservadores, implica el temor a aceptar realidades de las cuales ellos nunca se harán parte. Pasó con el divorcio, por cuanto todos aquellos que por convicción y doctrina se encontraban contrarios a aceptar la disolución del vínculo, son justamente aquellas personas que nunca se divorciarán, aun cuando acepten estoicos el sacrificio de un mal matrimonio.  

Igualmente ocurrió con la comercialización de los compuestos de Levonorgestrel 0,75%, comúnmente llamada Píldora del día después. Se logró prohibir su entrega gratuita en consultorios de salud pública, no obstante se asegurara la libertad de las farmacias para mantener en stock dicho compuesto. Es decir, volvemos a las arbitrariedades: El que pueda comprarlo, tiene la libertad de hacerlo, mientras que quien más lo necesita –mujeres en situación de vulnerabilidad, víctimas de violaciones, o todas aquellas que no puedan viajar de paseo fuera de Chile-, no pueden acceder a la entrega por parte del Estado de un compuesto que evita justamente los embarazos no deseados o de alto riesgo para la vida de la madre o inviabilidad para el feto.

Así las cosas, hoy nos encontramos ad portas de un discurso presidencial de 21 de mayo, que muchos esperan como LA oportunidad que tiene el Ejecutivo, de anunciar un proyecto de regulación civil y legal para parejas del mismo sexo. Mal que mal, al momento de lograr el voto, el entonces candidato no escatimó segundos en mostrar a un colaborador con un “extra” (de pareja real, nada…), tomados de la mano y prometiendo inclusión.

En el día de hoy, el Tribunal Supremo de Brasil en votación unánime –incluyendo los votos de ministros conservadores-, reconoce las uniones homosexuales estables, las cuales desde ahora tendrán la misma validez que un matrimonio heterosexual en el vecino país. Al respecto, los ministros han señalado que “la unión homosexual, de la que dijo que hasta ahora "está en un limbo jurídico" que impide el pleno ejercicio de "derechos fundamentales básicos" del ser humano" (Gilmar Mendes, Ministro del ala conservadora). Por su parte, Carlos Ayres Britto, magistrado redactor de la causa, sentenció que "el sexo de dos personas no puede generar desigualdad jurídica" y que "no existe nada más íntimo y privado que la práctica de la propia sexualidad".

Veremos qué pasa, por cuanto no podemos negar la existencia de dos almas dentro de la coalición gobernante. La de aquellos que consideran que más que agenda valórica, nos encontramos en presencia de derechos humanos para todas las personas; y aquellos que legislan de espalda a sus electores, y que consideran inconveniente debilitar a la familia tradicional, generando más roces dentro del Gobierno.

¿Qué visión de la sociedad prevalecerá en la cuenta pública anual? ¿Hasta cuando los legisladores negarán la opinión de la mayoría de la sociedad, que aboga por un trato igualitario e inclusivo respecto del país que queremos?

Esperemos que ambas preguntas no queden para material de “Misterios sin resolver”.

« Matthei y Schmidt:... | Main | Derecha y derechos »


Comments:

El autor trata de confundir, haciendonos creer que una sociedad que ve como normales actos inmorales es más avanzada. Sr autor: no conozco a ninguna persona que sea feliz matando seres inocentes, no conozco a ningún homosexual que practique la sodomía que sea feliz, etc etc. Omite la violencia y crímenes que llevan consigo lo que Ud pretende fomentar.

Posted by Aníbal on May 10, 2011 at 09:22 AM CLT #

Aníbal, no sea tan básico para argumentar. Su fundamento es que "ud no conoce a niguna persona que..." Es decir, fundamenta desde la ignorancia y el prejuicio. Si no conoce, no sabe y desde ahí su opinión no es muy relevante.

Posted by lecter on May 10, 2011 at 09:37 AM CLT #

Aníbal,
No pretendo decir que estás equivocado, pero tu nivel argumentativo es pobre. En primer lugar, efectivamente, nadie es feliz matando seres "inocentes", pero tampoco ninguna madre es feliz teniendo un hijo obligada. Conozco miles de homosexuales más felices y menos trancados que tu. Argumenta desde las ideas, no desde los prejuicios.

Posted by Cecilia Carolina on May 10, 2011 at 10:03 AM CLT #

Sin duda la opinion prejuiciosa y desinformada de personas como Anibal, son las que tienen a este país en el lugar donde esta en materia de regulación valórica, y el problema justamente es lo que señala Cristian, los legisladores votan de acuerdo a la creencia personal o a la de sus partidos, no de acuerdo a las creencias que tiene la gente, que ellos muy bien conocen y recuerdan solo en elecciones, como nuestro actual Presidente.

Posted by Pablo on May 10, 2011 at 11:30 AM CLT #

la verdad que si yo fuera homosexual y conociera a Anibal, tampoco seria feliz

Posted by paul on May 10, 2011 at 11:57 AM CLT #

El estado no sólo debe velar por la ciudadanía con necesidades generales y obvias, también debe generar satisfacción en TODA la población, la que tiene y la que no, la que puede y la que no, la que quiere y la que no quiere, la que es y la que no es. Creo que Chile en materia económica ha sido aplaudido en el mundo entero hace ya más de 15 años, pero en materia jurídica y legislativa, no alcanzamos un precio justo para todos. Chile=Congreso=Desigualdad

Posted by Leandro on May 10, 2011 at 11:59 AM CLT #

¡Me pregunto cuándo los legisladores y jueces dejarán de ser sacerdotes y pastores con la Biblia en la mano mientras trabajan! La sociedad cambió hace rato y no lo quieren asumir. Aquí hay una dictadura de los valores cristianos porque no se permite ser. Así es que la democracia que se promueve es puro cuento: es sólo para los iguales y la sociedad, repito, dejó de ser homogénea hace rato gracias a la libertad individual.

Posted by roberto cabrera on May 10, 2011 at 12:54 PM CLT #

Sin perjuicio de que estar en conciencia de la problemática valores vs. derechos fundamentales, creo necesario formular una aclaración respecto del tan manoseado principio de igualdad que se enarbola en defensa de los Derechos fundamentales: Este no implica solo tratar a todos por igual. Inplica tratar por igual a todos aquellos que están en una misma condición o situación, y en forma desigual a aquellos que no lo están.

Posted by Cristián González on May 10, 2011 at 01:16 PM CLT #

Nombres como la Diputada Cristi, que como Presidenta de la Comisión Familia de la Cámara, o diputados como Kast y otros, hacen imponer sus convicciones como las únicas. Hablan de LA vERDAD, DEL Modelo de FAMILIA, de los VALORES, pero no consideran a Chile como una sociedad diversa.

Posted by Ignacio on May 10, 2011 at 01:22 PM CLT #

Cristían, y Cual sería la desigualdad de dos personas del mismo sexo que quieren casarse?

Posted by Cata on May 10, 2011 at 01:22 PM CLT #

Precisado lo anterior, cabe consignar que por razones fisiológicas, una pareja heterosexual no está en la misma condición ni situación de una homosexual. Por lo mismo, si bien urge normar ese tipo de relaciones y sus efectos, para regular sus efectos patrimoniales, previsionales y de salud, y proteger a la parte más débil, dicho marco regulatorio debe ser similar, mas no igual, al del matrimonio.

Posted by Cristián González on May 10, 2011 at 01:24 PM CLT #

Eso que ud llama Derechos, habría que ver la contracara. Las consecuencias y secuelas en lo personal que deja cada “avance” q nombra. En México se formaron asociaciones de personas con homosexualidad no deseada para vivir en castidad, este cambio de vida le trae poder vivir en paz. Mujeres que abortaron se unen a contar el después, de lo que creían una solución del momento, matar un hijo: Irma.org, AVA asoc Víctimas del aborto.

Posted by Haydee on May 10, 2011 at 01:40 PM CLT #

Consecuencias de los avances sociales que propone el columnista: Italia: un funcionario asoció la adopción de parejas gay con el tráfico de bebes
Consideró que en los países en los que se permite "estalló la venta de niños y niñas". Publicado Lunes 20 de setiembre de 2010 | La Nación

Posted by Haydee on May 10, 2011 at 01:48 PM CLT #

Dawn Stefanowicz vive en Ontario, Canadá, con su esposo de toda la vida y sus dos hijos, a los que ha educado en casa. Actualmente prepara su autobiografía y desarrolla un ministerio especial desde el sitio web (en inglés) www.dawnstefanowicz.com : Brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de un padre homosexual y fueron expuestos a este estilo de vida.

Posted by Haydee on May 10, 2011 at 01:49 PM CLT #

Primero: los legisladores en Chile no representan al pueblo, ya que nuestra democracia es partidista y tutelar, es decir los legisladores responden los intereses del partido y de los poderes que lo pusieron en su puesto, no al pueblo que sólo vota por el que le dicen, que es más buenmozo/pinturita o "sale más en la tele". Por tanto, no podemos esperar que ellos "representen a la ciudadanía".

Posted by Mauricio Muñoz on May 10, 2011 at 02:07 PM CLT #

Haydee nuevamente se mueve en búsqueda del demonio, ¿Es necesario que haya algún libro publicado por alguien criado por parejas heterosexuales que cuenten su posible (no habiendo leído el libro a que hace referencia) mala experiencia para que Haydee vea otra realidad? Estoy seguro que deben haber miles de libros que pudiéramos mencionar que demuestren que no siempre una pareja heterosexual es buena criando niños, en realidad, ¿es necesario un libro para eso o basta con mirar a la calle?

Posted by Christian A on May 10, 2011 at 02:19 PM CLT #

Dado a que los legisladores pueden ampararse en los valores de la iglesia, yo creo que es muy importante que para el próximo censo la gente fuera honesta y declarara cuál es su real vínculo con la iglesia: profesantes o (a riesgo de espantar a alguien por la comparación) simples adhirientes a una organización social porque "hay que ser de católico"

Posted by Christian A on May 10, 2011 at 02:26 PM CLT #

Segundo: los temas valóricos son sobredimensionados precisamente por los sectores que se autoconsagran como los "más sólidos" por su apego a la religión o sus costumbres, por tanto, no veo en qué les afecta si existe matrimonio homosexual, pastilla del día después o aborto, si sus niñ@s no son ni nunca estarán en tal calidad por los valores que les inculcaron.
Tercero: estoy seguro que hay ejemplos de gente criada por homosexuales, o que abortaron, o que se divorciaron y que siguieron su vida

Posted by Mauricio Muñoz on May 10, 2011 at 02:26 PM CLT #

Cristián: Si el matrimonio exigiera la diversidad de sexos para procrear, entonces por qué la ley chilena permite que se casen dos personas de la tercera edad? Si se pueden casar dos personas que CLARAMENTE no pueden reproducir, no existe sustento para que dos personas que tampoco pueden reproducir, no se puedan casar igualmente.

Posted by Cecilia Carolina on May 10, 2011 at 03:12 PM CLT #

Haydeé... Efectivamente los gays han cometido atrocidades enormes, con y sin niños. Las mujeres que han abortado, hay muchas que se han arrepentido... El tema, está en que atrocidades peores han cometidos gente "normal" como tú, e incluso santos de la iglesia, curas y monjas... El tema, es que todos debemos tener derecho a elegir.

Posted by Cata on May 10, 2011 at 03:22 PM CLT #

Cque Christian se equivoca al dar por sentado de que la pildora, el matrimonio homosexual y probablemente todas las demás banderas del progresismo son derechos humanos.
Dejemosnos de payasadas. Derecho humano es el derecho fundamental a la vida. En este sentido la pildora la viola y no solo se debe prohibir su deistribucion gratuita sino tambien su venta. No cambiemos el foco del debate! No es un problema de equidad. Nadie debe repartir la pildora, ya sea vendiendola o repartiendola gratis

Posted by Carlos P on May 10, 2011 at 03:43 PM CLT #

Con respecto a las uniones homosexuales, si bien concuerdo y respecto que cada quien haga lo que le plazca con su vida, no se debe olvidar que la tolerancia no debe implicar el hacer vista gorda a la VERDAD. En este sentido y respaldado por miles de estudios cientificos, la homosexualidad es una enfermedad sicológica, una enfermedad atroz que sin duda trae mucho sufrimiento a quienes la padecen. En este sentido el promover conductas homosexuales no puede ser bueno bajo ningún aspecto.

Posted by Carlos P on May 10, 2011 at 03:46 PM CLT #

Carlos... Te informo que para la OMS la homosexualidad NO ES una enfermedad... En qué estudios te fundas? en la Universidad de Navarra o en la de los Andes? Infórmate antes de dar argumentos falaces.

Posted by Ignacio on May 10, 2011 at 04:22 PM CLT #

Carlos P: Cual sería LA VERDAD????
No existe una verdad, y prueba de ello es que la Corte Suprema ha señalado que al existir la DUDA RAZONABLE de que la Píldora sea abortiva, no se puede prohibir su venta.
Tus dogmas, no son LA VERDAD.

Posted by Tomas on May 10, 2011 at 04:23 PM CLT #

Debo decir que así como en uno de los temas estoy un 100% de acuerdo, en otros mencionados estoy un 200% en desacuerdo. Legislar sobre el aborto no nos hace mas civilizados, sino menos responsables sobre nuestra sexualidad; algo similar pasa con la eutanasia y la anticopcepción de emergencia.Y en mi caso, no pienso con la Biblia en la mano. Prefiero destacar el punto en comun. Reconocer las uniones de hecho, las uniones entre personas de un mismo sexo se hace no necesario, sino indispensable.

Posted by Lore on May 10, 2011 at 04:46 PM CLT #

Sigo sosteniendo que ante todo existe una VERDAD. Esa misma que es anterior a todo y de la que se desprenden preceptos o subpreceptos... En este sentido, lo contrario sería el relativismo. No hay una verdad objetiva. Todo es relativo. Lo anterior para mi es una falacia.
Con respecto a la duda razonable, es un argumento que funciona hacia ambos lados, entonces si existe la duda razonable de que si puede ser abortiva entonces no se puede permitir su venta y distribución. Simple lógica mi amigo.

Posted by Carlos P on May 10, 2011 at 04:59 PM CLT #

Con respecto a la homosexualidad como enfermedad sicológica hay un montón de literatura al respecto. Y no proveniente de la U de Navarra ni la de Los Andes. Por lo tanto creo que tu prejuicio te ciega la vista. Y con respecto a la OMS como fuente de lo correcto, creo que pesa menos que un paquete de cabritas. Está absolutamente dominada por el lobby progresista por lo que dista de ser una organización "correcta". Es la misma OMS la que promueve el aborto en todas su formas y etapas en Africa,

Posted by Carlos P on May 10, 2011 at 05:02 PM CLT #

la eutanasia y muchas otras formas discutibles de ejercer la "libertad" individual como aquellos sostienen. Por lo que creo que bajo tu argumento de que la U de Navarra y la U de los Andes son "falaces", se podría decir lo mismo de ti. Por el contrario, creo que tildar a la U de Navarra, una de las mas prestigiosas de Europa (bajo el ranking que la mires) de falaz, es una ignorancia. Tu probablemente no haz mirado un ranking de universidades jámás cierto? porque la de los andes tb es de lo mejor

Posted by Carlos P on May 10, 2011 at 05:05 PM CLT #

Carlos P.... Una cosa es que la OMS, la ONU, sirvan o no, pero decir que pesan menos y que pesa -para ti, obvio-, más lo que diga una universidad que no siendo mala, es sectaria e ideológica, es ser delirante.
La OMS dicta pauta en salud, si no la dicta ella, quién? La homosexualidad no es una enfermedad, y en eso, está de acuerdo no solo la OMS, sino que el 99% de la siquiatría mundial.

Posted by Cecilia Carolina on May 10, 2011 at 05:08 PM CLT #

carlos P fundamenta cómo es posible que tu puedes accedr a la VERDAD y yo no, que pienso totalmente lo contrario de ti. Y no me digas que tu fundamento es un montón de lteratura al respecto, porque yo tengo otro montón también.
después de leer esto me doy cuenta de que estoy debatiendo con un niño aproblemado en busca de identidad, que patético.

Posted by patetic on May 10, 2011 at 05:09 PM CLT #

Nunca había leído a alguien tan obtuso que le diera mayor credibilidad a lo que UNA universidad diga, frente a un documento emanado de la OMS el año 1973... Te acuerdas de ese año Carlos P? De seguro que si....

Posted by Ignacio on May 10, 2011 at 05:09 PM CLT #

Carlos P.... Léete esta: "El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud."

Posted by Cata on May 10, 2011 at 05:12 PM CLT #

La mayoría de los ciudadanos de Chile saben que los políticos no los representan por eso las encuestas que demuestran el desapego de los electores con los partidos.
Finalmente debemos votar por candidatos seleccionados a dedo e impuestos por la elite partidaria.
Legisladores que representan otros intereses distintos que sus electores. Asi cuando?

Posted by rodrigo on May 10, 2011 at 05:19 PM CLT #

Un claro ejemplo es el reemplazo en RN..... Allamand era un liberal, que estaba por la Unión Civil de gays, y el partido DESIGNA a Larraín que es un personaje barroco, decimonónico y caricaturesco en su reemplazo.... La voluntad popular? Se la pasan por buena parte....

Posted by Ignacio on May 10, 2011 at 05:24 PM CLT #

La iglesia católica se ha apropiado de la verdad desde que se impuso en el gobierno de los pueblos.
La creencia en una vida mejor, a la cual solo se puede acceder con el beneplácito del sacerdocio católico le permite chantajear emocionalmente a las personas.
Los crímenes cometidos por algunos sacerdotes no es lo peor de la iglesia católica.

Posted by enrique on May 10, 2011 at 05:31 PM CLT #

¿Y por qué partimos de la base que SIEMPRE lo que la mayoría quiere es lo mejor?
Creo que tenemos ejemplos suficientes para ver que eso no es así (la mayoría de los alemanes estaba a favor de Hitler), y el mundo lo acepta (hasta la ONU tiene una declaración de derechos fundamentales, que son independientes de la mayoría)
Como vemos existe un consenso en que no siempre se debe seguir lo que quiere la mayoría, por lo que el argumento se cae

Posted by Cristián on May 10, 2011 at 06:10 PM CLT #

bajo que estadistica se basa usted para decir que la mayoria de la sociedad chilena esta de acuerdo con la union de matrimonio homosexual? me parece dudoso, más en un país "conservador" como este, creo yo que faltan años todavia para pensar asi como usted dice. Aparte toda opinion suya pierde objetividad al ser usted homosexual, ya que es sabido su favoritismo con esta causa, y como trata de inculcarles a sus alumnos sus ideas, siendo que nisiquiera se encuentran n el plan de estudio de estudio

Posted by juan f. on May 10, 2011 at 09:43 PM CLT #

Todos los hombres y mujeres nacieron iguales. Todos tienen derechos inalienables como la Vida, la Libertad, y la Búsqueda de la Felicidad. Todos somos libres de escoger. Ya sea una forma de vida o a un político en un cargo electoral. Elijan a quienes les den garantías que estos derechos se cumplan, independientemente de los valores que tengan cada uno de ustedes.

Posted by Ernesto on May 10, 2011 at 10:20 PM CLT #

Estoy de acuerdo con Aníbal y en total desacuerdo con el autor del artículo. Me parece increíble que en nuestro país se pueda decir que es indispensable emprender reformas de este tipo, sin proponer las verdaderas soluciones a los problemas que Chile tiene: una educación y una salud de un pésimo nivel,delincuencia, centralisación del poder, etc.

Posted by Bernardo on May 11, 2011 at 03:03 AM CLT #

Reitero la tesis del autor... En qué le molesta a un conservador que dos gays se unan o casen, si ellos no son gays? En qué le perturba que una mujer desee interrumpir su embarazo antes de la formación del SNC? En qué les complica la existencia del divorcio, si ellos nunca se separarán???

Posted by Cecilia Carolina on May 11, 2011 at 09:29 AM CLT #

Cata. Algo de cierto hay, pero solo pueden procrear a hombre y mujer. Lo demás es artificial y dejando abortos para lograr un niño, como producto final. Si partidarios del aborto vieran como queda el niño abortado, no se si abortarían, o si solo se lo desean a los pobres. Se sabe que homosexuales son más promiscuos y susceptibles de contraer enfermedades. Me parece necesario conocer muy bien todas las facetas.

Posted by Haydee on May 11, 2011 at 11:30 AM CLT #

Enrique. La IC está formada por personas, algunos más debiles caen, en cosas mundanas y son motivo de escándalo. Pero eso ocurre en todos los ámbitos, sino no habría pobreza, miseria, trata y trafico de personas. no existiria sino hubiera consumidores. La IC refleja un poco la crisis social de valores. Al verse en el espejo se asustan.

Posted by Haydee on May 11, 2011 at 11:38 AM CLT #

Cecilia Carolina. es cómodo pensar así, mientras sea puertas afuera de la casa ¿no?. Pero si todo eso lo viven en tu propia casa….Dios te ayude

Posted by Haydee on May 11, 2011 at 11:39 AM CLT #

Haydeé... Y tu teoría como se comprueba, si todos los homosexuales que existen vienen de hogares formados por padre y madre tipo Familia Ingalls???

Posted by Tomas on May 11, 2011 at 03:52 PM CLT #

No es teoria. Se ve en muchos hogares q la mujer manda, el hombre cómodo provee y no se hace cargo de los hijos. Al ocupar el rol de autoridad la madre, confunde a los hijos, sobre todo varones, que por imitar el rol de la figura predominante imitan la madre, por padre ausente o subordinado. Naturalmente el padre es autoridad, la madre la ternura.

Posted by Haydee on May 11, 2011 at 06:09 PM CLT #

Haydee, ¿Cómo es que "sabe" que los homosexuales son más promiscuos y susceptibles de contraer enfermedades? ("se sabe"). ¿No "sabe" Ud. acaso que los heterosexuales son también tanto o más promiscuos?. Tal vez en el contexto que Ud. conoce son todos célibes hasta el matrimonio, pero ese no es el mundo general. Además, la biología no hace distingo de la sexualidad de una persona para facilitar contraer alguna enfermedad, no existen anticuerpos que se activen o no si es o no heterosexual

Posted by Christian A on May 11, 2011 at 06:54 PM CLT #


Creo que los mismos comentarios hacen prueba de lo que dice el columnista, una mayoría de los chilenos busca más igualdad y otros tantos con un nivel argumentativo pobre (LA VERDAD, DIOS, ENFERMEDADES, etc) hacen mucho ruido pero son pocos, pocos y cada vez seran menos.

Posted by Guillermo on May 11, 2011 at 08:35 PM CLT #

Insisto en que haydee es un personaje, tal vez sacado de la inquisición...

Posted by Guillermo on May 11, 2011 at 08:37 PM CLT #

Carlos P: las personas que reconocen LA UNICA VERDAD cometen las mayores atrocidades del mundo, inquisidores, fanáticos suicidas, seguidores de sextas... la homosexualidad es una condición no una enfermedad, si quiere estudios hay miles en favor y en contra, claro que estos últimos datan la mayoría de finales de los 1960...
Haydee: No se de donde vienes, pero acá la madre siempre tiene un rol de autoridad y no somos todos homosexuales en Chile. Y el VIH se transmite más entre los hetero...

Posted by Mauricio Muñoz C on May 12, 2011 at 09:34 AM CLT #

Haydeé con su último comentario, em dejó Plop!
Resulta que para que los hijos resulten "sanos", la madre tiene que obdecer y el padre mandar!?
jajajaja.... Es chiste???
Esta mujer salió de la "cruza2 entre Martha Stewart, la Sara Navas, Lucía Hirirart y la Madre Paula?

Posted by Cecilia Carolina on May 12, 2011 at 10:23 AM CLT #

Cecilia Carolina: No es en subordinación de uno a otro la relación matrimonial, sino complemento uno de otro. Cada uno tiene un rol natural. Fijate en las sociedades primitivas que aun subsisten sin “ayuda “ del hombre moderno, cada uno tiene un rol bien definido en la crianza, educación de los hijos y el aporte al sustento del hogar. Siempre como complemento.

Posted by Haydee on May 12, 2011 at 11:34 AM CLT #

Mauricio Muñoz C. me parece que la sociedad chilena es más bien machista. El hombre llega a la casa y espera ser servido. Que la madre mande en la casa, no quiere decir que autorice todas las decisiones de la familia. Hay mucha info sobre la inestabilidad emocional y promiscuidad de personas homosexuales, lo que hace vulnerables a enfermedades.

Posted by Haydee on May 12, 2011 at 11:46 AM CLT #

Denegada la renovación del carné de conducir a un joven italiano por ser gay
La homosexualidad es "una grave patología que podría resultar un impedimento para la seguridad de la conducción", alegan las autoridades
EL PAÍS - Madrid - 12/05/2011

Posted by Haydee on May 12, 2011 at 11:47 AM CLT #

Haydée.... Para ti vale más lo que dice un juez de policía local italiano que lo que dice la OMS????
Para la OMS la homosexualidad no es una enfermedad... para ti si?
Eres médico siquiatra?

Posted by Ignacio on May 12, 2011 at 12:56 PM CLT #

Haydee: y ¿en qué parte se perdió el "orden natural" que provoca esta "enfermedad" según tu? porque la homosexualidad existe desde el inicio de los tiempos... ¿Los hijos crecidos al alero de madres solteras son todos propensos a "contraer homosexualidad?. Hay mucha más info respecto de la promiscuidad hetero...
En cuanto al argumento de UN JUEZ, no es de extrañar hace pocos decenios, propiciaba legal la esclavitud ya que la I. Católica propugnaba que negros e indígenas no tenían alma...

Posted by Mauricio Muñoz C on May 12, 2011 at 02:22 PM CLT #

Concuerdo con Mauricio... según la Iglesia Católica, Haydeé tiene alma desde hace bien poquito...

Posted by Cata on May 12, 2011 at 03:44 PM CLT #

Reino Unido ensaya una píldora antiVIH diaria para gays. Los gays representan aprox. La mitad de las nuevas infecciones (aunque no sean como mucho más del 10% de la población) por eso se va a ensayar darles una píldora preventiva por día. 18-04-2011. Madrid. El País.

Posted by Haydee on May 12, 2011 at 08:48 PM CLT #

Mauricio Muñoz C. Comprende: no se trata de estado civil de la pareja sino de asumir responsabilidades, cada uno en su rol la crianza de los hijos. la OMS está manejada por lobbies igual que la Onu que apoyan campañas de limitación de la población, esterilización, aborto,y homosex. que tiene que ver un juez Italiano con la colonizac????

Posted by Haydee on May 12, 2011 at 09:21 PM CLT #

Cata, descalificando no justificas ni fundamentas, ¿es lo que único que tienes?

Posted by Haydee on May 12, 2011 at 09:23 PM CLT #

Lean sobre Guillermo Márquez, lider de Courage Latino de Queretaro, "conozco ambos caminos y sé que, por el camino del estilo de vida llamado gay nadie puede ser feliz"

Posted by Haydee on May 12, 2011 at 09:25 PM CLT #

Bien...Qué tiene que ver un juez italiano con la determinación de la homosexualidad como enfermedad? absolutamente NADA. Qué lástima por Guillermo Márquez, si él es gay y no es feliz, tal vez tiene que verse a sí mismo de otra forma, porque conozco muchos heteros que son profundamente infelices y nadie culpa por ello a su heterosexualidad... respecto de la crianza, en mi opinión esta debe ser compartida en su responsanbilidad en su totalidad, no con "roles definidos" como planteas.

Posted by Mauricio Muñoz C on May 13, 2011 at 10:19 AM CLT #

El tema es bueno cuando vivia en Chile en Vallenar aprendi una cosa importante el profe de Frances Luis Pasten me dijo cuando yo le pregunte por un joben que trabajaba para el aciendome el gracioso,i el me dijo si el trabaja para mi i lo hace bien es un hombre de confiansa,asi hoy vivo mi vida i respeto a todos los seres humanos sin inportarme su sexualidad,se trata solamente de respeto vivir i dejar vivir eso es todo.

Posted by Erasmo bernales ochoa on May 14, 2011 at 07:42 AM CLT #

Haydee, tu problema es que eres homofóbica, te incomodan y desagradan los gay, tratas de argumentar de manera cordial y sesuda para oponerte a que se regule el tema. Es posible que los gay son más promiscuos, pero los que se quieren casar es porque se quieren, porque se quieren cuidar, no me imagino a alguien promiscuo luchando para casarse. Con todo lo que has escrito en este blog, claramente vives con esas trancas, trata de ser feliz, trata de aceptar y respetar a los humanos que te rodean.

Posted by andres on May 15, 2011 at 04:37 PM CLT #

El derecho fundamental a discutir la energía que va a empera mi país ha sido pisoteado por la tercera;al eliminare columnas que se oponen a Hidroaysén y hacer aparecre a otros que la defienden. La Terecera actúa a favor deel gobierno y en contra del país.

Posted by noemborrachen laperdiz on May 15, 2011 at 07:06 PM CLT #

Haydee, nadie que viva con tu odio puede ser feliz

Posted by Bernardo on May 15, 2011 at 08:23 PM CLT #

Corrección para los que andan diciendo que el sida se contagia más entre los hetero, es cierto pero fue enfermedad en sus inicios propia de los homosexuales, si se propagó a los herero fue a través de los bi y las transfusiones, ojo con confundir, esta página esta llena de colibri y tortilleras, afortunadamente no soy parte de ellos.

Posted by Joseph Mera on May 19, 2011 at 09:19 AM CLT #

Somos el único país bananero que no produce bananas...

Posted by Jona on May 19, 2011 at 09:35 AM CLT #

La religión, los valores no pueden ser utilizados por algunos para imponer ideas. aqui otra mirada de la fe crsitiana respecto a los homosexuales,y los discriminados de esta sociedad.
www.testigosdeesperanza.com

Posted by Rodrigo on May 19, 2011 at 11:13 AM CLT #

Estimado señor Anibal:
Me presento (no con lo de matar gente)

Posted by Juan on May 19, 2011 at 11:14 AM CLT #

Cualquiera que escriba verdad con MAYÚSCULAS, o cualquier otra palabra grandilocuente, trata de que letras grandes tapen el desnudo de sus argumentos.
Ademas es muy desagradable.

Posted by Juan on May 19, 2011 at 11:19 AM CLT #

Haydee me parece absurdo que te bases en lo que diga un juez italiano respecto de la homosexualidad, porfavor de que estamos hablando, la organizacion mundial de siquiatria, la de sicologia, la OMS y todas las organizaciones de salud del mundo entero dicen que la homosexualidad NO ES UNA ENFERMEDAD eso esta mas que comprobado, ahora si tu quieres creer otra cosa es problema tuyo dime solo una organizacion mundial y con peso que diga que la homosexualidad es una enfermedad, NO ENCONTRARAS NINGUNA

Posted by Christian on May 19, 2011 at 11:43 AM CLT #

Haydee me parece absurdo que te bases en lo que diga un juez italiano respecto de la homosexualidad, porfavor de que estamos hablando, la organizacion mundial de siquiatria, la de sicologia, la OMS y todas las organizaciones de salud del mundo entero dicen que la homosexualidad NO ES UNA ENFERMEDAD eso esta mas que comprobado, ahora si tu quieres creer otra cosa es problema tuyo dime solo una organizacion mundial y con peso que diga que la homosexualidad es una enfermedad, NO ENCONTRARAS NINGUNA

Posted by Christian on May 19, 2011 at 11:48 AM CLT #

Lo que hagan dos personas adultas no tiene porque importarle a los demas, acaso daña a alguien que dos personas homosexuales quieran convivir juntos y unirse civilmente, absolutamente a nadie, es un tema completamente privado e intimo, no entiendo porque alguien se opondria a que dos personas adultas quieran ser felices, es su vida, es su problema y ellos sabran que hacen con sus vidas, los que dan el argumento de la procreacion se olvidan que las personas heteros infertiles si se pueden casar.

Posted by Christian on May 19, 2011 at 11:50 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds