El triste espectáculo de Labbé
Nov. 23 , 2011
Se veía venir la reacción de la gente el día lunes 21 afuera del Club Providencia, por el homenaje que un grupo de ex militares y simpatizantes del Gobierno militar, rindieron al ex Jefe de la DINA, brigadier (R) Miguel Krassnoff. Dicho homenaje, coincidía con el lanzamiento del libro “Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile”.
Desde hace varias semanas, el actual alcalde de Providencia, ha manifestado a los medios de comunicación, su interés en el respeto por el Estado de Derecho en nuestro país. Recordemos que a propósito de las protestas estudiantiles, que mantuvieron tomados por meses Liceos emblemáticos de la comuna, Labbé señaló justamente que él está para hacer cumplir el Estado de Derecho en Chile.
Bastante acomodaticio el concepto de Estado de Derecho. Sobre todo, si recordamos que justamente el señor Labbé fue parte de un Gobierno donde el Estado de Derecho no existía (la concepción clásica de separación de funciones), y donde el concepto de Democracia era tan sui generis, que incluía características tales como “protegida, autoritaria, integradora” y otras que lo único que aportaban, era a la desnaturalización de dicho concepto. Un artículo 4º que era solamente papel y con nula aplicación práctica, y finalmente un sistema de concentración de funciones legislativa y ejecutiva en un solo organismo, distaba mucho de considerarse un Estado de Derecho de acuerdo al concepto clásico entendido por la mayoría.
El punto respecto a las declaraciones del Alcalde, no es la supuesta “libertad de pensamiento” o “libertad de expresión” por la que tanto aboga. El alcalde ha señalado que “(…) he sido un alcalde democráticamente elegido con 65 por ciento y que espero que la ciudadanía me respete en mi diversidad y forma de pensar diferente”. Lo que es la vida, no?
Efectivamente, el alcalde tiene razón cuando señala que la libertad de pensamiento –consagrada en el numeral 6 del artículo 19 de nuestra Constitución-, , y su externalización a través de la libertad de expresión –contenida en el mismo artículo, pero en el número 12-, son pilares sobre los que se sustenta el régimen democrático. El punto, es que lo “opinable” se reserva respecto a ciertos aspectos en los cuales justamente, se pueden obtener dos realidades diversas, es decir, donde la apreciación del objeto o asunto en estudio, da para muchas interpretaciones, todas las que obviamente pueden ser válidas en el mundo de las opiniones.
Lamentablemente, con causas que han sido conocidas, juzgadas y ejecutadas por los Tribunales de Justicia, es justamente donde no hay espacio para opinar. Justamente, si opináramos –y así relativizamos-, el valor de las sentencias pronunciadas por nuestro órgano judicial, el Estado de Derecho al cual tanto acude Labbé, no sería más que palabra muerta. No podemos opinar respecto de sentencias que el propio sistema judicial se ha encargado de constatar y en la cual se han calificado determinados hechos como delitos.
Opinar sobre los fallos judiciales (y subrepticiamente relativizar su validez) implica un desconocimiento al Estado de Derecho y al principio de separación de funciones. Uno podrá gustar, adherir o no respecto de las razones que tuvo un tribunal para fallar de cierta forma, pero en Derecho –y menos en derecho penal-, uno no puede tratar como héroes a personas que el propio sistema judicial ha señalado que son criminales. Decir que los nazis juzgados en Nûremberg, los criminales de guerra de las dictaduras africanas o cualquier otro condenado, sea un héroe, en cualquier otro país del espectro democrático sería una afrenta.
Por eso el llamado de Labbé a “respetar a aquellos que piensan distinto”, o el “no quiero que en Chile el que piense diferente sea aplastado” parecen frases surrealistas, sacadas del teatro del absurdo. La paradoja de la tolerancia en su magnitud. Inclusive, o las declaraciones de la mujer del Brigadier (R) preso, en relación a que “(…) dónde están nuestros derechos humanos”, o más aun, las declaraciones del ex Ministro Alfonso Márquez de la Plata en el sentido de señalar que “pensamos que es una persona inocente y que está condenada de por vida por cosas que no ha hecho (…) es una forma primitiva de reaccionar y me parece repudiable”.
Al parecer el ex Ministro considera relativo el valor de las sentencias de la Justicia, y aun cuando el señor Krassnoff se encuentra cumpliendo 23 condenas de cárcel, que juntas suman 144 años, pareciera que el efecto de cosa juzgada, es algo completamente anecdótico para algunos. El punto no menor, es que en el caso del señor Labbé, él es una autoridad democráticamente elegida, por lo tanto, que él se preste para avalar un homenaje que cuestiona a otro poder del Estado, merece el reproche máximo de la comunidad que cree justamente, en el tan manoseado Estado de Derecho.
Frente a lo anterior, igualmente discrepo con la forma de lo vivido en Providencia a las afueras del Club de la Municipalidad. Efectivamente la violencia no es propia de un sistema democrático, pero las manifestaciones pacíficas, las “velatones” de personas con manos rojas emulando sangre, tienen el mismo sentido de homenaje, que aquel que se estaba llevando a cabo al interior de tan compuesto Club.
Es por lo anterior que a las autoridades políticas se les pide y se les exige más. Y no es malo. Lo de ayer se pudo haber evitado completamente. Si aquellos oficiales en retiro y la fanaticada del gobierno color gris hubieran homenajeado a tan “conspicuo héroe” a puertas cerradas, sin el aval de una autoridad, no habría tenido el significado de afrenta a todas aquellos familiares de detenidos, torturados y exiliados que la justicia dictaminó como víctimas de personas con nombre y apellido.
La autoridad política está para gobernar y administrar, no para darse “gustitos personales”, que más encima, generan divisiones en la sociedad. Ese tipo de autoridades no se necesitan, ni para el país, ni para una comuna.
Por eso, señores políticos, por favor! Vayan por Providencia. Miren que –prácticamente- el que sea, tendrá todo mi apoyo para desbancar al señor Labbé.





Posted by Gerardo on November 23, 2011 at 09:06 AM CLST #
Posted by YmarNya on November 23, 2011 at 09:34 AM CLST #
Posted by Karen Bahamondes on November 23, 2011 at 09:36 AM CLST #
Posted by Katherine on November 23, 2011 at 09:41 AM CLST #
Posted by gabito on November 23, 2011 at 09:44 AM CLST #
Posted by Andrés on November 23, 2011 at 09:45 AM CLST #
UD ES ANTICOMUNISTA POR TANTO ES ATEO E INTRINSECAMENTE PERVERSO
Posted by jimyfranco on November 23, 2011 at 10:10 AM CLST #
Posted by Marce* on November 23, 2011 at 10:17 AM CLST #
Posted by katherine on November 23, 2011 at 10:21 AM CLST #
Posted by ascgar on November 23, 2011 at 10:23 AM CLST #
Posted by JUAN on November 23, 2011 at 10:54 AM CLST #
Posted by JUAN on November 23, 2011 at 10:54 AM CLST #
Posted by JUAN on November 23, 2011 at 10:54 AM CLST #
Posted by JUAN on November 23, 2011 at 10:54 AM CLST #
Posted by Hector on November 23, 2011 at 10:57 AM CLST #
¿Que pasaría si Krasnoff hubiera matado o torturado por motivos particulares? Sus delitos habrían prescrito.
Posted by Luis on November 23, 2011 at 11:12 AM CLST #
Posted by Paz on November 23, 2011 at 11:13 AM CLST #
¿Que pasaría si Krasnoff hubiera matado o torturado por motivos particulares? Sus delitos habrían prescrito.
Posted by Luis on November 23, 2011 at 11:30 AM CLST #
Posted by Paula on November 23, 2011 at 12:38 PM CLST #
Posted by Cecilia Carolina on November 23, 2011 at 12:39 PM CLST #
Posted by sheree henderson on November 23, 2011 at 12:57 PM CLST #
Posted by Anamaría on November 23, 2011 at 01:03 PM CLST #
-el estado de derecho
-la libertad de expresion
Ambos conceptos no son ni vagos ni subjetivos. Estan presentes en la constitucion.Forman la base sobre la que se apoya la convivencia nacional. La dictadura no tiene esos resguardos. Demas esta decirlo.
Posted by Fred Olmstedt on November 23, 2011 at 01:41 PM CLST #
Posted by juan carlos benavides on November 23, 2011 at 02:15 PM CLST #
Posted by Mauricio M on November 23, 2011 at 02:17 PM CLST #
Posted by Patricio A. Godoy on November 23, 2011 at 02:35 PM CLST #
Posted by Catalina on November 23, 2011 at 02:39 PM CLST #
Le creo a Labbé y le creo a Krassnoff; esto último, por cuanto dicho oficial ha sido encausado SIEMPRE con la "ayuda" del Director del Servicio Médico Legal, Dr. PATRICIO BUSTOS STREETER y con el "trabajo" del Juez ALEJANDRO SOLÍS; el Sr. BUSTOS, Director del SML., es un fundador del MIR y obviamente, debía hundir a quién derrotó y eliminó al terrorista MIGUEL ENRIQUEZ, en la calle Santa Fé, en 1974. ESO, ES PURA VENGANZA. Los demás, pueden pensar lo que quieran...
Posted by victor on November 23, 2011 at 02:40 PM CLST #
Posted by Patricio A. Godoy on November 23, 2011 at 02:41 PM CLST #
Posted by Patricio A. Godoy on November 23, 2011 at 02:47 PM CLST #
Posted by ariel on November 23, 2011 at 02:53 PM CLST #
Como pecas pagas, ojalá fuera tan literal para ud. querido Sr. Labbé, Krassnoff y compañía.
Posted by Mia on November 23, 2011 at 03:02 PM CLST #
Posted by Jorge on November 23, 2011 at 03:03 PM CLST #
Posted by Viviana Salinas on November 23, 2011 at 03:14 PM CLST #
Posted by Jose Ignacio Jerez on November 23, 2011 at 03:15 PM CLST #
Posted by GABITO on November 23, 2011 at 03:52 PM CLST #
Posted by juan c on November 23, 2011 at 03:53 PM CLST #
Posted by Eduardo De la Puente on November 23, 2011 at 03:53 PM CLST #
Posted by haydée on November 23, 2011 at 04:17 PM CLST #
Posted by haydée on November 23, 2011 at 04:17 PM CLST #
Lugar: Fundación Pinochet
Organiza: El cura Haz-púm
Posted by Pircano on November 23, 2011 at 04:22 PM CLST #
Posted by Paula on November 23, 2011 at 04:29 PM CLST #
Posted by Pablo on November 23, 2011 at 05:33 PM CLST #
Posted by HARRY CALLAHAN on November 23, 2011 at 05:33 PM CLST #
Posted by pepe on November 23, 2011 at 07:01 PM CLST #
Posted by blanca Vivar on November 23, 2011 at 07:19 PM CLST #
Pero concuerdo con el autor, el tema más que político, hay que verlo desde el punto de vista de los DDHH.
Posted by CATA on November 23, 2011 at 07:21 PM CLST #
culo. Solo quiero agregar la siguiente observación:
si el militar condenado por la justicia chilena es
inocente, se concluye que esta sentencia fué errada
o los tribunales actuaron sin la equidad debida.En
cualquer de estos dos casos, no habria lógica que explique una condena tan categórica,144 años. En todo caso, el alcalde podria apelar a la Corte de Justicia Internacional de la Haya y no hacer homena-
ges públicos.
Posted by Luis Guido on November 23, 2011 at 07:23 PM CLST #
Posted by Luis Guido on November 23, 2011 at 07:29 PM CLST #
SON ANTIPATRIOTAS ASESINARON-SECUESTRARON-TORTURARON-VIOLARON A CHILENOS.
SON ANTICRISTIANOS VIOLARON LOS MANDAMIENTOS DE DIOS..
SON ANTIHUMANOS VIOLARON TODOS LOS DERECHOS HUMANOS...
SON ANTIDEMOCRATICO VIOLARON LA LEY-ESTADO DE DERECHO..
Posted by CARLOSX on November 23, 2011 at 08:25 PM CLST #
Posted by Escéptico on November 23, 2011 at 09:48 PM CLST #
Posted by fernando on November 23, 2011 at 09:54 PM CLST #
Felicitaciones... Vencedor y jamás vencido.
Posted by Ramón Díaz on November 23, 2011 at 10:58 PM CLST #
Posted by Mauricio M on November 23, 2011 at 11:25 PM CLST #
Posted by Diego on November 23, 2011 at 11:47 PM CLST #
Posted by Raúl Vásquez on November 24, 2011 at 08:03 AM CLST #
Posted by Mauricio M on November 24, 2011 at 10:54 AM CLST #
Posted by Erasmo bernales ochoa on November 25, 2011 at 04:40 PM CLST #
Posted by chaosflame on November 25, 2011 at 04:59 PM CLST #
Posted by Ateo intrinsicamente perverso on November 26, 2011 at 01:02 AM CLST #