El Sernam y los maricones

Nov. 04 , 2010

57 Comments

La semana pasada comenzó a circular por los medios de comunicación una campaña ideada por el SERNAM, en contra del maltrato doméstico hacia las mujeres. Campaña que por cierto no ha estado alejada de polémica, tanto por quienes la apoyan versus quienes consideran que el incendio se ha tratado de apagar con bencina.

¿Por qué tanto alboroto? En la campaña participan dos conocidas personas –que por anga o por manga-, han sufrido el piropo de Maricón, ya sea por su trabajo (el árbitro Pablo Pozo) o por su condición sexual (como el animador y fotógrafo Jordi Castell). La campaña señala –luego de los testimonios de Pozo y Castell-, “¿Pero quién le dice maricón al hombre que le pega a una mujer?.....Maricón, el que maltrata a una mujer”.

Tenemos claro que las campañas anteriores habían estado enfocadas en la víctima del maltrato, sin embargo, las cifras no paran de sorprender: A la fecha, han muerto 35 mujeres en lo que va de este 2010 a manos de violencia excesiva por parte de cónyuges, parejas o pololos. Efectivamente, el centrar la campaña en el rol del abusador, de la persona que ejercer la violencia, es una novedad. Tal como señaló la Ministra Carolina Schmidt, “la violencia se basa en el abuso de poder y en una mala comprensión de la verdadera masculinidad. ¿Es más macho el que maltrata, golpea o denigra a una mujer? La respuesta es clara: el que maltrata a una mujer es un poco hombre…. digamos las cosas como son”.

Hasta ahí todo bien. Como señala la Ministra, un mensaje claro y potente. Tampoco se ha levantado mucha polvareda por la participación del árbitro Pozo, ya que los epítetos que resultan luego de un penal mal cobrado, pueden ser aun más prolíficos para todo el Glosario del Macho futbolero Chilensis. El tema está en la participación de Jordi. ¿Es una participación conveniente?, o por el contrario, resulta un efecto boomerang para el colectivo vulnerable.

Honestamente, creo que no, y creo que las voces que rasgan vestiduras al respecto, tienen una mirada cortoplacista y limitada. Considero en cambio que la campaña –sin hacer un análisis publicitario del impacto-, es buena. Genera impacto, y claramente con una frase violenta, que lleva del todo la atención a la figura del victimario. Efectivamente es al victimario a quien debemos erradicar. Por mucha protección a la víctima que se de por parte de las redes de atención del Estado, el acto, el delito, la acción, proviene del Maricón que maltrata.

En segundo lugar, algunos autores han señalado que “esta es una campaña que ofende a lesbianas, bisexuales, gays, gente trans e intersexual. Es una campaña que violenta a quienes se encuentran forzados a vivir su sexualidad secretamente, a quienes dudan, a quienes viven en la precariedad sexual.”  Considero con el respeto que me merece otro columnista, que es hilar demasiado fino. El menoscabo hacia las personas homosexuales ha existido siempre y de nosotros depende que deje de existir. Justamente una forma es hacerse cargo de la ignorancia de quien insulta, y extrapolar el insulto, el menoscabo, a una realidad a la cual es completamente aplicable como el caso de un delito como la Violencia de Género.

Si bien el artículo 19 número 4 protege la honra de las personas, ésta sólo se verá afectada si uno –como destinatario del insulto-, se siente aludido o afectado. No por nada los delitos de injurias y calumnias son de acción penal privada, es decir, importa su investigación y sanción sólo al afectado. Justamente, creo que la intención del SERNAM es precisamente esa: Desviar el tradicional significado de insulto fácil y pobre que ha tenido la palabra Maricón, a un significado donde sí tiene sentido.

La palabra Maricón, independientemente del significado que de ella haga la Real Academia o el troglodita homofóbico, poco importa para una persona que tiene claro que vivir la vida que le tocó vivir, no es precisamente un foco de insultos. El problema –tal como en este caso de la violencia hacia las mujeres-, no está en quien recibe el insulto, está en el emisor del disparate. Si un pobre tipo manifiesta su homofobia, envidia o inseguridad bajo el epíteto Maricón, el problema claramente es de él. Tanto o más, que el mismo pobre tipo, que refuerza su virilidad golpeando a su pareja.

Referente al mismo tema, donde sí considero que ciertos comentarios pueden ser aun más graves y denigrantes -sin ser violentos necesariamente-, que la palabra Maricón, es cuando la mofa proviene de una autoridad. Y aun peor, cuando esa autoridad hace una apología del supuesto macho que legitima su masculinidad acostándose con cuanta mujer se cruce por delante, y de paso, burlándose de las preferencias de cierta parte de la población. ¿O me equivoco, señor Berlusconi?

Resulta que el señor de las siete décadas, declara que es “mejor mirar a una chica guapa, que ser gay”, en respuesta al nonagésimo escándalo del abuelito, con liftings, implantes de pelo (teñido), y quien sabe qué otra pócima encima con tal de verse cabrío. Efectivamente, cuando se potencia y valida un modelo como ese, cuando además dicho modelo pasa por denostar a gente que no tiene las mismas costumbres que el caballero, y cuando aun más, los comentarios provienen de una autoridad política, ahí sí estamos para enarbolar banderas de protesta.

Pero cuando hay una campaña que no ofende a nadie, y cuando esa campaña además redirige el foco de un epíteto tan manoseado por la gente, en pos de un fin superior, no me parece que se falte el respeto a una comunidad. Considerarlo así, me parece un acto de autocompasión y victimización que en estos tiempos, no vienen al caso.

Al final de cuentas, si la campaña sirve para que un Maricón pare de aforrarle a su mujer, cualquier insulto vale si el resultado es bueno.