Cecilia Valdés

Blog

 

Convenio 169: ¿Cómo avanzar?

Jun. 17 , 2009

4 Comments

Después de 15 años alojado en el Congreso, Chile ratificó el Convenio 169 de la OIT, acerca de los pueblos y comunidades indígenas y tribales. Sin embargo, aunque esto haya ocurrido y el Estado tenga la obligación de ponerlo en marcha el próximo 15 de septiembre, es innegable que la discusión sólo ha mostrado un punto de inicio y no puntos de acuerdo.

Y es que aunque no lo parezca,  el tema en nuestro país tiende a ideologizarse, sobre todo cuando existen variados intereses de por medio.

Por un lado, están quienes piensan que fue una torpeza por parte de Chile haber ratificado el convenio, con lo que apuntan a una discusión en torno a un hecho que ya es parte de la realidad nacional e internacional; discutir por qué se aprobó la iniciativa es algo sin ninguna utilidad ni justificación.

Del otro lado, están aquellos que sostienen que cualquier propuesta acerca de la implementación del 169 resulta insuficiente. Aunque esta postura puede ser compartida por algunos, al radicalizarse va provocando la inmovilidad de un conjunto de avances que, aunque se consideren pequeños,  asumen el reconocimiento de la deuda que nuestra sociedad tiene con los pueblos originarios.

En un país como Chile, en donde la política está empatada porque se enmarca en un sistema electoral que impide materializar avances más rápidos y de mejor calidad, podemos concluir que, en una materia tan compleja y con traumas históricos, no es posible avanzar sin la gestación de una instancia de diálogo participativo, efectivo, integrada por los distintos actores involucrados en el tema, que vaya trabajando en la colaboración y comprensión mutua y que valide con un menor índice de resistencia a las decisiones que adopte.

Somos cautivos de nuestros sesgos, de nuestros complejos, de nuestra historia, de nuestros prejuicios y de nuestros rencores. Hablamos de una actitud que, a estas alturas, puede suponer un gran riesgo para nuestra “vía hacia el desarrollo” y, aún más, puede constituirse un una involución y la pérdida de un gran oportunidad para crecer y construir juntos.

La instalación de una Mesa de Diálogo Indígena permitiría derribar mitos, desprejuiciar el tema y desideologizarlo, para avanzar en la comprensión mediante la colaboración, es decir, para lograr que en estas materias se destraben los obstáculos para proponer soluciones que, aunque no sean de completa satisfacción de los actores, contribuirían a la gobernabilidad y democracia de nuestro país.



Comments:

Su comentario es paradoxal cuando se refiere al hecho de "desidelogizar" el tema sobre las primeras naciones (Termino mas adecuado y actual). Desda ya, existe una enorme asimetria entre los actores que se sentaran a la mesa, sobretodo en lo que compete a la cuestion del poder. Pero vuestra vision sobre la desideologización no se detiene ahi, ud misma promovue una ideologia de la "desideologización". Breve, la mesa de dialogo no resolverá esta cuestión y los obstaculos no desapareceran.

Posted by ricardo contreras on June 18, 2009 at 10:01 AM CLT #

Hasta cuando con el temita indigena, en Mexico nadie habla de blanco ni indios, solo se habla de Mexicanos. La segregación ya sea negativa o positiva(becas especiales; puntajes mayores para subsidios a viviendas, etc.)es segregación de todas maneras, el unico subsidio que les daría es a la persona que tiene apallido indigena y que esté dispuesto a llevarlo con orgullo y no cambiarselo por verguenza.

Posted by Marcos on June 18, 2009 at 01:18 PM CLT #

Solo denota un desconocimiento total de las luchas de los pueblos originarios el comentario de Marcos, pues el trabajo de autonomia e independencia que realizan los Zapatistas en México es parte del no reconocimeinto que entrega el Estado Mexicano. Por otra parte, demuestra también la gran rabia con quienes nunca pidieron ser conquistados, nunca pidieron ser estafados, nunca pidieron ser esclavos, nunca pidieron que les contamiran sus tierras, nunca pidieron basurales...

Posted by Jorge Canales Gatica on June 18, 2009 at 02:43 PM CLT #

Hoy, seguimos transgrediendo sus derechos, el estado se sigue burlando de su condición, ni todas las Becas del mundo pueden dar la dignidad que no entrega el trato.
Por último, decirle a Marcos que hay muchos judios que también cambiaron su nombre y apellido para salvarse del genocidio, si hay Mapuche que cambian su apellido no es por verguenza, sino por falta de oportunidades y por estar aburridos de humilalciones...

Posted by Jorge Canales Gatica on June 18, 2009 at 02:45 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds