No al oportunismo: hablemos de pobreza y desigualdad
Jul. 15 , 2010
Los resultados de la Encuesta Casen 2009 cayeron como una bomba en la escena nacional. Nunca pensamos, ni aún con la crisis económica, que se produciría en Chile un retroceso en materia de medición de pobreza e indigencia. Se produjo fuego cruzado. Como no, si hay quienes vieron la posibilidad de dañar a quien hizo de la protección social su misión de gobierno, la Presidenta Michelle Bachelet. Pero no es hora de los cálculos políticos mezquinos sino de reflexionar en serio sobre uno de los temas más inquietantes de nuestra sociedad: la pobreza, la desigualdad y la exclusión social.
Por años, uno de nuestros mayores logros en el plano nacional e internacional fue el éxito exhibido en la lucha contra la pobreza, el que vino asociado a otros resultados importantes en materia de indicadores de desarrollo humano: educación, salud, esperanza de vida, mortalidad infantil, nutrición, entre otros aspectos. Y, de pronto, cuando todas las señales nos hablan de confianza económica y expectativas entusiastas respecto al crecimiento del producto para este año 2010, este balde de agua fría nos llama a detenernos para comprender qué sucede en Chile con los que se quedan abajo, los que por períodos logran progresar, pero no logran afirmar esos progresos, los que viven, en las buenas y en las malas, amenazados por situaciones de riesgo e incertidumbre.
Es trivial, ligero y miope manifestar que, de pronto, las mismas políticas que lograron reducir drásticamente la pobreza en 20 años - pasando de cinco millones de personas viviendo en la pobreza a la mitad -, sean consideradas ineficaces. Quién podría pensar que todo lo que resultó eficaz y bien focalizado, repentinamente, se tornó mal gestionado. Afirmar que la Concertación falló y que sus políticas sociales no focalizaron bien el gasto o despilfarraron recursos, es erróneo y peligroso, pues conduce a una trinchera política de corto alcance, en lugar de reflexionar con apertura y responsable curiosidad acerca de lo que sucedió en Chile en estas materias.
Para poder calibrar y comprender que ha sucedido con la evolución de la pobreza en Chile, es imprescindible tener los datos que nos permitan hilar más fino. Una cosa es cierta, el aumento de 1,4% de pobreza en el país no se distribuye en forma pareja. Hay regiones y comunas más afectadas, y sectores de población más afectados: mujeres, niños, trabajadores menos calificados. Para desarrollar los análisis que corresponden necesitamos más información, no propaganda. Evidencias, no reacciones oportunistas. Entonces, con antecedentes incompletos qué tenemos, qué podemos responsablemente afirmar.
Sin discusión alguna, este resultado tiene una relación directa con la crisis económica y de empleo que atravesó Chile el año pasado. Al día de hoy, hay quienes olvidan que hacia mayo del 2009 la economía perdió 240 mil puestos de trabajo. Se perdían empleos ubicados en las mejores posiciones y se echaba mano de alternativas precarias y cuenta propia. Perder el empleo produce un daño gigantesco a la economía familiar, y abre la puerta a la vulnerabilidad y la pobreza.
Para comprender mejor la realidad que implica la pobreza medida por ingreso, hay que incorporar el concepto de vulnerabilidad, que habla de la fortaleza o debilidad de las personas y los hogares para enfrentar situaciones de crisis o riesgo. Las familias de escasos recursos suelen transitar en un umbral de vulnerabilidad que los hace estar dentro y fuera de los sectores pobres a lo largo de la vida. La pobreza no es estática, y este grupo de chilenos enfrenta la vida administrando sus oportunidades con períodos de mejores y peores resultados. Ello depende en parte de sus esfuerzos, de la eficacia de la política social, y de los vaivenes de la economía y el mercado de trabajo.
La posibilidad de las personas y familias de mejorar o superar estas vulnerabilidades está asociada con un conjunto de factores, entre los cuales, el ingreso es sólo uno de ellos. Son decisivos en este asunto la educación, los valores familiares, el acceso a la salud, la escolaridad, el acceso a redes y contactos, los valores sociales y comunitarios, el lugar de residencia. De allí la complejidad de las políticas sociales y la necesidad de combinar políticas universales y focalizadas, nacionales y locales, de transferencia directa de ingresos y de inversión en capital humano. Algunas de estas políticas son inversiones de mediano y largo plazo, y suponen cambios culturales que irán evidenciando resultados en el tiempo. El ejemplo por excelencia es el programa Chile Crece Contigo que apuesta a abrir oportunidades a los niños y niñas desde la infancia.
Sin duda alguna, un tema central para las personas y las familias, junto con la protección que aporta la acción del Estado, se relaciona con el empleo y el ingreso llamado “autónomo”. Y aquí, el discurso político es nuevamente oportunista. Pareciera que se ha dado vuelta la tortilla. Sectores de derecha que abogaron incansablemente por los beneficios del crecimiento económico y las buenas prácticas de mercado para derramar el progreso hacia los pobres por la sola acción de la economía, hoy señalan que las políticas sociales no lograron su cometido. ¿Por qué olvidan hablar hoy día de las dinámicas de mercado? Quizás porque el asunto no es cuánto derrama el crecimiento económico hacia los sectores localizados en las posiciones más vulnerables de la sociedad, sino que la desigualdad y las dinámicas excluyentes que caracterizan a la sociedad chilena. Mediante políticas activas de empleo es fundamental hacerse cargo más enérgicamente de los temas de empleo e ingreso en Chile. Una parte importante de los temas de distribución de ingreso se juega en las relaciones laborales y las oportunidades que tienen los trabajadores de participar mejor de los logros económicos de las empresas. En un país con tan grandes brechas económicas y sociales, las posibilidades de que los vaivenes de la economía dañen seriamente a quienes están en posiciones más débiles y vulnerables es exageradamente alto. Eso es lo que estamos observando hoy día.





Posted by Carlos Parada V. on July 15, 2010 at 01:46 PM CLT #
Un flaco favor estan haciendo los politicos de derecha al gobierno en culpar y culpar en vez de echarse la mochila a la espalda y ponerse a trabajar.
Podemos pensar que pronto vendran las protestas masivas porque los chilenos se estan sintiendo engañados por las promesas del gobierno??
Posted by Blanca Vivar on July 15, 2010 at 02:05 PM CLT #
la verdad tarda pero llega señora claudia , por ultimo calle sea digna , se gastaron recursos de todos los chilenos en corrupcion...robos desfalcos al estado....
Posted by cristian pereira on July 15, 2010 at 02:32 PM CLT #
Posted by Jose´Miguel on July 15, 2010 at 02:50 PM CLT #
Posted by Jotace on July 15, 2010 at 02:51 PM CLT #
Posted by juan on July 15, 2010 at 02:58 PM CLT #
Posted by José Miguel on July 15, 2010 at 03:05 PM CLT #
Me parece que es hora de dejar de hablar de "pobres" y empezara hablar de poblacion en estado de pobreza transitoria... y remediar los originadores de pobreza
Posted by Juan Carlos Mazzarello urzua on July 15, 2010 at 03:12 PM CLT #
Posted by Patricio Palacios on July 15, 2010 at 03:18 PM CLT #
Posted by amalia on July 15, 2010 at 03:35 PM CLT #
SEAN REALISTAS Y ESTUDIEN LAS "RAZONES Y MOTIVOS" DE POR QUE ELLO SE PRODUJO Y ANALICEN LOS "REMEDIOS" PARA MEJORAR ESTA LAMENTABLE SITUACIÓN..... Y LOS ADHERENTES DEL GOBIERNO PASADO DEJEN LA HISTERIA A UN LADO.
Posted by juan vallejos on July 15, 2010 at 03:39 PM CLT #
Posted by hernan diaz on July 15, 2010 at 03:43 PM CLT #
Posted by Ramon Vergara on July 15, 2010 at 04:18 PM CLT #
La Concertación estuvo 20 años en el gobierno y éste es el resultado. Ha aumentado la pobreza.
¿Se entiende ahora que haya ganado la derecha?
Sólo se vió corrupción, pituteos, entregar proyectos sin licitación, desvíos de dineros de todos los chilenos para ellos mismos, etc,etc.
Creo que el gobierno actual sólo debe dejar que se publiquen las noticias, sin comentarios. Ya la juventud se dió cuenta de los turbios manejos de los politiqueros de siempre.
Posted by Luis Lepe on July 15, 2010 at 04:23 PM CLT #
ahora se esta viendo realmente como era el gobierno de la concertacion, llenos de corruptos y aprovechadores del aparato publico.
Posted by HECTOR on July 15, 2010 at 04:24 PM CLT #
Posted by Jotace on July 15, 2010 at 05:05 PM CLT #
SON LOS MISMOS QUE EN SUS EMPRESAS NO HAN QUERIDO PAGAR SUELDOS DIGNOS NI ÉTICOS.
Posted by NESTOR C. on July 15, 2010 at 05:51 PM CLT #
Pocas esperanzas tenemos de revertir indicadores de pobreza en un país donde el gobierno se preocupa más de la propaganda que del análisis y sus adherentes, bueno, prefieren enlodar a las personas antes que escucharlas.
Por lo menos ya no las pueden eliminar. Gracias a Dios.
Posted by Daniel Muñoz on July 15, 2010 at 05:55 PM CLT #
Al leer su artículo no puedo sino agregar lo siguiente.La configuración de la canasta que ofrece la encuesta CASEN data del año 1987, quedando irremediablemente demodé y falseando la realidad actual .Lo de la crisis es debatible, puesto que la Asiática del 97 fue mucho más despiadada con nuestro país manteniéndose la tasa de pobres.Finalmente la línea entre un indigente y un pobre es una diferencia de 1,6 años de escolaridad por lo que se demuestra que la educación en Chile es pésima.
Posted by PATRICIO on July 15, 2010 at 06:28 PM CLT #
Posted by Edgardo Jacobs on July 15, 2010 at 07:07 PM CLT #
LA ENCUESTA NO ES NI SIQUIERA NECESARIA; SE SABE HACE RATO QUE CON BACHELET CHILE RETROCEDIÓ Y ES MUCHO MENOS COMPETITIVO FRENTE AL RESTO DEL MUNDO.
O SEA QUE ERA DE ESPERAR TENER MÁS POBRES CON SU GESTIÓN. ES EL PRECIO DEL DESPILFARRO, LA INEFICIENCIA Y LAS BARRERAS AL EMPRENDIMIENTO.
Posted by Roberto on July 15, 2010 at 07:44 PM CLT #
Posted by jose on July 15, 2010 at 08:11 PM CLT #
Posted by Ramón Díaz on July 15, 2010 at 08:44 PM CLT #
Posted by juan josè on July 15, 2010 at 09:32 PM CLT #
NO ES UN PROBLEMA DE FALTA DE GENEROSIDAD; ESTA NO ES UNA SUMA CERO. EL PAÍS DEBE MEJORAR LA PRODUCTIVIDAD.
OTRA COSA QUE BACHELET NO ENTENDIÓ.
Posted by Roberto on July 15, 2010 at 09:33 PM CLT #
Posted by JULIETA on July 15, 2010 at 10:45 PM CLT #
Posted by helga on July 15, 2010 at 11:52 PM CLT #
LA COLUMNISTA OTRA DE LOS MISMOS.
NO SE SABE QUEDAR CALLADA ESTA GENTE ¡¡¡¡ POR DIOS !!!!!
Posted by HELGA on July 15, 2010 at 11:59 PM CLT #
Posted by RODOLFO on July 16, 2010 at 12:36 AM CLT #
Posted by sandro on July 16, 2010 at 12:46 AM CLT #
Posted by Sebastián González on July 16, 2010 at 01:35 AM CLT #
Posted by Bernardo Castañeda on July 16, 2010 at 01:46 AM CLT #
Me parece que el deterioro está explicado en buena parte por los incrementos del salario mínimo y el consecuente desempleo o aumento del trabajo informal.
Posted by Daniel Rodriguez on July 16, 2010 at 01:59 AM CLT #
Posted by onelich on July 16, 2010 at 03:48 AM CLT #
Posted by david carmona on July 16, 2010 at 04:36 AM CLT #
Posted by david carmona on July 16, 2010 at 04:40 AM CLT #
Posted by miguel on July 16, 2010 at 09:44 AM CLT #
Posted by tote on July 16, 2010 at 09:54 AM CLT #
Posted by remigio valencia on July 16, 2010 at 11:20 AM CLT #
Posted by Carolayne Berrios on July 16, 2010 at 11:44 AM CLT #
Encantada continuaré intercambiando opiniones!! Claudia
Posted by 186.40.25.40 on July 16, 2010 at 06:36 PM CLT #
Posted by equilibriosinmedallas on July 24, 2010 at 12:24 PM CLT #
Posted by edison márquez on July 28, 2010 at 09:33 PM CLT #
Posted by edison márquez on July 28, 2010 at 09:40 PM CLT #