Claudia Serrano

Territorios al desarrollo

 

La responsabilidad de las empresas en zonas rurales

Aug. 11 , 2010

10 Comments

No tanto como desearíamos, pero crecientemente en Chile las empresas privadas comienzan a asumir compromisos en el área de responsabilidad social empresarial (RSE). ¿Qué significa esto? Que las empresas adquieren responsabilidades de bien público más allá de su negocio. Se refiere a una visión que incorpora una perspectiva de valores y respeto por las personas, las comunidades y el medio ambiente.

Una parte de la RSE se vincula con la gestión adecuada en materia de recursos humanos, políticas laborales, seguridad, bienestar social de los trabajadores y las familias. Espacios de diálogo paritario al interior de la organización y respeto a los derechos laborales. Otra parte, con el papel de la empresa en su entorno, de cara al territorio y la comunidad, pensando en el rol activo y comprometido que deben tener en las sociedades donde operan. No se trata de un conjunto de prácticas puntuales motivadas por el marketing.

Una visión moderna sobre la empresa afirma que ésta necesita desarrollar una mirada más global, y proyectarse en un entorno cada vez más exigente en materias medioambientales y sociales. Las empresas tienen distintas posibilidades de abordar esto. Por ejemplo, pueden optar por acciones de filantropía o asistencia social, buscando con ello morigerar las externalidades negativas que generan en el plano ambiental o social. En buen chileno, pueden intentar simplemente blanquearse para no aparecer como organizaciones orientadas de manera exclusiva y desmedida por la ganancia, sin tomar en cuenta otro tipo de responsabilidades sociales.

Es legítimo y necesario contar con empresas eficientes y exitosas. Pero también lo es contar con organizaciones - que llegan a obtener considerables utilidades-, que viertan parte de sus ganancias en procesos que colaboren con el entorno. Tienen todas las posibilidades para actuar como agentes de desarrollo y como buenos vecinos, dispuestos a emprender acciones que dinamicen la vida económica y social, más allá de las actividades exclusivas y propias de su esencia.

En muchas ocasiones y con resultados muy importantes, las empresas chilenas optan por el ámbito de la educación. Esta es un área bien recibida por la población, poco conflictiva, de fácil administración. Sin embargo, es necesario apostar por desafíos más ambiciosos y pensar en un conjunto mayor de prácticas y programas. Miremos las posibilidades que se presentan cuando la empresa privada decide ser parte de programas de desarrollo en los territorios, en base a la experiencia rural.

¿Qué cosas se están haciendo? En ocasiones se busca actuar socialmente para esquivar conflictos. Por ejemplo, en zonas mapuches del Sur de Chile, invirtiendo en la construcción de una posta, una escuela o un retén policial. De manera más lenta, se comienza a visualizar también la participación de la empresa en los procesos territoriales que suponen dinámicas más complejas y comprensivas, combinando iniciativas sociales y económicas. Surgen entonces experiencias de apoyo en materia de educación y deserción escolar: becas para educación técnico profesional, soporte profesional especializado, transporte escolar para reducir la deserción por aislamiento o problemas de traslados. En el área de nutrición y salud, programas para mejorar hábitos alimenticios; reforzamiento de los horarios de atención para controles médicos, y atención especializada y social para adultos mayores.

Las novedades de este actuar vienen por el lado económico: incorporar a productores locales a la cadena de proveedores, incentivar la pequeña producción, fortalecer los mercados locales; programas de invernaderos, apoyo a grupos productores de artesanías y comercialización en ferias, camping familiar y pequeños emprendimientos en turismo rural. En la práctica, parece ser que la combinación de asuntos sociales, y dinámicas económicas y productivas, es la única forma de instalar procesos sustentables que generen mejoras. Por esto, es imperativo mirar más allá de los clásicos problemas de salud y educación, e inversión puntual en infraestructura.

Para que estas iniciativas sean efectivas en dinamizar la vida local, mejorar oportunidades económicas y superar brechas sociales, es imprescindible tomar decisiones en un marco de diálogo con los actores locales, los que se asumen protagonistas de los procesos de desarrollo. Esos conceptos parecen tomados de otros dominios que no son los de la empresa. Sin embargo, son los conceptos más adecuados a la hora de pensar con una lógica ciudadana en el aporte al entorno que circunda a la empresa. No se trata de darle plata a alguien que lo necesita, sino comprender un modo de vida, desbloqueando las trabas para que las personas sean dueñas de su libertad y oportunidades. Las empresas localizadas en los vastos territorios rurales de Chile tienen mucho que decir sobre esto. Siempre y cuando, se abran a una conversación atenta y sintonizada con el entorno en el que trabajan.



Comments:

Ciertamente hay empresas que tienen esa visión de contribuir al desarrollo humano de la ciudadanía, pero todavia hay muchas DE LAS OTRAS, de esas que insisten en tratar de morder un pedazo de empresas estatales rentables como la Enap, que jamás ha necesitado inversionistas externos.
Estas empresas predadoras se llevan sus ganancias a bancos suizos, y hay funcionarios que - por algún "incentivo" - se prestan a la rifa.
Saludos.

Posted by Daniel Yovanovic on August 11, 2010 at 08:54 AM CLT #

Claudia,
Pensando en cosas que he leido recientemente sobre HidroAysen, agregaría a tu nota comentarios sobre la necesidad de regular las interacciones de las empresas con la comunidad. Siendo estas positivas, si se dan en el tono de tu post, existe el riesgo de que se usen para establecer lazos de clientelismo con las localidades, con el fin de asegurarse la anuencia de estas ante futuros proyectos y propuestas de la empresa.

Posted by Rodrigo Coronado Vigueras on August 11, 2010 at 09:39 AM CLT #

Por fin una nota con contenido sobre RSE. Las relaciones con la comunidad que sostenga una empresa deben tener una estrategia de desarrollo en ese entorno, en ese territorio. Hoy varias empresas destinan recursos a este tema, y equivocadamente lo orientan a relaciones públicas, con profesionales más preocupados de la imágen y el marketing que el auténtico desarrollo económico y social de las comunidades.

Posted by Marcela Bocchetto on August 11, 2010 at 11:32 AM CLT #

Estimada Claudia
Pensar que las empresas tendran motivaciones distintas a las de generar utilidades es de una candidez sorprendente, la RSE tiene una motivación clara y será exitosa en la medida que sea win-win, ovbiamente el gobierno debe sentar las bases para esto, via regulación e incentivos, dificilmete será por generación expontçanea, interesante serìa saber de todos los impuestos que se recaudan en esas zonas "vulnerables",cuanto retorna como gasto social.

Posted by Sergio de la Barra on August 14, 2010 at 08:10 PM CLT #

Parece que tendrá que estudiar nuevamente que es la RSE, si cree que es altruismo esta muy equivocada.

Saludos,
Miguel

Posted by 190.162.238.216 on August 15, 2010 at 11:21 AM CLT #

Don Sergio.
Me pregunto quién es el cándido.
Las empresas estatales se inventaron para fortalecer la misión esencial del Estado: SERVIR A LA CIUDADANÍA, y la rentabilidad será bienvenida si la hay, pero si no, el Estado dispone de los recursos naturales de la Nación para hacer funcionar sus empresas en épocas difíciles.
Las empresas muy rentables LAS RIFAN (caso Enap) para enriquecer bolsillos privados y bancos suizos. Chile está a punto de PERDER su petróleo.

Posted by Daniel Yovanovic on August 16, 2010 at 10:25 AM CLT #

P.D.
Sugiero que consulten el libro "Business Minds" de Tom Brown y otros, Prentice Hall, Madrid 2002.
Hay allí 40 autores de talla mundial, de los cuales casi la mitad hablan de la responsabilidad social de las empresas privadas.
Claudia está en lo cierto y yo vuelvo a preguntar: ¿quién es el cándido?

Posted by Daniel Yovanovic on August 16, 2010 at 10:38 AM CLT #

El dar libertad a las personas, en lo que sea, es un riesgo, y ese riesgo disminuye si la en la sociedad se establece una ética, si las personas se formasen con más humanidad. Y si no se da libertad igual se corren riesgos. El mercado negro, el tráfico de drogas o de órganos, la prostitución en regímenes comunistas son el ejemplo. Eso de RSE es una estupidez, la rersponsabilidad de las empresas con la sociedad es vital, es lo más inteligente que hacen. El empresario no puede ser un cualquiera.

Posted by Leandro R. D. on August 18, 2010 at 07:07 PM CLT #

Estimado Daniel
Creo que Ud. leyó otra columna o me perdí de algo, claramente la primera línea dice "empresas privadas", tal vez sea cándido pero al menos entiendo lo que leo.

Posted by Sergio de la Barra on September 02, 2010 at 08:25 PM CLT #

Sergio.
La primera línea del post SUYO dice "las empresas"; de allí mi primer post.
En cuanto al segundo, yo también me refiero a las privadas, y hoy por hoy ya no se trata sólo de la ganancia.
DuPont gana mucho, pero pasará a la historia como una de las empresas más contaminadoras del planeta.

Posted by Daniel Yovanovic on September 02, 2010 at 10:05 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds