Más crisis, más capitalismo
Feb. 03 , 2012
A pocos días de iniciada la grave crisis financiera del 2008, muchos se aventuraron a predecir el fin de la era monetarista, de la Escuela de Chicago y su férreo (e insensible) énfasis en el control de los procesos inflacionarios y la austeridad fiscal.
La elección de un demócrata liberal y de mayor riesgo – como Obama – fue la respuesta de una sociedad norteamericana angustiada por una economía que había logrado romper una historia de intervención estatal para – después – terminar cayendo en las redes de la avaricia sin límites de unos pocos privilegiados.
El derrumbe de la burbuja financiera había dejado en evidencia, que “la mano invisible del mercado” (y su esencia autorreguladora), solo era imperceptible para el ciudadano común, para aquél que siendo parte de los intereses de una aplastante mayoría, sucumbía ante los dictados especulativos de una pequeña híper clase económica.
Hasta ahí, todo parecía tener sentido. Ése final (y no el final de los sistemas antagónicos a la democracia capitalista), ya había sido advertido en la narración de una historia más concientizadora y militante, forjada célebremente por Marx, Lenin y Castro.
En las postrimerías del 2008, los detractores más acérrimos del capitalismo no podían esconder un entusiasmo cómplice, un deseo íntimo de desventura para las masas que se atrevieron a despreciar las virtudes de una alternativa que había estado tan cerca de terminar con la lógica destructiva del lucro y la explotación.
En Chile, hasta el presidente más conservador – que tuvo la concertación en sus 20 años de gobierno – intentó retornar a la Moneda enarbolando la bandera de quienes presagiaban más estado y menos libertinaje del mercado.
Pero el curso económico – que han adoptado las grandes economías del mundo – se ha apartado diametralmente del presagio de quienes esperan impacientemente el retorno de las utopías. Lo cierto es que los golpes al capitalismo han sido respondidos con más capitalismo.
La Unión Europea – cuna de los estados benefactores más avanzados y perseverantes – es un ejemplo muy contundente. La grave crisis económica – que azota a sus socios sureuropeos – está siendo afrontada con un nuevo pacto fiscal que obliga a los países miembros a intensificar sus políticas de austeridad fiscal a niveles extremos.
La apuesta consiste en efectivizar y reducir el tamaño del estado para estimular una reactivación económica sustentada en la iniciativa privada y el emprendimiento. El consenso – en torno a los desafíos que enfrenta una economía continental debilitada – es inusualmente amplio.
El gran nivel de gasto público (que demanda la implementación de políticas de fuerte orientación social), es visto como un obstáculo insalvable para el crecimiento económico, incluso por los mismos partidos y coaliciones que hicieron posible la existencia de un sistema de bienestar social anómalo en un mundo más bien depredador y poco solidario.
En los países escandinavos, la aceptación de la desigualdad social – como elemento deseable para el fomento de la productividad y competitividad – ha dejado de ser un tema tabú, de ser una condición propia de sociedades menos desarrolladas e inclementes.
El nuevo gobierno de centro-izquierda danés impulsa una rebaja general del impuesto a la renta de las personas, salvo que este ingreso corresponda a un seguro de desempleo o financiamiento estatal. Es decir, por primera vez se privilegia (y recompensa) el ingreso ligado a una actividad productiva, relegando uno de los derechos básicos (como es el seguro de desempleo) a una segunda categoría, a una carga social.
En el ámbito educativo, los intensos recortes presupuestarios amenazan la viabilidad - a mediano y largo plazo - de unos de los pilares fundamentales de un sistema de bienestar social escandinavo: la educación gratuita y de primer nivel.
En el Reino Unido, la coalición gobernante de conservadores y liberales demócratas (que políticamente se definen a la izquierda del laborismo), está implementado un proceso de recorte al gasto fiscal a gran escala, reduciendo (y premiando) – al mismo tiempo – los impuestos a la actividad comercial.
La disminución de los impuestos - a las ganancias de las corporaciones - se ha convertido en la respuesta obligada - y transversal - de los gobiernos europeos, a la hora de orientar el crecimiento económico a la actividad productiva, la inversión privada y el comercio exterior.
Para desgracia de quienes siguen esperando la cruzada de ajustes de cuentas con el capitalismo, la Europa en crisis se aleja - con más fuerza que nunca - de los relatos épicos de luchas y conquistas sociales. En realidad, las propuestas de solución – que proponen los propios hijos del estado de bienestar – parecen acercarse mucho más a las frías y resistidas recetas de las décadas de Thatcher, Reagan y Pinochet.
________________________________________________________
Recomiendo un artículo que aún mantiene su vigencia:
¿Ha muerto el padre de la economía chilena?





Posted by mauricio b on February 03, 2012 at 09:52 AM CLST #
Posted by >> El modelo económico del futuro on February 03, 2012 at 10:46 AM CLST #
Posted by Comalle-Teano on February 03, 2012 at 11:27 AM CLST #
Gracias por su observación.
Posted by Autor on February 03, 2012 at 11:39 AM CLST #
Se trata simplemente de haber creado una crísis(2008) de manera artificial, para encaminar al capitalismo endémico(financiero) al control completo de una economía gobal.Primero EE.UU(pèrdida de derechos creados por el mito del sueño amnericano).Ahora los paises europeos pierden su último vestigio de autonomía.La capacidad de implementar y controlar su política monetaria.Largamente planeado para finiquitar el control de la economía mundial.
Pero aún les falta.....
Posted by Jorge Oxley on February 03, 2012 at 12:09 PM CLST #
Posted by andres sanchez on February 03, 2012 at 12:18 PM CLST #
Posted by Alex Droppelmann on February 03, 2012 at 12:19 PM CLST #
Posted by Alex Droppelmann on February 03, 2012 at 12:28 PM CLST #
Posted by jose morabito on February 03, 2012 at 12:36 PM CLST #
Posted by juan on February 03, 2012 at 01:16 PM CLST #
Posted by Michel Lapierre on February 03, 2012 at 02:57 PM CLST #
Posted by andres on February 03, 2012 at 03:52 PM CLST #
Cierto. El orden que sugieres es el correcto, pero no era mi intención nombrarlos cronológicamente.
Posted by Autor on February 03, 2012 at 04:02 PM CLST #
Posted by Enrique Ahumada on February 03, 2012 at 04:22 PM CLST #
Posted by Alfonso Mardones on February 03, 2012 at 04:49 PM CLST #
ron una especulación sin límites.Variaciones del pre-
cio del petróleo de 40 a USD 145 el barril en menos
de 6 meses,créditos del inmóvel sin respaldo,etc.etc
Los gobiernos cubrieron las grandes pérdidas de las
instituciones financieras,lo que los dejó sin reser-vas.Ahora más capitalismo para combatir la crisis eliminando el estado de bienestar social.Será ésta
la real solución?.
Posted by Luis on February 03, 2012 at 06:58 PM CLST #
ron una especulación sin límites.Variaciones del pre-
cio del petróleo de 40 a USD 145 el barril en menos
de 6 meses,créditos del inmóvel sin respaldo,etc.etc
Los gobiernos cubrieron las grandes pérdidas de las
instituciones financieras,lo que los dejó sin reser-vas.Ahora más capitalismo para combatir la crisis eliminando el estado de bienestar social.Será ésta
la real solución?.
Posted by Luis on February 03, 2012 at 06:59 PM CLST #
Posted by Juan on February 03, 2012 at 09:49 PM CLST #
Posted by andres on February 03, 2012 at 10:41 PM CLST #
Esta basado en el "altruismo", el cual pregona el maximo moral del hombre es sacrificarce por los "demas".
Para que los valores mencionados anteriormente puedan ser usados en las relaciones sociales hay que fomentar el capitalismo. No el de Pinochet en que el Estado beneficio a unos pocos, sino el que el Estado no sea usado.
Posted by Alvaro Rojas on February 04, 2012 at 02:57 AM CLST #
Esta basado en el "altruismo", el cual pregona el maximo moral del hombre es sacrificarce por los "demas".
Para que los valores mencionados anteriormente puedan ser usados en las relaciones sociales hay que fomentar el capitalismo. No el de Pinochet en que el Estado beneficio a unos pocos, sino el que el Estado no sea usado.
Posted by Alvaro Rojas on February 04, 2012 at 02:58 AM CLST #
Posted by >> Los Entresijos de la Crisis Mundial on February 04, 2012 at 05:36 AM CLST #
Posted by Erasmo bernales ochoa on February 04, 2012 at 09:36 AM CLST #
Posted by Enrique Ahumada on February 04, 2012 at 10:17 AM CLST #
Posted by Juan on February 05, 2012 at 02:07 PM CLST #
Posted by Juan on February 05, 2012 at 02:08 PM CLST #
Posted by Juan on February 05, 2012 at 02:08 PM CLST #
Posted by Fantomas Critica on February 05, 2012 at 11:32 PM CLST #
Posted by 186.107.2.180 on February 05, 2012 at 11:39 PM CLST #
<8))
Posted by Fantomas Critica on February 05, 2012 at 11:45 PM CLST #
Posted by bernard on February 06, 2012 at 02:44 PM CLST #
Posted by Bernard on February 07, 2012 at 01:49 PM CLST #
Posted by Bernard on February 07, 2012 at 01:54 PM CLST #
Posted by JuanKa on February 07, 2012 at 04:46 PM CLST #
Los bancos más grandes del mundo quebraron con la crisis del 2008 (Lehman, Citibank)
¿De donde sacaste que se hicieron más ricos? Mira las cifras: La mayoría perdió el 50% de su capital en pocos meses.
Posted by Roberto on February 08, 2012 at 05:52 PM CLST #
Promocionando el consumo responsable gracias a la inversión en empresas sostenibles y la donación responsable a ONG y fundaciones, Triodos bank es representante de la banca ética. Defiende un ideal de conciencia, compromiso y coraje que lejos de ser utópicos deben ser los nuevos paradigmas del siglo XXI, único camino hacia un individualismo ético.
Posted by >> ¿Cómo es posible que el planeta haya llegado a su actual estado? ¿A quién sirve mi dinero? << on February 09, 2012 at 02:58 AM CLST #
Posted by >> Dinero y conciencia << on February 09, 2012 at 06:59 AM CLST #
Posted by bernard on February 09, 2012 at 09:27 PM CLST #
Posted by Diego on February 16, 2012 at 06:51 PM CLST #