Evo Morales: ¿El retorno del anti-chilenismo?
Jun. 26 , 2011
Por lo visto, Evo Morales ha decidido que es la hora de mostrar al candidato, al líder cocalero que entusiasmaba a los sectores más dependientes de un discurso anti-chileno, a la hora de renovar las demandas bolivianas de recuperación de su cualidad marítima.
Por lo menos esa sería la conclusión, si tomáramos en cuenta que no habíamos visto a un Evo Morales tan confrontacional desde que fuera elegido presidente y decidiera probar suerte - a través de un renovado proceso de diálogo - con el último gobierno de la Concertación.
Indudablemente, no era extraño suponer - que con un gobierno de centro derecha en Chile - habría menos coincidencias y compromisos de cualquier índole al momento de insistir en demandas históricas. Menos extraño, sería descartar que el gobierno de Michelle Bachelet haya sido lo suficientemente audaz para sacar ventaja a una concomitancia que – a la larga – tampoco llevaría a ningún lado.
Lo concreto es que el incidente (y grandes interrogantes), creado por la detención de 14 soldados bolivianos en territorio chileno, solo corrobora - que “el diálogo sin exclusiones” - impulsado por la administración de Michelle Bachelet era imposible de mantener bajo un gobierno mucho menos afín (al menos en el plano de los simbolismos), como el encabezado por Sebastián Piñera.
Esta cruda realidad para un gobierno boliviano - sediento de propuestas permanentes a las demandas históricas de su población - invita al retorno de los viejos tiempos, de las viejas batallas retóricas e incendiarias que refuercen la unidad de un estado frágil, inestable y débil militarmente.
El tema no sería – entonces - la detención de 14 soldados bolivianos y las graves interrogantes que un incidente de esa naturaleza genera para el funcionamiento de la institucionalidad de ambos países.
El tema central es como un líder muy radical - que llegó al poder con el propósito explícito de conseguir lo que otras administraciones no han conseguido en más de un siglo – sobrevive sin alcanzar, precisamente, ese mismo objetivo: la restauración de la cualidad marítima de su país. Es claro que ése es el dilema que enfrenta Evo Morales y no un gobierno chileno que – independiente de su naturaleza ideológica - siempre ha debido insistir en garantizar más de lo mismo: la mantención del status quo en temas limítrofes.
En otros términos, no han sido los gobiernos chilenos (a diferencia de nuestros vecinos), los que han necesitado recurrir a la agudización de conflictos fronterizos para asegurar una victoria electoral, o mejorar una eventual mala evaluación de sus ciudadanos. Por el contrario, la clase política chilena – tradicionalmente – ha apostado a la normalización de las relaciones con sus vecinos como elemento de buena gestión en materia internacional (y como carta de presentación frente a la comunidad internacional).
Esta simple evidencia histórica revela que – a pesar de los grandes titulares - cada actor está haciendo lo que correspondería frente a un incidente grave y enigmático (como la detención de efectivos militares en territorio ajeno), permitiendo a cada una de las partes involucradas recurrir a los simbolismos que mejor protejan sus intereses más inmediatos.
___________________________________________________________
Artículos relacionados en mi blog:
Conflicto Marítimo entre Chile y Perú: ¿Y si perdemos en la Haya?
Humala y Morales: ¿Nueva confederación Perú-Boliviana?
Mar para Bolivia: Ahora o Nunca
Posted by Fernando on June 24, 2011 at 04:52 PM CLT #
Posted by latigo on June 24, 2011 at 05:25 PM CLT #
Mucho costo la reunificacion, para que un grupo de empresarios en el poder tiren todo a la basura
Posted by blanca on June 24, 2011 at 06:41 PM CLT #
La conciencia colectiva chilena está muy cerrada a esto. Pero hay que entender que para la conciencia colectiva boliviana esto es irrenunciable. Tarde o temprano esto generará problemas mayor.
Pero para solucionar el problema con Bolivia, habría que tener el visto bueno de Perú. Difícil
Posted by Felipe Muñoz on June 24, 2011 at 06:43 PM CLT #
Posted by monica diaz on June 24, 2011 at 07:04 PM CLT #
Posted by monica diaz on June 24, 2011 at 07:07 PM CLT #
Posted by pisacholos on June 24, 2011 at 07:47 PM CLT #
Posted by pisacholos on June 24, 2011 at 07:57 PM CLT #
Para el que dice que Bolivia pidio permiso para entrar en casa ajena, dime que pais del mundo autoriza a otro para que entren tropas armadas en su territorio?
Posted by Haradsul on June 24, 2011 at 10:09 PM CLT #
Posted by Moncho on June 24, 2011 at 11:07 PM CLT #
Posted by Moncho on June 24, 2011 at 11:22 PM CLT #
OTRA COSA Q LE JODERIA A CHILE ES QUE ESE GAS DE TARIJA SALGA POR PUERTO PERUANO,, YA QUE SE SABE Q TANTO AGUA COMO GAS LE FALTA AL PUEBLO MAPUCHE..
Posted by aldolfo on June 25, 2011 at 12:08 AM CLT #
Posted by Ivan Flores on June 25, 2011 at 12:32 AM CLT #
Posted by Victor Eng on June 25, 2011 at 03:40 AM CLT #
No desvíemos la atención. No saquemos nuestra cabeza, ojos y energías de debate nacional actual. No más voladores de luces, no contribuyamos con el chovinismo delirante de los patrioteros, panfleteros udis populares rns bocazas. No sr. Es hora de la revolución! es hora del cambio social! no más udi, no mas rn, no mas concertacion, se viene la ciudadania, que venga un chavez y nos libere de usteeds!
Posted by Felipe Gonzalez on June 25, 2011 at 03:43 AM CLT #
El tema boliviano, no tiene mayor analisis para la proxima vez hay que reaccionar como corresponderia y lo manifiesta el Diputado Hales....militarmente y hay si que me encantaria ver que diria el Coca Morales..y si vuelven los militares para condecorarlos...post mortem por supuesto.
Posted by Romano on June 25, 2011 at 08:20 AM CLT #
Posted by Alfonso galiaga on June 25, 2011 at 08:43 AM CLT #
Posted by Alfonso galiaga on June 25, 2011 at 08:45 AM CLT #
Posted by msantiago on June 25, 2011 at 08:51 AM CLT #
Posted by roberto cabrera on June 25, 2011 at 11:06 AM CLT #
a. Vinieron a Chile (a devolver los vehículos) con permiso del mando (regimiento, división o ministerio de defensa), o sin que estos supieran?
b. En ambos casos, porqué no se coordinó con Chile, previo a este viaje?
c. Si fue así como se planificó la entrega de los vehículos, porqué no venía un tercer móvil de apoyo - por cierto boliviano - para devolverlos a Bolivia?......, o esperaban entregarlos a carabineros y luego regresar a pié?
Respuesta: estado fallido
Posted by Cincinato on June 25, 2011 at 11:24 AM CLT #
Posted by javier on June 29, 2011 at 10:39 AM CLT #