¿Cómo defender (sin abogado) un nombre de dominio ante una gran empresa?
May. 31 , 2011
Esta semana he conocido dos casos de malas prácticas en contra de personas jurídicamente desprotegidas que me llevan a plantearles un asunto simple y de común ocurrencia: un particular común y corriente inscribe un nombre dominio para alguna actividad de su interés, como hipotéticamente sería lindocristal.cl, y de pronto se entera que a una gran empresa (la CCU, por ejemplo, que tiene una cerveza llamada Cristal) le ha bajado un súbito amor por ese mismo dominio y para obtenerlo actúa representada por algún imponente estudio de abogados.
Y ahí tenemos a nuestro “protagonista” que sólo ha pedido un nombre de dominio y que de repente ve como parece que se le viene un juicio encima, con abogados de ceño adusto, lenguaje incomprensible y parafernalia jurídica variopinta. Más encima algunos de estos últimos tienen prácticas reñidas con la ética: no es poco usual que viertan amenazas de cárcel invocando delitos contra la propiedad industrial y el derecho marcario y que en realidad son patrañas para atemorizar, con todo éxito, a las personas ¡e incluso a sindicatos y asociaciones!.
Entonces a nuestro “protagonista” le baja el pánico y abandona sus legítimas pretensiones e intereses. Y ahí, precisamente en ese instante, perdemos todos: la información, productos, servicios, ocio o lo que fuera que pretendía construir ya no serán conocidos por los demás y la frustración se hará presente. Es una ventana que se cierra.
¿Qué es lo que ha pasado?
En realidad, usualmente la gran empresa no tiene idea de nada, pero le ha encargado a un estudio de abogados que proteja sus derechos. El estudio de abogados tiene a una persona revisando el sitio del registrador de nombres de dominio (NIC Chile) y apenas ve algo que se parece remotamente a la denominación de la empresa o los productos y servicios que representa, se anota como segundo solicitante o pide la revocación de la asignación del nombre y, en paralelo, va donde su cliente y le cuenta que existe este “grave problema” y que si no quiere verse seriamente perjudicada en sus ventas e imagen comercial debe financiarle las gestiones futuras. Y, lamentablemente, muchas de estas grandes empresas caen en este juego y se ven arrastradas a litigios sobre cuestiones que, la verdad sea dicha, nunca les afectarán.
Pero la verdad es que el éxito de nuestro protagonista, que elevaremos a la categoría de “héroe” si resiste la presión, está asegurado con estas sencillas reglas.
1. Tenga presente que el primer solicitante (o sea, nuestro “héroe”) tiene un derecho preferente por haber inscrito el dominio primero y que, en cualquier caso, NO PAGA los costos del juicio arbitral correspondiente y que, además, puede actuar personalmente en el mismo, esto es, sin necesidad de abogado.
2. Nuestro “héroe” NUNCA debe intentar vender el nombre de dominio, salvo que previamente y por escrito le hagan un ofrecimiento, pues una trampa usual a la que pueden arrastrarlo será el simular interés en comprar, pedirle telefónicamente al primer solicitante que haga una oferta y luego llevarle la oferta al juez árbitro para acusarle de especulación y mala fe.
3. No debe dejarse sin construir el sitio que está “peleando”, pues el juez-árbitro examina si efectivamente se usa el dominio.
Si el juicio o arbitraje efectivamente llega a producirse ¿Sabe que argumentará la empresa?.
Que nuestro “héroe” es vil y malvado y que pretende aprovecharse del buen nombre, el prestigio y fama que tanto le ha costado formarse y que, además, tiene registros marcarios que la protegen, la amparan y le dan privilegios por sobre toda la humanidad. Usualmente terminan diciendo que todo el mundo, que digo, el universo entero, conoce a dicha empresa o la asocia con la expresión, por ejemplo, “lindocristal”.
¿Y qué debe alegar nuestro “héroe”?.
Que llegó primero y explicará que el uso que hace del sitio es legítimo.
Si además está muy picado, puede averiguar si su contrincante tiene otros nombres de dominio parecidos al que quiere disputarle y que no utilice, y acusarlo entonces de inscripción abusiva de nombres de dominio, una mala práctica conocida internacionalmente como reverse domain hijacking (o secuestro inverso). Vamos, pero esto es una exquisitez, pues lo anterior basta.
Y ya. No hay más trucos. Salvo que el caso sea muy excepcional, retendrá el nombre de dominio con mínimas molestias y tendrá el orgullo de haber triunfado sobre un estudio jurídico que maneja un presupuesto superior al de todo su barrio. Y ese triunfo es el de todos los que leemos cosas, como este blog, por Internet.





Posted by Carlos on May 30, 2011 at 05:13 PM CLT #
Posted by Eduardo Riveros on May 30, 2011 at 06:23 PM CLT #
Posted by Arturo Prat on May 31, 2011 at 09:40 AM CLT #
Posted by Javier on May 31, 2011 at 09:47 AM CLT #
Posted by Gutiérrez on May 31, 2011 at 10:18 AM CLT #
Posted by Fabian on May 31, 2011 at 10:40 AM CLT #
Posted by Pablo on May 31, 2011 at 11:04 AM CLT #
saludos.
Posted by gonzalo on May 31, 2011 at 11:38 AM CLT #
Posted by felipe jara on May 31, 2011 at 11:57 AM CLT #
Posted by Gonzalo on May 31, 2011 at 12:26 PM CLT #
Felicitaciones por su publicación.
Posted by RBello on May 31, 2011 at 01:24 PM CLT #
Posted by HERMAN on May 31, 2011 at 02:07 PM CLT #
Posted by Eduardo on May 31, 2011 at 03:54 PM CLT #
Posted by Martin on May 31, 2011 at 04:29 PM CLT #
Posted by Jaime on May 31, 2011 at 04:34 PM CLT #
Se lo despojaron al dueño 2 años y medio! después de inscribirlo.Intimidado por un abogado del NIC para que fuera a arbitraje porque si no ¨excepcionalmente¨ podían saltarse el reglamento y quitárselo por secretaría.Lo inscribió 7 meses antes de que google comprara youtube.El NIC le bloqueó el DNS y cuando el árbitro fue a verificar el sitio,estaba off line.
Siendo que el mismo arbitro quedó con la potestad de desbloquearlo.
Un despojo.
Posted by Christian on May 31, 2011 at 04:37 PM CLT #
Estoy precisamente en una situación como la que describes. Voy a seguir tu consejo. Si me va bien,te debo una. Saludos.
Posted by Victor on June 01, 2011 at 02:24 PM CLT #
Saludos y gracias
Posted by Diggedomino on June 03, 2011 at 10:16 PM CLT #
Posted by Alejandra on July 10, 2011 at 10:11 PM CLT #
Posted by Mauricio on September 28, 2011 at 10:20 AM CLT #
Posted by Roberto las Heras on November 22, 2011 at 12:22 AM CLST #
He leído su Blog del 31 de marzo de 2011, y me sentí muy identificado con lo escrito debido a que a la ANFP "Le ha bajado un súbito amor por mi dominio (1999) y registro de marca LA ROJA (2010) y por medio de su abogado de Alessandri y Cia. en especial Felipe Schuster a tenido algunos acercamiento simulando interés en comprar, pidiéndome telefónicamente que haga una oferta...
Esta situación no es nueva, debido, a que el año 1995 cree una pequeña empresa de servicios tecnológicos
Posted by Víctor Vega Muñoz on January 26, 2012 at 01:39 PM CLST #
Posted by coach outlet on March 30, 2012 at 06:17 AM CLT #
Posted by louis vuitton uk on March 30, 2012 at 06:17 AM CLT #
Posted by coach factory outlet on March 30, 2012 at 06:17 AM CLT #