Cristián Monckeberg

Hace algunos días, mientras participaba en un foro organizado por la Feuc y Un Techo para Chile, en el que se buscaba dar una explicación al sentido de las movilizaciones sociales de los últimos meses y aventurar una fórmula para mejorar la participación ciudadana, el sociólogo Manuel Antonio Garretón desarrolló una idea que se comienza a repetir con demasiada frecuencia en sectores políticos de izquierda, más como una consigna que como un meditado deseo de desarrollo para el país: Para avanzar, dicen, hay que destruir la casa y comenzar de nuevo, haciendo una metéfora a nuestro actual sistema político y social.

Obviamente no lo comparto, aun cuando esté de acuerdo en que en los últimos años hemos vivido un importante distaciamiento entre la ciudadanía y quienes la representamos. Pero, vamos por parte.

El gran éxito de Chile en los casi 22 años desde el retorno a la democracia, al haber reducido dramáticamente los niveles de pobreza y mejorado la calidad de vida de sus habitantes, ha creado una revolución de las expectativas que nos obliga a repensar la forma en que canalizamos las demandas de este nuevo país, más moderno, más participativo, menos “quedado” o abúlico, en el que los jóvenes del “no estoy ni ahí” han desarrollado una conciencia de que cada ciudadano es un “sujeto de derecho”.

Al mismo tiempo, es claro que en el esfuerzo de la Concertación y nuestro sector por avanzar en base a consensos y acuerdos que dieron estabilidad a nuestra democracia, con elecciones, partidos estables y e incluso la gran reforma constitucional del 2005, que trajo la idea de que la transición era historia, nos olvidamos de un actor clave de toda democracia: la ciudadanía... El peor símbolo de esto, por supuesto, el Transantiago, con su millonario diseño desarrollado por técnicos que jamás tomaron micro, ni consultaron a quienes si lo hacían. 

Por otro lado, a partir del cambio de gobierno en 2010, las cúpulas de los gremios y organizaciones de la sociedad civil se han “desamarrado” de los compromisos que tuvieron por años con la clase gobernante, a través de una especie de clientelismo, y hoy son capaces de exigir mejoras no sólo para ellos mismos, sino que para el general de la ciudadanía, lo que a mi modo de ver es un positivo y gigantesco cambio.

Entonces, ¿cómo transformamos la indignación en acción? Mi premisa es que la democracia funciona cuando preserva sus instituciones, y que es a partir de ellas que debemos asumir el desafío de incluir a la ciudadanía en la elaboración de políticas públicas. Por eso avanzamos en la Ley de Participación Ciudadana y fortalecimiento de las asociaciones de la sociedad civil.

¿Es eso suficiente? No. Los partidos son piezas fundamentales de toda democracia. Aquí hemos fallado como clase política en mantenernos sintonizados con la ciudadanía. En vez de ser vehículos que transportan sus demandas y requerimientos, nuestros partidos son vistos como maquinarias electorales y de control del Estado, asociados no a programas e ideas, sino que a peleas y disputas internas.

Estoy convencido de que los partidos deben ser más “programáticos”, en el sentido de no dejarse cooptar por máquinas de intereses y beneficios. Su eje deben ser los programas y las propuestas de política pública. En buena medida, la inscripción automática y el voto voluntario, junto con el proyecto de primarias que presentó hace pocos días el Presidente Sebastián Piñera, se transformarán en un “bálsamo” para el sistema político. Ello, ya que al modernizarse el público (más jóvenes) y ser necesario seducirlos y convocarlos directamente, la oferta política (los programas) deberían salir en primera plana.

Por supuesto que para que esto funcione la oposición tiene que asumir con mayor responsabilidad su rol institucional en este proceso. La política dual de la descalificación y de hacerse un lado frente a los problemas del país (como en el conflicto estudiantil) no es la adecuada. Estoy seguro que muchos en sus filas así lo entienden y tomarán esa tarea, pese a los reclamos de los más duros y desorientados.

Tenemos demasiadas tareas para trabajar en beneficio de todos los chilenos como para embarcarnos o dejarnos siquiera seducir con planteamientos extremos como los de destruir todo para empezar de cero. Los invito a ser responsables y a, como le escuche a Eugenio Tironi en el mismo seminario, a pensar en que podemos y debemos mejorar y ampliar nuestra casa, poniendo más puertas y ventanas, más espacios para el diálogo y la participación, pero en ningún caso pensar siquiera en botarla nuevamente. En ella debemos caber todos.