Transparentando Adquisiciones Militares: Entre Brasilia y Santiago.
Posted on September 10, 2009 by Cristian Leyton Salas
Brasil está embarcado en un amplio y profundo proceso de modernización de sus capacidades militares. El Plan Estratégico de Defensa ya fue lanzado con pompas y platillos. La visita del mandatario galo es prueba de ello.
Brasil ha sido claro en señalar las razones primarias que le impulsan a invertir un monto cercano a los 14 mil millones de dólares hasta el año 2021: la protección de sus recursos naturales, pero en forma general hablan de “proteger su territorio” y las nuevas fuentes de poder que éste encierra, como es la Amazonía, sus cuencas hidrográficas y la plataforma marítima brasileña rica en oro negro. Esta es la versión oficial. Sabemos que detrás de ello se esconden aspiraciones de potencia, lo que parece ser natural a un país que una vez se autoproclamó un “imperio” y que hasta hace una década y media atrás competía con Argentina para ejercer un dominio sobre toda la región.
Hoy Brasilia inauguró oficialmente lo que debería ser un aspecto central en su carrera por constituirse en una superpotencia mundial, y en particular sudamericana. Existe un cuestionamiento en “voz baja” sobre las reales intenciones brasileñas, nadie en el espacio sudamericano critica abiertamente este proceso, salvo Paraguay con quien Brasilia ha mantenido estos últimos años fricciones políticas. El resto observa y calla. En Argentina las críticas veladas desde su Comunidad de Defensa siguen. Preguntándose cuando será el turno de sus propias fuerzas armadas, haciendo hincapié en los procesos de modernizaciones chilenos y brasileños.
Simultáneamente a esta noticia brasileña, en Chile se da inicio al proceso de desmantelamiento de la llamada Ley del Cobre que garantizaba un canon del 10% de las ventas del metal rojo para las FF.AA. La idea que subyacía era garantizar flujos permanentes de recursos hacia el repotenciamiento de las capacidades disuasivas chilenas. Materializar el “nunca más disuasivo”
Asociado a la información anterior, ampliamente divulgada, se conoce la pronta aparición del tercer Libro Blanco de la Defensa: Chile transparenta sus intenciones y capacidades, junto con establecer reiterativamente que no posee reivindicaciones territoriales con ningún país vecinal.
En ambos casos, en el de Brasil y en el de Chile, los procesos de modernización de sus capacidades bélicas son cualitativamente relevantes. La defensa de “nuevos intereses” y de “nuevos estatus” impone aggiornar dichas capacidades de intervención cooperativa con otros Estados, pero también cristalizar las capacidades de reacción y acción frente a entidades políticas estatales sobre quiénes la credibilidad de la amenaza es la única forma de evitar lo impensable.
Brasil, como dijimos, “transparenta” sus objetivos políticos detrás de esta restructuración de su fuerza. Chile tiene la debilidad de no ser claro en este aspecto, lo que conlleva a, por ejemplo, una oleada de críticas instrumentales desde Perú. Desde Lima se señala que "no están claras" las razones que explican este proceso de adquisiciones, no obstante que frente a posturas reivindicacionistas limítrofes, a la inestabilidad orgánica de ciertos Estados vecinales, a la presencia de actores subnacionales que generan efectos dominós en cuanto a procesos de adquisiciones de sistemas de armas y la presencia de fuerzas ideológicas expansionistas y de naturaleza totalitarias, poco que da por justificar el proceso en cuestión.
Un aspecto central, de esta problemática, radica en dotarse de una seguridad relativa que permita fortalecer la credibilidad de la amenaza y por ende la disuasión, no obstante que ésta sea una de tipo ofensiva. Eso es lo que hace Chile. Se trata de una estrategia de potenciación limitada. Chile no busca, como Brasil, proyectar una capacidad de potencia a nivel regional ni menos aún mundial.
Ahora, y dados los cuestionamientos peruanos de esta medida, tantas veces exigidas, el Gobierno chileno "tira la pelota" hacia el campo peruano. Son ellos los que deberán debutar un proceso de transparencia de sus propias capacidades, pero sobre todo de sus intenciones políticas. La resucitación del Sendero Luminoso, de ser efectiva, les permitirá, en parte, explicar su propio proceso, pero con una credibilidad limitada.






Se agradece
Posted by Hannover (g_@hotmail.com) on September 10, 2009 at 10:01 AM CLT #
!!Viva Chile!!!!
Hannover
Posted by Hannover (g_@hotmail.com) on September 10, 2009 at 11:11 AM CLT #
Posted by pio on September 10, 2009 at 02:55 PM CLT #
Posted by hugo on September 10, 2009 at 02:59 PM CLT #
Posted by Ricardo Haase on September 10, 2009 at 02:59 PM CLT #
Sus columnas siempre me parecen interesantes y con gran aporte a temas político - militares. Pero a propósito de lo que dice Ricardo Haase, con esta ley que promulga la presidenta, no estaremos retrocediendo, desde el punto de vista de nuestras adquisiciones militares?. Es cierto que el gobierno quiere otorgarle mayor liquidez a CODELCO y hacerla más competitiva para salvarla de los serios problema que tiene, pero esto afectará a nuestras FF.AA?, saludos!
Posted by Luis Molinos on September 10, 2009 at 04:14 PM CLT #
Posted by Abelino Vazquez on September 10, 2009 at 04:49 PM CLT #
Muy buen análisis Sr. Leyton.
muy atte a mis hermanos mayores chilenos.
(Hannover TKG)
Posted by Hannover (g_@hotmail.com) on September 10, 2009 at 04:57 PM CLT #
Posted by Hasta cuando on September 10, 2009 at 05:04 PM CLT #
Posted by Don Francisco on September 10, 2009 at 06:07 PM CLT #
Posted by Fabián on September 10, 2009 at 06:49 PM CLT #
Posted by ariel alarcon retamal on September 10, 2009 at 07:07 PM CLT #
Chile eternamente deberá armarse pensando en la hipótesis del triple conflicto, dado que aún cuando el "progresismo" esté dispuesto a enregar territorio a Bolivia y existan negociaciones "bajo la mesa", como bien dijo Allan, está claro Perú nunca aceptará dejar a Chile limitando sólo con Argentina y Bolivia.
Y, Sr Leyton, le pediría hiciera un análisis sobre "Campo de Hielos"
Posted by Roberto Alfredo Olivares Pizarro on September 10, 2009 at 07:30 PM CLT #
Posted by Alex on September 10, 2009 at 07:33 PM CLT #
Posted by JUAN CARLOS on September 10, 2009 at 07:47 PM CLT #
Posted by Luis on September 10, 2009 at 07:51 PM CLT #
Posted by Antonio Perez on September 10, 2009 at 08:16 PM CLT #
Posted by ALEXIS RAMIREZ LAGOS on September 10, 2009 at 08:44 PM CLT #
Posted by ALEXIS RAMIREZ LAGOS on September 10, 2009 at 08:54 PM CLT #
Posted by Antonio Quirós Ibieta on September 10, 2009 at 09:05 PM CLT #
Posted by Daniel Alfredo Huacause O. on September 10, 2009 at 09:46 PM CLT #
Posted by Daniel Alfredo Huacause on September 10, 2009 at 09:51 PM CLT #
tu vision es simplista e ideologizada. La adquisicion de armamento responde a cuestiones de seguridad nacional osea de todos los que viven en Chile, Peru o bolivia da lo mismo del pais.Chile se arma por que no tiene confianza en Peru, ni en Argentina ni en Bolivia, esos paises sion revanchistas y desgraciadamente sus poblaciones son facilmente manipulables.
Posted by 190.163.52.149 on September 10, 2009 at 10:00 PM CLT #
Posted by Manuel on September 10, 2009 at 11:01 PM CLT #
La derogacion de la ley del cobre no puede dejar a Chile sin un presupuesto adecuado para las fuerzas armadas.Como fue antes de la ley.Chile tiene que estar a la vanguardia por lo conflictivo de sus vecinos que piden desarme y quieren guerra.Asi no se juega.
Posted by Froilan Solis on September 10, 2009 at 11:15 PM CLT #
Posted by calamar on September 10, 2009 at 11:16 PM CLT #
Posted by JORGE on September 10, 2009 at 11:27 PM CLT #
Posted by PERU2021 on September 10, 2009 at 11:57 PM CLT #
Posted by Gustavo Soto on September 10, 2009 at 11:58 PM CLT #
Viva Chle por eso.
Posted by carlos on September 11, 2009 at 01:00 AM CLT #
Para brasil el tema no es menor , mas aun sabiendo que los intereses y la vision de gobierno de venezuela esta lejos de ser lo que Brasil quiere para si, por lo tanto brasil necesita cambios.
Posted by PATRICIO CONCHA on September 11, 2009 at 01:17 AM CLT #
No solo comprara los equipos belicos sino que habra transferencia tecnologica para desarrollar su propia industria militar.
Si a futuro Chile desea comprar otro submarino Scorpete de Francia tendria que ser uno ensamblado en Brasil.
Posted by Hernan Tapia on September 11, 2009 at 07:04 AM CLT #
Posted by Daniel on September 11, 2009 at 08:16 AM CLT #
Claro, nos molesta vivir con los caines armados al lado.
Posted by zvrd0 on September 11, 2009 at 09:51 AM CLT #
Y pensar que gracias a ustedes aqui en el Perú somos independientes, una vez más queda demostrado que Chile debe ser nuestro aliado, nuestro hermano mayor.
!viva Chile!
Posted by Hannover (g_hannover@gmail.com) on September 11, 2009 at 11:54 AM CLT #
Posted by alberto Contreras silva on September 13, 2009 at 01:35 PM CLT #
Posted by luisa fortes on September 13, 2009 at 01:55 PM CLT #
Posted by Ceachei on September 13, 2009 at 02:16 PM CLT #
Posted by Gomez Prado on September 13, 2009 at 09:53 PM CLT #
Posted by Leopard on September 14, 2009 at 03:15 PM CLT #