Nuevas Hipótesis de Conflicto en Sudamérica

Posted on October 28, 2009 by Cristian Leyton Salas

Colombia y los Estados Unidos firmarán estos días el mentado acuerdo militar que sellará un nuevo capítulo en la presencia del gigante del norte en los “asuntos internos sudamericanos”. Ni el UNASUR  ni el Consejo de Defensa Sudamericano lograron doblar la mano a esta nueva presencia militar norteamericana.  


Dicho acuerdo cristaliza, sin lugar a dudas, el surgimiento de un nuevo orden geopolítico regional en el espacio norte de Sudamérica. Los Estados Unidos nos recuerdan que siguen siendo el poder hegemónico en el hemisferio.


La presencia permanente y la concentración de fuerzas estadounidenses en Colombia significa una importante derrota política para Brasil, inflamará las ya difíciles relaciones entre Venezuela chavista y la Colombia de Uribe;  generará, además, un nuevo esquema de distribución del poder político y militar en la zona: Colombia surge como la plataforma de proyección de poder estadounidense hacia toda Sudamérica, tanto desde el punto de vista disuasivo, como persuasivo y coercitivo. Brasil, observa impotente cómo sus planes de erigirse en la única superpotencia sudamericana no es bienvenida por el nuevo liderazgo norteamericano.


Colombia es político-estratégicamente hablando, vital, para los intereses de la Casa Blanca: su posicionamiento geopolítico le permite “observar” tanto a Sudamérica como Centro América y el Caribe. Colombia sustituye el papel que desempeño en su momento Venezuela, Ecuador y Bolivia. No olvidemos que hace no más de diez años atrás, los EE.UU. estaban sólidamente implantados en dichos países, hoy han sido completamente desplazados. Solo quedan vestigios de su presencia.  


Resulta anecdótico constatar de qué manera los EE.UU., han logrado legitimar su presencia en dicho espacio geopolítico en gran parte gracias a los  mismos Estados que critican dicho acuerdo, Bolivia, Ecuador y Venezuela. Las FARC fueron y constituyen hoy en día un instrumento de proyección de poder chavista venezolano en Colombia. Ecuador, en su momento, observaba el transito transfronterizo de dicho movimiento sin reaccionar. Colombia sí lo hizo en forma preventiva y exportando su poder de fuego e inteligencia militar a territorio ecuatoriano.  Bolivia, al expulsar a las fuerzas antinarcóticos de la DEA, generó un vacío represivo y de inteligencia en contra de dichas fuerzas. En función de lo anterior, los EE.UU. justifican su presencia en Colombia. Solo ellos poseerían las capacidades para enfrentar a dichas fuerzas desestabilizadoras, el narcotráfico y las narcoguerrillas.


Brasil asi lo entendió y en su momento señaló la necesidad de implementar un Consejo Sudamericano de Lucha Contra el Narcotráfico. Hoy ya es demasiado tarde. Sobre todo si se confirma el mecanismo para la segunda reelección de Alvaro Uribe.


La presencia de los EE.UU. en la región generará nuevas hipótesis de conflicto. La colombiana/venezolana se cristalizará y reforzará. Lo que antes eran percepciones de amenaza, hoy y mañana serán hipótesis de conflictos. Brasil ve plenamente justificado su nuevo Plan Estratégico de Defensa, el que afecta los intereses argentinos en el Atlántico Sur, lo que la llevará de toda evidencia a revisar sus propios planes de seguridad.


La tentativa brasileña por dentificar nuevas fuentes de amenaza regionales, unificarlas en torno a riesgos comunes de naturaleza  no-tradicionales, como son los recursos naturales y energéticos no parece fructificar.  Estas últimas cohabitan con amenazas tradicionales que hoy parecen estar imponiéndose y comenzando a dominar la planificación de hipótesis de conflictos en la región.  


Filed under Internacional | 55 Comments | Permalink

« Chile y Perú: Brasil... | Main | Colombia/Venezuela:... »


Comments:

Y la historia se repite. Por alla por los 60 y 70 sudamérica via la revolución castrista, el che Guevara etc latino namérica parecía ir al socialismo militarizado sin retorno. Y USA apoyo la sublevación de las fuerzas armadas en varios paises de américa del sur y centro américa contra estos regimenes que prometian ser la copia fiel del modelo cubano. Y se acabo la revolución en S.A. Hoy es Chavez, Morales y Cia que se hacen constituciones populistas, las cambian para reelegirse. USA reacciona.

Posted by Enrique Westermeyer on October 27, 2009 at 09:00 PM CLST #

Esa es la verdadera causa del armamentismo brasileño Sr. Leyton y no el análisis que ha hecho en su articulo sobre Peru Chile y Brasil.
Lamentablemente Colombia peela contra las FARC y Venezuela, Ecuador le es hostil. Chile no tiene selva como Colombia y Perú y por lo tanto no problemas con narcotráfico. El siguiente paso logico seria que Peru tambien permita bases en su territorio para contrarestar las amenazas sureñas y combatir el narcotráfico. No lo hace por Brasil pero cuestion de tiempo

Posted by Antony on October 28, 2009 at 01:56 AM CLST #

de acuerdo

Posted by ivan on October 28, 2009 at 10:24 AM CLST #

Bien por Colombia que pone en Jaque a Chavez, ellos solo hacen lo correcto ante las arremetidas del hugorila que con tanto gasto en armamento se siente amenazante, ahora, no podrá hacer nada, solo sentarse a observar desfilar su impresionante aparato militar que tanta plata en coimas le ha generado.

Posted by larry on October 28, 2009 at 10:48 AM CLST #

Bien por Colombia que pone en Jaque a Chavez, ellos solo hacen lo correcto ante las arremetidas del hugorila que con tanto gasto en armamento se siente amenazante, ahora, no podrá hacer nada, solo sentarse a observar desfilar su impresionante aparato militar que tanta plata en coimas le ha generado.

Posted by larry on October 28, 2009 at 10:49 AM CLST #

No me parece adecuada la apreciación que se generará un conflicto generalizado en sudamerica a partir de las bases USA en Colombia. Los conflictos están en desarrollo por sus propios cauces. El de Colombia - Venezuela es producto de las ideologías antagónicas de sus presidentes. Que Ecuador y Bolivia se alinien con Venezuela corresponde a este hecho. Y por último no veo por que Brasil se va a sentir perjudicado en su política interna y menos la participación argentina que el columnista le da.

Posted by Humberto on October 28, 2009 at 10:57 AM CLST #

para variar Estados Unidos demostrando que solo somos su patio trasero y temeroso del crecimiento de Brasil y su cuasi confirmacion de super potencia en en esta parte del globo, cosntituye a mi parecer una seria amenasa para su supremacia en el continete,.
pero lo mas curioso es la intecion de EE.UU de establecerse en paises en donde en narcotrafico es un serio problema, me hace recordar una vieja cancion de dead prez "la casa blanca es blanca, por que esta llena de coca"

Posted by italo on October 28, 2009 at 11:29 AM CLST #

Bueno, y que esperaban? Habia alguien en Sudamerica con las agallas para pararle el carro a Chavez? Y las FARC, han estado matando estadounidenses o colombianos? Chavez es el tipico caudillo latinoamericano, con color distinto. Otro demagogo egomaniaco que debiera darle verguenza a todo el continente. Los EEUU defienden sus intereses, y debieramos estar agradecidos por ello, porque en gran parte, por lo menos en el tema de Chavez y el narcotrafico, coinciden con los de los latinoamericanos con u

Posted by Fernando on October 28, 2009 at 12:02 PM CLST #

El proponer un eje latinoamerica vs EEUU sin considerar otras variables como: el surgimiento de China como potencia mundial y el declive del mismo EEUU en algunas areas, incluso sin valorar la eterogeneidad de las propuestas de nuestros paises, que complejizan la realidad geopolítica, me parece que puede llevar a conclusiones erradas. La América y el mundo de hoy no es el de los setenta u ochenta. Recien comienzan a barajarse las carta entre los paises y el juego parece ser largo.

Posted by 190.95.76.181 on October 28, 2009 at 12:05 PM CLST #

Personalmente creo que los desiquilibrados peruanos y argentinos, deben volver a generar una guerra en los proximos dos años.... son paises fracasados, no tienen otra manera de liberar la mierda, que generar conflictos artificales... peru tiene una guerra cada 19,4 años....
En todo caso chavez es un payaso con navaja de ultima tecnologia, que regala armanento y electronioca a Bolivia... si hubiera ganado Ollanta en peru...ahora estariamos todos vestidos de comando en CHile.... aun es posible

Posted by Patricio Lynch on October 28, 2009 at 12:15 PM CLST #

Al parecer chavez desperto al gigante dormido, puesto que la presencia de EEUU no era tan fuerte desde que se acabo la guerra fria. Pero el chavez se encargo de recordarle a los gringos que no somos tan mansitos y que tenemos locos que les pueden robar sus interes como lo ha hecho el propio chavito y sus amiguis.
Lo peor de esto es que nos ha puesto en una situacion en la que tenemos que elegir si queremos que los gringos nos colonicen otra vez o tener una epidemia de chavitos en latinoamerica.

Posted by carlos on October 28, 2009 at 12:23 PM CLST #

EL ARMAMENTISMO BRASILEÑO OBEDECE A MUCHOS OBJETIVOS, EL 1º ES APOYAR LAS MEDIDAS DE SU POLITICA EXTERIOR CON FUERZA, PARA SER UNA GRAN POTENCIA MUNDIAL. LO QUE IMPORTA, NO ES EL MOTIVO, SINO LAS CONSECUENCIAS QUE TRAE ESTA MEDIDA. ASI, EL PAIS MAS RICO DE LATINOAMERICA, NO PUEDE QUEDARSE CON FLOTAS OBSOLETAS EN SUS FF.AA.
A PESAR DE LOS GRITOS AL CIELO DE MUCHOS OPINANTES, ME ATREVO A DECIR QUE SE MANTIENE EL AVANCE TECCNOLOGICO, EL RESTO DEPENDERA DE LAS RR.EE. DE LOS GOBIERNOS DE LA REGION

Posted by PEDRO NOLASCO on October 28, 2009 at 12:23 PM CLST #

Don Cristian le sigue el juego mediático a los halcones duros de La Moneda en su afán de seguir armando hasta los dientes a Chile en contra de Perú. Ahora justifica la estrategia de Brasil como quien decir, Chile debe hacer lo mismo, para quedar como el bloguer patriota políticamente correcto. Mientras se calla en todos los idiomas respecto a la mecida a Bolivia en su aspiración de tener salida al Pacífico Sur, con el agravante de utilizar las aguas del Silala sin pagar por ello ni un cobre.

Posted by Santiago on October 28, 2009 at 12:25 PM CLST #

¡Qué raro!... Ni una sombra de El Virrey, en este foro... ¿Estará bien de salud?, ¿tendrá tiempo para alumbrarnos con su palabra esclarecedora? ¿O se le acabaron las municiones de grueso calibre y ahora se halla fabricando súper misiles, sus propias bombas de Hiroshima, para arrasar con todo lo que se le oponga? Dios guarde al ínclito cerebro limeño y retarde su inevitable vetustez doctrinal...

Posted by Antonio Pérez on October 28, 2009 at 12:34 PM CLST #

Parte I
Creo que las bases militares basicamente son una senal al sistema chavista, es decir, FARC-CHAVES-BOLIVIA-ECUADOR, especialmente a Chavez para que no siga con su retorica de amenaza a Colombia y aotros estados que no comparten sus ideas.

Posted by Patricio Alveal on October 28, 2009 at 12:40 PM CLST #

Parte I
Creo que las bases militares basicamente son una senal al sistema chavista, es decir, FARC-CHAVES-BOLIVIA-ECUADOR, especialmente a Chavez para que no siga con su retorica de amenaza a Colombia y aotros estados que no comparten sus ideas.

Posted by Patricio Alveal on October 28, 2009 at 12:40 PM CLST #

parte ii

El hecho escencial es que Chavez esta en un plan expansionista, tomando otros paises no por medio militares pero politicos. Esta creando una UNion Sovietica, y lo que esta haciendo USA es instalandose en el medio de este nuevo conglomerado para evitar que en el futuro esta alinaza politica, se transforme en una alianza militar que amenace a los aliados de uSA.

Posted by Patricio Alveal on October 28, 2009 at 12:41 PM CLST #

Antony.. es ud. peruano y quiere presencia militar estadounidense en su país?.. que patético.. no me extrañaría porque están camino a ser un narcoestado, pero para defenderse de las "amenazas sureñas" no será, y más bien suena a clásica paranoia peruviana..

Posted by Tomás on October 28, 2009 at 12:47 PM CLST #

Tiene mucha razón el comentario. La hipótesis de conflicto se está convirtiendo ya en conflicto especialmente por los últimos acontecimientos en la frontera colombo-venezolana. Ahora, Chávez tiene interés en el conflicto pues con ello ganaría mucho: justifica su alta inversión militar, refuerza su pretendido liderazgo regional, involucra a su ALBA, disminuye la hegemonía norteamericana. Brasil pierde pues definitivamente su anhelado liderazgo queda sin piso.

Posted by Jose Camino Carrera on October 28, 2009 at 01:34 PM CLST #

Hahaha, increible. Ahora ponen a las FARC en el lado de Venezuela. Pasa que Colombia lleva 50 anhos luchando contra las FARC, con la ayuda de USA, y el narcotrafico se duplico en el pais de la cumbia. No sera que a los gobiernos colombianos/gringos no les interesa terminar con dicha "amenaza"?
Por otro lado a los que defienden la presencia de USA en Sudamerica, TENGAN UN POCO DE DIGNIDAD POR FAVOR!!

Posted by Pablo on October 28, 2009 at 01:52 PM CLST #

Tomás : Efectivamente , soy peruano. Hay un dicho que dice : Los amigos de mis amigos son mis amigos.
Chile se hace el anti imperialista pero su alianza con los ingleses necesariamente pasa por el benpelácito norteamericano. Lo que pasa es que Uds. son más sutiles y o tienen una prensa muy inocente o tienen una estrategia secreta. No hay que ser ingenuo. Lo de las bases norteamericanas en Perú no me parece una mala idea, seria la unica manera de acabar con esta lacra del narcotrafico. Saludos

Posted by Antony on October 28, 2009 at 02:26 PM CLST #

Tomas : Creo mas bien que la paranoia es chilena, sino no hubieran comprado tantas armas.
Deberían enfocarse mas en su conflicto mapuche interno que dentro de poco se les va ir de control. Evo y Chavez son LA MANO QUE MECE LA CUNA y Uds. no se estan dando cuenta. LA HAYA es un problema de tipo legal solamente y despues del fallo sea cual fuere recien habrá paz entre los 2 paises. Lo lamentable es tener que recurrir a un arbitro para resolver un simple problema de logica y geometria. Pero sus

Posted by Cesar on October 28, 2009 at 02:32 PM CLST #

Pablo : Hubieran tenido un poquito de dignidad haciendo su ejercicio Salitrero sin invitar a los gringos si tanto los repudian. Hay un refran que dice ¨DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRE DE QUE ADOLECES.
Si hay presencia solapada Inglesa en Chile porque no USA ?
Saludos

Posted by Cesar2 on October 28, 2009 at 02:38 PM CLST #

Pablo : Hubieran tenido un poquito de dignidad haciendo su ejercicio Salitrero sin invitar a los gringos si tanto los repudian. Hay un refran que dice ¨DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRE DE QUE ADOLECES.
Si hay presencia solapada Inglesa en Chile porque no USA ?
Saludos

Posted by Cesar2 on October 28, 2009 at 02:39 PM CLST #

El autor sugiere que se va generar una pequeña guerra fria en sudamerica. El Eje USA con Colombia como principal aliado contra un supuesto eje de Brasil.
Venezuela con sus socios ideologicos cercanos Bolivia y Ecuador asi tambien Argentina y Paraguay, es probable que pronto tambien Uruguay no estan en ninguno de los supuestos bandos, son la mayoria.
Chile y Perú estan fuera del ambito de Chavez.
Creo que se trata de un falso supuesto para justificar el armamentismo Chileno.

Posted by Hernan Tapia on October 28, 2009 at 02:45 PM CLST #

Me parece que ud, senor, muestra su tendencia netamente o pro-chavista, o anti gringa. Pareciera repetir la cansada y gastada letania del sr Chavez:"la presencia de bases USA en latinoamerica es una agresion a la region". Lo cierto es que cada pais tiene el derecho soberano (sin injerencia de los vecinos) de decidir que es lo mejor para su pueblo, gobierno o sistema, le gusto o no al vecino. Colombia sabra como soluciona sus problema. Si Chavez quiere ser rey de los bolivarianos, bien por el.

Posted by Leo on October 28, 2009 at 04:08 PM CLST #

Es incomprensible que EUA apoye al gobierno colombiano: cómplice de los paramilitares en campañas de exterminio de campesinos (50 mil desaparecidos) para apoderarse de sus tierras (4 millones de hectáreas), ejecuciones extrajudiciales de civiles, incursiones en Venezuela, masacres (21 mil asesinados), violación de fronteras, 80 diputados uribistas procesados por narcotráfico, limpieza social, 8 millones de indigentes y 24 de pobres en una población de 46 millones. ¿Cómo creer en Uribe?

Posted by Claudio Lisperguer on October 28, 2009 at 04:48 PM CLST #

Sr. Claudio :
Si no creemos en Uribe debemos de creer en las FARC entonces ? y se esta olvidando Ud. de los miles de secuestrados. El secuestro es un crimen sin nombre, se vé que Ud. no lo ha sufrido mi estimado amigo.

Posted by Antony on October 28, 2009 at 06:26 PM CLST #

En todo caso, el armamentismo chileno no esta justificado. Si la amenaza es el pandillaje subversivo narcoterrorista que bolivia, colombia y peru combaten, entonces, el tipo de armas es otro. Chile debe armarse para la defensa interna de territorio. Es una cojudez la compra de aviones supersonicos, submarinos de ultima generación, o tanques superblindados....una simple excusa para seguir dando de mamar a la elite chilena que se beneficia del gasto militar.

Posted by pepe on October 28, 2009 at 07:03 PM CLST #

AMIGO ANTONIO PEREZ, GRACIAS POR ACORDARTE DE MI. LO QUE PASA ES QUE ESTUVE REVISANDO A TU COMPATRITA ARIQUEÑO APELLIDADO HUANCA Y CAPITAN DEL EQUIPO CHILENO DE WATERPOLO.SI EL MALCRIADO ESE QUE LE PEGO AL ARBITRO Y ARMO TREMENDO LIO DEJANDO MAL PARADO A CHILE.TE DIGO QUE ESTA NOTICIA A DADO LA VUELTA AL MUNDO Y DEJA MUCHO QUE DECIR DE LA CULTURA Y EDUCACION DE LOS CHILENOS. PARA VARIAR AL TAL HUANCA LE DIERON LOS PERUANOS UNA CATANEADA QUE EL POBRE NUNCA MAS SE APARECERA POR PERU.JEJEJE.

Posted by EL VIRREY on October 28, 2009 at 08:47 PM CLST #

LA HIPOTESIS DE CONFLICTO EN LA REGION QUE PREGONA LEYTON, NO HACE MAS QUE JUSTIFICAR QUE CHILE SIGA COMPRANDO MAS ARMAS Y SEGUIR INCREMENTANDO LAS CUENTAS BANCARIAS DE ALGUNAS PERSONAS CIVILES Y MILITARES.MIENTRAS TANTO EL PERU, MIRA DE LEJOS Y TRANQUILO PERO CON LA GUARDIA BIEN PUESTA EN SUS "AMIGOS" TANTO DEL SUR COMO DEL NORTE.PERO PARALELAMENTE HEMOS ENVIADO A SANTIAGO MAS DE 100 EMPRESARIOS PARA HACER NEGOCIOS Y GENERAR EMPLEO TANTO ALLA COMO EN PERU. SOMOS PACIFICOS Y CULTOS.

Posted by EL VIRREY on October 28, 2009 at 08:54 PM CLST #

Y PARA VARIAR EL CANCILLER CHILENO HA RECONOCIDO ERRORES DE SU CANCILLERIA, LO DIJO FRENTE A LAS CRITICAS DE PINERA.ESTO ME HUELE A CEBO DE CULEBRA, MUY MAL, Y MUCHOS ANALISTAS CHILENOS YA DAN POR DESCONTADO QUE CHILE PUEDE PERDER EN LA HAYA.BUENO PUES ALLI SI HAY UNA VERDADERA HIPOTESIS REAL DE CONFLICTO.Y EL REAL MADRID QUIERE BOTAR AL INGENIERO CHILENO PELLIGRINI QUE PIERDE HASTA CON EQUIPOS DE TERCERA JEJEJE.INSULZA PELLIGRINI HUANCA ETC SON FRACASADOS ES DECIR CHILENOS.

Posted by EL VIRREY on October 28, 2009 at 09:05 PM CLST #

PATRICIO LYNCH, CHILE TIENE MANIOBRAS A CADA RATO PERO SON SOLO ESO MANIOBRAS.COLOMBIA TODOS LOS DIAS TIENE ENFRENTAMIENTOS CON GRUPOS ARMADOS ES DECIR TIENEN ENTRENAMIENTO PERO DE VERDAD IGUAL QUE EL PERU, ALLI SI SON BALAS ,MISILES, MINAS, ETC DE LA FIRME Y NO DE ENTRENAMIENTOS CON WISKY Y TRAGO INCLUIDO COMO SALITRE2.JEJEJE. EN CONCLUSION VEO MAS FACTIBLE UN "ENTRENAMIENTO" ENTRE PERU Y CHILE EN LA REGION,DESPUES DEL FALLO DE LA HAYA.SALVO MEJOR PARECER COMO DICEN LOS ABOGADOS..JEJEJEJE

Posted by EL VIRREY on October 28, 2009 at 09:13 PM CLST #

PATRICIO LYNCH, CHILE TIENE MANIOBRAS A CADA RATO PERO SON SOLO ESO MANIOBRAS.COLOMBIA TODOS LOS DIAS TIENE ENFRENTAMIENTOS CON GRUPOS ARMADOS ES DECIR TIENEN ENTRENAMIENTO PERO DE VERDAD IGUAL QUE EL PERU, ALLI SI SON BALAS ,MISILES, MINAS, ETC DE LA FIRME Y NO DE ENTRENAMIENTOS CON WISKY Y TRAGO INCLUIDO COMO SALITRE2.JEJEJE. EN CONCLUSION VEO MAS FACTIBLE UN "ENTRENAMIENTO" ENTRE PERU Y CHILE EN LA REGION,DESPUES DEL FALLO DE LA HAYA.SALVO MEJOR PARECER COMO DICEN LOS ABOGADOS..JEJEJEJE

Posted by EL VIRREY on October 28, 2009 at 09:15 PM CLST #

Virrey, eres tan valiente de firmar tus ácidos comentarios con tu verdadero nombre ??.

Y te doy un consejo, deja de escribir con mayúsculas por que eso no va a solucionar tu complejo de inferioridad.

Posted by Jacinto Pacheco on October 29, 2009 at 01:50 PM CLST #

pa variar virrey kgando fuera del tiesto. le contestas a antonio perez, quien comento en otro foro.
virrey, te lo digo bien claro, prefiero que los soldados de mi país, se entrenen periódicamente en ejercicios profesionales, a que esten muriendo en enfrentamientos con narcoterroristas, no veo motivo de orgullo en ese tipo de enfrentamiento armado, familias que lloran a diario a sus seres queridos, mientras el estado no hace nada por sus soldados en el frente interno , me equivoco?

Posted by Opinologo on October 29, 2009 at 03:38 PM CLST #

virreycillo.
prefiero tener un connacional entrenador de fútbol destacado dirigiendo a uno de los mejores equipos del mundo que figurar ultimo en las eliminatorias sudamericanas
prefiero tener un connacional dirigiendo a la OEA que no figurar en ningún organismo internacional
prefiero tener Salitre2 con todos los aviones en vuelo y sus pilotos entrenando, que no tener ni para gasolina y hacer volar un solo avión y sus pilotos buscando que hacer.
prefiero mil veces ser Chileno que peruano llorón

Posted by Opinologo on October 29, 2009 at 06:45 PM CLST #

y para terminar, vergüenza debería darte apoyarte en la gestión de tu estado contra el narcoterrorismo, en los últimos años, los muertos son por parte del ejercito, los helicópteros derribados son del ejercito, los misiles que tu nombras son los de sendero, insisto, prefiero mil veces un salitre 2 que un conflicto interno sin solución, y peor aun, sin voluntad por parte del estado, de hacerle frente, esa es tu vergüenza, mejor no la saques a relucir.

Posted by Opinologo on October 29, 2009 at 06:54 PM CLST #

OPINOLOGO APRENDE A LEER Y FIJATE QUE TU LENGUA ES MAS VENENOSA QUE LA CULEBRA DEL GENESIS.SI OJEAS UN POCO ARRIBA VERAS QUE ANTONIO PEREZ ME PIDE Y RECLAMA Y ESTA PREOCUPADO POR MI SALUD...JEJEJE YO NO SE PORQUE OPI¿ TU SABES?JEJEJE..EL HUACHIMAN PACHECO ME PIDE UN AUTOGRAFO Y QUE LE MI NOMBRE..JEJEJE.¿QUE ESTA PASANDO EN ROTILANDIA?.. OPINOLOGO EL VATICANO APOYARA EL SEDARME REGIONAL PROPUESTO POR EL PERU¿ESTAS DE ACUERDO?.LA FACH SE ENTRENA IGUAL QUE PELOTON..JIJIJI.PURA FOTO.EL PERU ACTUA .

Posted by EL VIRREY on October 29, 2009 at 07:58 PM CLST #

AMIGO ANTONIO PEREZ LOS SUPERMISILES A QUE TE REFIERES YA LOS FABRICAMOS EN PERU.. SON LOS PAULET 5
Y ¿ADiVINA A DONDE APUNTAN?..BINGO ALLI MISMO ..TOÑITO ESRES UN GENIO NO COMO PELLIGRINI QUE CON TANTAS ESTRELLAS MUNDIALES EN EL REAL MADRID Y UN EQUIPO DE TERCERA LE GANA 4 A 0 ... PELLIGRINI ES CHILENO TOÑITO.. POR ESO QUE BIELSA COMO EXTRANJERO LOS LLEVA AL MUNDIAL SOLO S NO PUEDE CHILE YA SABEMOS LOS INGLESES LOS ALEMANES ..JEJEJE PERO ¿SOLOS?naca la pirinaca. solos jamas.

Posted by el virrey on October 29, 2009 at 08:18 PM CLST #

La rivalidad colombo venezolana nunca ha sido un juego y mas aún cuando todavía está en la memoria de mucha gente en Venezuela, la incursión en aguas territoriales venezolanas, de la corbeta misilística Caldas en Ago 1987 y que estuvo ahí por espacio de varios días (09-18 Ago 87). Fue una afrenta d las FA colombianas (todavia no se sabe bien la verdad) a la Rep de Venezuela. Esa afrenta tampoco la ha olvidado Chávez. Es casi el pretexto q necesitaba para ir contra Colombia. Qué lo ha detenido ?

Posted by Arriechi on October 30, 2009 at 09:58 AM CLST #

Qué ha detenido a Chávez? Sólo el relativo balance militar con Colombia, la gran capacidad operativa (siempre en "maniobras reales")del ejército colombiano y no estar seguro d la propia capacidad operativa del suyo, hasta hace unos pocos años. Ahora está muy bien armado, ha mejorado notablemente la capacidad operativa del ejército y cuenta con una gran reserva, preparada desde hace años, con algún fin específico. Ahora ha aparecido esta nueva dificultad: la presencia del poder militar de EUA !

Posted by Arriechi on October 30, 2009 at 10:04 AM CLST #

si pues virrey, y que me dices de tu super afirmacion, el peru no comete dos veces el mismo error, jejeje divertido por decir lo menos.
otra cosita, el vaticano por supuesto que se pronunciara en contra del armamentismo, hay que ser muy virrey como para pensar lo contrario, sin embargo sigan llorando nomas, cada dia se quedan mas solos, cuantos paises de la region estan dejando de comprar armas gracias al llamado del peru??, cuantos paises firmaron el pacto de no agresion?? responde virrey

Posted by Opinologo on October 30, 2009 at 10:51 AM CLST #

OPINOLOGO EL MINISTRO PERUANO DE LA PRODUCCION HA CONFIRMADO QUE LA INVERSION PERUANA EN CHILE ASCIENDE A 2500 MILLONES DE DOLARES..JAJAJA VAMOS DE A POCOS CRECIENDO EN UN PAR DE AÑITOS TENDREMOS INVERTIDOS EN CHILE UNOS 7000 A 10000 MILLONES DE VERDES¿QUE TE PARECE APINOLOGO, ? PERU ESTA INVIRTIENDO EN CHILE Y GENERANDO TRABAJO Y PAGANDO IMPUESTOS Y CAPTANDO TECNOLOGIA PERUANA PARA QUE CHILE CRESCA¿PORQUE LEYTON NO ESCRIBE SOBRE ESTO? PRONTO TENDREMOS EN EL PERU NANAS CHILENAS,..JAJAJAJA

Posted by EVIRREY on October 30, 2009 at 12:32 PM CLST #

SI PAPA USA LE COMPRA A VENEZUELA LA MAYOR CANTIDAD DE SU PRODUCCION DE PETROLEO PREGUNTO A LEYTON ¿ LE CONVIENE A USA Y VENEZUELA UN CONFLICTO CON COLOMBIA? ACASO NO SABE LEYTON DE LOS NIVELES DE INFLACION CRECIENTE EN LA TIERRA DEL JOROPO? ECUADOR REALMENTE SOLO NO ES UNA AMENAZA PARA COLOMBIA. ¿BRASIL? COMO SIEMPRE ACTUARA DE ACUERDO A LAINTELIGENTE POLITICA DE ITAMARATY.¿ME ENTIENDES LEYTON? NO AGITES LAS AGUAS QUE NO HABRA MAREMOTO, A LO MAS UN PEQUEÑITO SACUDON Y YA.

Posted by 200.121.190.224 on October 30, 2009 at 12:39 PM CLST #

No se puede descartar un eventual conflicto militar en el Norte d SA, si se toma en cuenta antecedentes como éste, aunado a la presencia de las FARC y su apetencia de fondos para financiar su aparato militar, el inmenso y tentador negocio de la droga. Además no se puede desconocer el problema d los grandes desplazamientos de poblaciones causado x el conflicto FARC-Estado Colombiano que crea enormes problemas en la frontera colombo venezolana. Fuerzas d EUA en Colombia, pueden ser una contención

Posted by Arriechi on October 30, 2009 at 02:14 PM CLST #

Quizá ahora sí se haga más claro que la propuesta de un pacto de no agresión en América del Sur no es una idea totalmente trasnochada....

Posted by Joaquín Vidal on October 30, 2009 at 03:49 PM CLST #

SI OPINOLOGO LO QUE DIGO LO MANTENGO ! N U N C A M A S ! ¿te recuerda algo? nunca mas se repetira lo de 1879. ES UN JURAMENTO SAGRADO QUE HACEMOS TODOS LOS PERUANOS INCLUSIVE LOS PERUANOS LO REPETIMOS A LO LARGO DE NUESTRAS VIDAS. NUNCA MAS EL MISMO HECHO , LA MISMA SITUACION, NUNCA MAS ACEPTAREMOS LA BARBARIE CHILENA, NUNCA MAS NADIE OSARA ENTRAR A NUESTRAS FRONTERAS, NUNCA MAS OPINOLOGO¿ME ENTIENDES AHORA? ES UN JURAMENTO SAGRADO Y PREGUNTALE A CUALQUIER PERUANO . NUCA MAS.. LO AFIRMO JEJE

Posted by EVIRREY on October 30, 2009 at 03:53 PM CLST #

¿DE VERDAD OPINOLOGO CREES QUE ES DESTACADO PELLEGRINI?,,JAJAJA. IMAGINATE SI NO LO FUERA PIERDE CON EQUIPOS DE BARRIO. YA OPINOLOGO PISA TIERRA, MEJOR PIDE CHAMBA EN UNA EMPRESA PERUANA DE LAS MUCHAS QUE ABRIMOS EN CHILE, YA EMPEZAMOS CON INVERSIONES EN TU PAIS, MEXICO, BRASIL, COLOMBIA ASIA, CENTROAMERICA Y SON EMPRESAS LIDERES INKA KOLA, KOLA REAL CEMENTERAS ,MINER, BANCOS ,COMIDAS,METALMECANICAS.. ETC.

Posted by EL VIRREY on October 30, 2009 at 04:02 PM CLST #

OPINOLOGO NOSOTROS EN EL PERU NO TENEMOS FANTOCHES EN ORGANISMOS INTERNACIONALES, TUVIMOS HACE POCO AL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU QUE FUE REELEGIDO DON JAVIER PEREZ DE CUELLAR EL UNICO LATINOAMERICANO QUE HA PRESIDIDO LA ONU Y FUE REELECTO. EN LA OEA HEMOS TENIDO VARIOS PERO BUENOS ..JAJAJA NO COMO LOS DE AHORA JEJE.

Posted by EL VIRREY on October 30, 2009 at 04:09 PM CLST #

COLOMBIA TAMBIEN TIENE BAJAS, ATAQUES SORPRESA, EMBOSCADAS A SU EJERCITO. ESTO ES UNA GUERRA INTERNA OPINOLOGO NO SON MANIOBRAS EL PERU Y SU GLORIOSO EJERCITO TAMBIEN AGUANTA ESTAS EMBESTIDAS OPINOLOGO ¿O CREES QUE EN UNA GUERRA INTERNA NO HAY MUERTOS? OPINOLOGO ¿QUE TE PASA ULTIMAMENTE? VEO QUE YA NO ERES EL MISMO QUE NOS REGALABA CANDOR, DULCURA Y GOTITAS DE AMBROSIA IFUAL QUE LEOPARD, PATRICIO LYNCH Y TANTOS ILUSTRES VALIENTES CHILENOS DEL TECLADOY DEL SALITRE2 JEJEJE.

Posted by EL VIRREY on October 30, 2009 at 04:17 PM CLST #

COLOMBIA TAMBIEN TIENE BAJAS, ATAQUES SORPRESA, EMBOSCADAS A SU EJERCITO. ESTO ES UNA GUERRA INTERNA OPINOLOGO NO SON MANIOBRAS EL PERU Y SU GLORIOSO EJERCITO TAMBIEN AGUANTA ESTAS EMBESTIDAS OPINOLOGO ¿O CREES QUE EN UNA GUERRA INTERNA NO HAY MUERTOS? OPINOLOGO ¿QUE TE PASA ULTIMAMENTE? VEO QUE YA NO ERES EL MISMO QUE NOS REGALABA CANDOR, DULCURA Y GOTITAS DE AMBROSIA IFUAL QUE LEOPARD, PATRICIO LYNCH Y TANTOS ILUSTRES VALIENTES CHILENOS DEL TECLADOY DEL SALITRE2 JEJEJE.

Posted by EL VIRREY on October 30, 2009 at 04:18 PM CLST #

virrey, insisto, no deja de sorprenderme tu capacidad de creerte el cuento, hablemos en tiempo presente, recuerda que con el peru no se puede hablar de futuro, la historia ya lo demuestra y siguen y siguen cometiendo 2-3-4-etc veces los mismos errores.
hoy son 2500 mill de los verdes contra 7 mil mill por parte de Chile, quien gana? asi como vienen inversiones peruanas, las chilenas siguen creciendo en peru, asi que mejor nos alegramos por este dato en vez de estar compitiendo, sabelotodo

Posted by Opinologo on October 30, 2009 at 04:50 PM CLST #

LAS NACIONES UNIDAS APRUEBA TRATADO PARA EL CONTROL DE ARMAS.. JEJEJE OPINOLOGO TODAVIA NO CREES LO QUE TE DIGO.¿EL PERU SOLO EN LA HEROICA TAREA DEL DESARME ?..NO OPINOLOGO TORRE TAGLE TIENE TODO CALCULADO, VA SIEMPRE ADELANTE, TODO.. TECNICA POLITICA Y SIN NINGUNA SORPRESA MIRANDO EL FUTURO Y SIEMPRE PENSANDO EN EL INTERES DE NUESTRA AMADA PATRIA EL PERU..JEJEJE PERU SOLO. OPINOLOGO MEJOR DEDICATE A OTRA COSA YA NO OPINES NI TU NI LEOPARD MENOS PATRICIO LYNCH.. YA NOS ACERCAMOS AL SUR

Posted by EL VIRREY on October 30, 2009 at 08:12 PM CLST #

Virrey, si la tecnología peruana a la que te refieres , son los carritos sangucheros, los anticuchos de corazón y otros menesteres de venta de alimentos en la vía publica, como los menús en taper, los refrescos en bolsitas, estamos de acuerdo, es una innovación peruana y un aporte a la contaminación ambiental y visual de la ciudad.
porque en cuanto a las inversiones en bancos, sementeras e incluso restaurantes, no veo de que tecnología peruana me hablas, de verdad eres ridículo.

Posted by Opinologo on October 31, 2009 at 02:03 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed