Ménage à trois. Daniel Parodi (desde Perú)
Posted on February 22, 2012 by Cristian Leyton Salas
Me permito publicar en este espacio un interesante intercambio de opiniones sostenidas con el académico peruano de la Universidad Católica del Perú, Daniel Parodi. La primera nota corresponde a la respuesta del académico a mi artículo Chile, Perú y Bolivia: Arco de la Integración versus Polo del Conflicto Andino aparecido en esta misma sección el 02 de febrero. Inmediatamente después, aparece mi contra-respuesta “Chile en la conciencia nacional peruana”, publicada en el matutino peruano Diario 16.
Ménage à trois
Daniel Parodi Revoredo
En su artículo Chile, Perú y Bolivia: Arco de la Integración versus Polo del Conflicto Andino, el analista chileno Christian Leyton sostiene que, en Sudamérica, Chile debe desenvolverse en dos frentes. El primero lo conforman Ecuador, Colombia y Argentina y en él tienen que potenciarse las relaciones comerciales y políticas. El segundo lo integran Perú y Bolivia, estados cuya geopolítica se funda en un anti-chilenismo permanente, frente al cual sólo la disuasión militar es inteligible.
Las afirmaciones de Leyton se sustraen de la amalgama entre fundamentos geopolíticos decimonónicos, la historia oficial chilena y una opinión pública sensibilizada por el litigio en la Haya. Cuando Leyton refiere la hostilidad de los países andinos, recicla el argumento de que la Guerra del 79 enfrentó una nación civilizada –Chile- contra dos conspiradoras –Perú y Bolivia-, cuya conducta agresiva era el reflejo de la naturaleza racial de sus habitantes.
La cuestión del trauma psico-político y el nacionalismo negativo peruanos es más compleja. Como señala Tzvetan Todorov, todos los nacionalismos tienen un elemento interior y otro exterior. El interior remite a las tradiciones culturales que configuran la identidad nacional; mientras que el exterior define al país propio en oposición a otros países.
Es por ello que el tema que nos ocupa dista de ser una cuestión exclusivamente peruano-boliviana. También Chile sustenta su nacionalismo en la supuesta superioridad frente a sus vecinos andinos, lo que explica lo difícil que le resulta aceptar alguna razón en ellos. Este es el caso de las cicatrices dejadas por la Guerra del 79, las que, para Chile, son una cuestión que no le compete.
Esta posición revela la aversión chilena a involucrarse en un proceso de la reconciliación internacional con el Perú, el que supondría reconocer la agresión infligida a sociedades que considera subyacentes. Reconciliarse implicaría para Chile revisar el nervio central de su discurso histórico, el que justifica y celebra la empresa militar acometida hace 130 años. Sin embargo, son las políticas de reconciliación, y no las del olvido, las que acercan a los colectivos que en el pasado experimentaron el trauma de un enfrentamiento militar, tal y como lo demuestra el caso franco-alemán.
Esta nota de respuesta a Christian Leyton no pretende negar la complejidad de los sentimientos anti-chilenos que experimentan algunos sectores de las sociedades peruana y boliviana; más bien, propone que Chile es parte del problema. Mucha subjetividad nos impide vernos como somos a chilenos, bolivianos y peruanos. Es deseable que la lógica geopolítica del siglo XIX ceda el paso a otras donde las hipótesis de paz se conviertan en derrotero común.
Chile en la conciencia nacional peruana (Extracto Diario 16, 17 febrero, 2012, Perú)
Cristian Leyton
Está anclada en la psiquis socio-política peruana, y en particular en la retórica de algunos académicos, como Daniel Parodi, la idea según la cual Chile debe, junto con pedir perdón por la Guerra del Pacífico, sus consecuencias inmediatas y efectos posteriores, debe también “involucrarse en un proceso de reconciliación internacional con Perú” –y de paso con Bolivia, tal y como lo avanza en su articulo Ménage á trois. Chile, aparece bajo esta lógica como la entidad agresora, cuyo accionar y actuar político y militar se realizó fuera de toda legitimidad internacional, aquella de finales del siglo XIX. Chile aparece apuntado como la fuente primigenia del trauma psicopolítico peruano que le aqueja, tesis defendida y promocionada por quien escribe estas líneas y hoy, apoyada por el mismo académico a quien respondo.
Cuando el profesor Prodi califica mi visión como una “amalgama entre fundamentos geopolíticos decimonónicos, la historia oficial chilena y una opinión pública sensibilizada por el litigio en La Haya”, no hace sino que generar perplejidad por cuanto la percepción social y política chilena es que la conducta peruana hacia Chile, en todos sus frentes, está inspirada en una visión propia del siglo XIX. La existencia misma de este “Trauma psicopolítico” peruano, asociado a una tendencia de transmisión transgeneracional del mismo, de generación en generación, cristaliza esta percepción chilena: la sociedad peruana no deja de rememorar, con la ayuda instrumentalizada de una parte de su clase política, y ahora desde sectores académicos, la perdida territorial de Arica, la Ocupación chilena de Lima y la perdida de una guerra que no hizo más que abrir heridas internas en la sociedad peruana. Heridas que dejaron entrever que las causas de la conflagración están en el interior mismo de sus fronteras, ahora nacionales, y no en Chile.
Existe un consenso en la clase política chilena, en orden a considerar que el accionar de Torre Tagle se inspira en una representación geopolítica “decimonónica” en sus relaciones con Sudamérica y en específico con Chile. El ejemplo más claro es la utilización sistemática que hace de Bolivia a fin de impedir y obstruir la conciliación de intereses bilaterales, recordemos, tan solo, el triste episodio del ofrecimiento del Puerto de Ilo para la exportación del gas boliviano, justo en momentos en que Chile negociaba exitosamente dicho mismo acuerdo. La lógica sistemática en orden a “competir” con Chile en todo orden y grado emana desde el Perú, no de Chile. ¿Cuál fue la primera frase del “camarada Artemio”, luego de su apresamiento?
En Chile la idea de la necesidad de inaugurar un proceso de “reconciliación internacional” con Perú y Bolivia no existe. Y no existe por la sencilla razón que se considera la guerra de 1879 como “justa”. Se considera que todas las acciones y decisiones llevadas a cabo en dicha conflagración se inscriben en la legitimidad de la época, aquella del siglo XIX, cuando la guerra interestatal era considerada mundialmente como un medio legitimo para resolver disputas territoriales y fronterizas,, también las luchas por alcanzar el control político o militar sobre determinados espacios. Chile, al ocupar Lima, absorber soberanamente Arica e invadir el Perú, no hizo más que imitar la conducta natural y normal de todas las potencias de la época. Por lo anterior resulta contraproducente, idealista y utópico pensar que Chile asumirá la carga del “agresor”, cuando solo defendió y promovió intereses nacionales vitales. También lo es juzgar hechos del pasado y estudiarlos con los ojos del presente. Lo anterior no hace más que alimentar artificialmente traumas psicopolíticos y ser incapaces de mirar hacia el futuro. La amenaza hacia el Perú no está en “el Sur”, no es “externa”, no es Chile, sino que está concentrada en la debilidad institucional estructural de su Estado, en la falta de cohesión nacional y en la lacra de la corrupción, que no solo afecta al Perú, sino que en toda Sudamérica.
(Extracto Diario 16, 17 febrero, 2012, Perú)
Posted by Daniel Hache on February 22, 2012 at 03:48 PM CLST #
Echo de menos la visión crítica boliviana, respecto a que sus dos alianzas con perú resultaron perdedoras, al igual que la ILO. Creo que Chile y Bolivia deberían trabajar en la cesión territorial que consideraba el acuerdo de Charaña, poniendo presión sobre Perú y su ilegítima demanda en la Haya, para luego evolucionar hacia una defensa conjunta de los recursos del pacífico, con miras a una integración regional total
Posted by patricio marcelo on February 22, 2012 at 04:13 PM CLST #
Gracias Cristian por compartir mis opiniones con el público chileno. espero que este debate sirva para conocernos más los dos pueblos y ir desterrando recíprocros prejuicios.
COrdialmente
Daniel Parodi R.
Posted by Daniel Parodi on February 22, 2012 at 04:37 PM CLST #
Posted by mauro on February 22, 2012 at 05:55 PM CLST #
"amenazas" que ello conllevaban para el muy humilde país de Chile. De ahí en adelante la veleidad y complejos chilenos fueron política de Estado.
Posted by I Zamudio on February 22, 2012 at 06:07 PM CLST #
"amenazas" que ello conllevaba para el muy humilde país de Chile. De ahí en adelante la veleidad y complejos chilenos fueron política de Estado.
Posted by I Zamudio on February 22, 2012 at 06:09 PM CLST #
Posted by miguel de althaus on February 22, 2012 at 06:33 PM CLST #
Posted by mauro on February 22, 2012 at 08:34 PM CLST #
Los atorrantes y linajes inferiores iban a dar a Chile y los de mayor influjo y de la Alta Nobleza hispana y europea al Perú. Eso si nos atenemos al poderoso virreynato. Si nos remontamos al incanato los damnificados son muchos mas ya que este llegaba hasta el Maule. Es evidente que el Perú dejó muchos resentidos.
Posted by I Zamudio on February 22, 2012 at 08:44 PM CLST #
Esas ambiciones chilenas de antaño, tiene un costo, que es el trauma generacional que arrastra su población.
Espero Sr. Leyton que por esta postura no sea bloqueado mi comentario.
Gracias
Posted by Percy on February 22, 2012 at 09:00 PM CLST #
Posted by Parsifal Dante on February 22, 2012 at 09:11 PM CLST #
Posted by Raúl on February 22, 2012 at 10:23 PM CLST #
Esas ambiciones chilenas de antaño, tiene un costo, que es el trauma generacional que arrastra su población.
Espero Sr. Leyton que por esta postura no sea bloqueado mi comentario.
Gracias
Posted by Percy on February 22, 2012 at 10:38 PM CLST #
Posted by Francisco Moore on February 23, 2012 at 01:32 AM CLST #
Posted by Opinologo on February 23, 2012 at 04:02 PM CLST #
Posted by Marcelo on February 23, 2012 at 05:55 PM CLST #
Julio
Posted by julio mendoza on February 23, 2012 at 08:25 PM CLST #
http://diario16.pe/noticia/14265-chile-y-la-reconciliaciaon
Posted by Gongora Pando on February 24, 2012 at 11:10 AM CLST #
http://www.cristianleyton.cl/?p=1383
saludos
Posted by 201.214.86.99 on February 24, 2012 at 11:57 AM CLST #
http://www.cristianleyton.cl/?p=1383
saludos
Posted by suricata on February 24, 2012 at 11:58 AM CLST #
Posted by Gongora Pando on February 27, 2012 at 05:20 PM CLST #
El comentario del señor Gongora Pando, sobre el "provinvianismo", explica el por qué el terrorista peruano Artemio invocó a Chile, como excusa, al ser capturado, esperando que por el solo hecho de ofrecerse a combatir a Chile, el enemigo ancestral, se le perdonara.
Posted by Marcelo on February 28, 2012 at 10:13 AM CLST #
Expertos de Ecuador y Perú iniciaron la jornada final preparatoria de la cumbre binacional que encabezarán mañana aquí los presidentes ecuatoriano, Rafael Correa, y peruano, Ollanta Humala.Las delegaciones técnicas de ambos países arribaron a esta ciudad ubicada a 780 kilómetros al norte de Lima, para coordinar los borradores de los acuerdos que se prevé firmarán los mandatarios al término de la V Reunión del Gabinete Binacional.
Posted by Alfredo on February 28, 2012 at 01:42 PM CLST #
Posted by Adolfo on February 29, 2012 at 12:18 PM CLST #
Hoy es lo mismo, los blanquitos (politicos y pitucos corruptos) mandan y los indiecitos,morenos, mulatos y negros, obedecen y defienden a su casta de blanquitos que les prometen defenderlos y vengar la derrota en una guerra que ni siquiera los serranos(termino despectivo limeño al habitante mas autoctono del peru) sabian que estabam metidos
Posted by alex on March 02, 2012 at 06:21 PM CLST #