Cristian Leyton Salas

Humala el lulista, Humala el conciliador, Humala el integrador.

Antes que ese Humala conocíamos al “otro”,  el antichileno, aquel que prometió comprar Arica, el Humala revanchista, aquel que señaló repetidas veces que revisaría la naturaleza de los intereses económicos y comerciales chilenos en Perú. La transformación de Humala, o casi una transfiguración  de un político de extrema izquierda nacionalista y neopopulista se convirtió, con la ayuda y el asesoramiento de Brasil en un “moderado”, libre de toda traza del chavismo. Dejó su camisa roja, por una blanca o rosada. En su interior sigue siendo cacerista y velasquista.

Existe una pregunta que debe ser respondida ¿Es Brasil el “aval” de Ollanta Humala o su “camisa de fuerza”? Si es el aval, cierta tranquilidad puede respirarse en La Moneda, si es una camisa de fuerza frente a su naturaleza política nacionalista y antichilena, deben ver con preocupación la evolución de su politica interna y externa, especialmente cuando vemos que aún no presenta a su equipo económico –lo que a todas luces indica que el “equipo original”, aquel que pensó el Programa de Gobierno y que entendía implementaría sus orientaciones estatistas y nacionalistas está, hoy, siendo negociado.

Ya lo habíamos señalado anteriormente, Brasil quitó de las fauces del chavismo a Perú. Logró, Itamaraty, llenar con su poder una necesidad estratégica de Ollanta: ser percibido como un actor legítimo y estabilizador, tanto al interior de Perú como en su mismo espacio vecinal. A su vez, Brasilia logró expandir su capacidad de influencia hacia un Perú que tradicionalmente era una pieza del ajedrez geopolítico argentino.

Chile observa como Brasilia está cambiando, al menos en el papel, el rango de apreciación estratégica de Lima, sin darse cuenta que de una u otra forma está alimentando una nueva fase de competencia entre La Moneda y el Palacio Pizarro: el lugar que uno y otro ocupan en la jerarquía de intereses regionales brasileños.

La camisa de fuerza brasileña podría tener, para algunos, fallas de fábrica. El material de la camisa en cuestión no es brasileño sino que chavista. Ollanta Humala posee la misma matriz ideológica y politica de Hugo Chávez, ambos  son de naturaleza militaristas, ambos desean transformar la estructura  de los sistemas políticos y económicos. Ambos ven en los estamentos militares y bélicos los pilares fundamentales de la proyección y sustentación de sus poderes políticos internos.

De la evolución del nacional-populismo de Ollanta Humala -en función y relación a la implementación del programa que le llevó al poder-  dependerá la preminencia de la camisa de fuerza lulista sobre el régimen de Humala.

Una señal compleja nos acaba de enviar el nuevo líder nacionalista peruano que tomará el control del Palacio Pizarro: la resolución de los diferendos con Chile pasa, absolutamente, por una revisión de la historia. Un signo que nos indica claramente que La Haya no resolverá y pondrá término a las relaciones de rivalidad desde Lima hacia Santiago. Todo parece indicar que una estrategia de “gestos” históricos se impondrá sobre Chile, alimentando, una vez más el nacionalismo negativo peruano, aquel que ve en el “otro” la fuente de todos sus males y que genera y autogenera cohesión, en particular en periodos de crisis interna, como los que parecen avecinarse en la frontera norte.

La “resolución de problemas históricos” en plural debe indicarnos claramente que de “perder” en La Haya, el Perú de Ollanta mantendrá y exacerbará las relaciones e animadversión hacia Chile, siendo ahora más compleja la situación toda vez que existen actores nacionales en tierras peruanas que podrían ser objeto de una hostilización comercial creciente.

Si en estos momentos, la “camisa de fuerza” brasileña contiene la naturaleza nacionalista de Humala, Chile debe hoy mismo debutar una fase de acercamiento mayor con el aliado histórico de Brasilia. Es una necesidad estratégica en función de escenarios posibles y probables que indican que la retórica conciliadora de Ollanta no es más que eso, retórica.